从斯诺登事件看中共政权的怯弱

[superlover]

我觉得Edward Snowden是个自由世界人民包括美国人民的英雄，王立军也是体制内叛逃，但没对中共体制反戈一击，只是自己活命，算狗熊！

 

[向问天]

我觉得Edward Snowden是个自由世界人民包括美国人民的英雄，王立军也是体制内叛逃，但没对中共体制反戈一击，只是自己活命，算狗熊！

这里有位女英雄：

 

[逍遥哥]

在任何情况下都不应该背叛。
不会有人相信这种人。

 

[CandyApple]

在任何情况下都不应该背叛。
不会有人相信这种人。

病的不轻

 

[CandyApple]

我觉得Edward Snowden是个自由世界人民包括美国人民的英雄，王立军也是体制内叛逃，但没对中共体制反戈一击，只是自己活命，算狗熊！

 

[CandyApple]

美国政府以＂叛国罪＂起诉斯诺顿，有什么错么？

你是说＂叛政府罪＂吧？

 

[CandyApple]

美国政府以＂叛国罪＂起诉斯诺顿，有什么错么？

大错特错
he is defending his country and his people. who is really betraying the people??

 

[月夕花晨]

说皇帝没穿衣服的小孩是通缉犯，皇帝穿没穿衣服到没人深究，美国的媒体就这么忽悠老百姓。

 

[月夕花晨]

大错特错
he is defending his country and his people. who is really betraying the people??

 

[月夕花晨]

引用一下：

先说说斯诺登的事。中国充分把握了这次事件的正面效应，避免了其潜在的负面后果。不得不说：高！ 实在是高！
首先，轻松地化解了美国人酝酿了好几年的所谓中国骇客对美国发动网络攻击，盗取机密的舆论攻势。美国人本来想借助舆论造势为其对中国发动大规模网络攻击提 供道德支持，斯诺登让其贼喊捉贼的丑陋面目被充分暴露在众人人的视野里，其丑陋的形象被脱光了放在舞台中央的聚光灯下，引来众人嘲讽和鄙夷的目光。而中国 作为美国网络攻击受害人的形象得到确认，在西方舆论工具主导世界，颠倒黑白的说法能让你跳进黄河也洗不清的情况下，成功洗刷自己太不容易了。

事件的收尾也 颇具功力，斯诺登最后到底落在何方已经成了一个迷，美国现在是手里提着板砖不知道该找谁要人，暗气暗憋。斯诺登完全出于道义和良心的举动背后并没有中国政 府的影子，美国人想把斯诺登的爆料与中国挂上钩的说法完全没有说服力。

 

[月夕花晨]

在这一背景下，实际上美国剩下的事只能是继续把斯诺登从一个所谓的互联网斗士描述成一个叛国的逆贼，把他再套上比如古巴间谍、委内瑞拉间谍或者俄罗斯间谍等称号。

 

[lifeisfun]

我觉得Edward Snowden是个自由世界人民包括美国人民的英雄，王立军也是体制内叛逃，但没对中共体制反戈一击，只是自己活命，算狗熊！

那你的意思王立军也是英雄了。王立军要不是和薄熙来闹翻了，他会跑到美国领馆。说到底，他跑到美国领馆也是为了他的利益。所以不要把这种人捧为英雄。

 

[lifeisfun]

谁知道啊。利益和正义很难划等号，利益很清楚很容易界定，正义是什么却不好解释。

拿正义来说事就有点naive， 实际上做了间谍就没有什么正义，只有利益。美中在互联网世界的交锋是尽人皆知的，Snowdon的行为对于美国来说就是背叛。告他叛国罪不为过。从中国的角度，Snowdon让美国人丢了点面子。要是非把这事说成是正义行为，那几个美国人去阿富汗参加圣战，对穆斯林来说也可以算是正义了.

 

[月夕花晨]

斯诺登在英国《卫报》网站英国《卫报》网站的在线回答：


选择香港比冰岛更方便
Q：你为何选择去香港，并在那里揭露美国针对中国香港和内地的网络攻击？
A：首先，正如美国政府对其他泄密者所做的，只要待在美国国内，就没有任何公平审判的可能。他们已经公开宣称我犯了叛国罪、刑事泄密罪，甚至违宪等不可饶恕的罪行，这是不公平的。如果我在国内公开这些机密，等于直接让自己进监狱，这未免太过愚蠢。
其次，大家必须清楚的一点是，我并没有泄露任何美国针对合法军事目标的行动。我指出的是美国国家安全局对民用设施，如学校、医院和私人企业的黑客行为，因为这是相当危险的。这是赤裸裸的犯罪行为，它们的目标无疑是错误的。凭什么我们可以秘密访问一个国家的电脑，而且那个国家甚至还是我们的盟友？国家安全局的行动影响了数百万无辜的人，他们需要知道真相。


Q：谷歌等大公司对“棱镜”计划是一无所知？还是被迫说谎？
A：它们的否认进行了数次修改，是有误导性的。这些公司在法律上被迫服从，但这并不意味着它们在道德上应服从。Facebook、谷歌、微软、苹果等有影响力的公司，若拒绝与情报界合作，你认为政府会采取什么措施？把它们关闭吗？


“我没与中国政府联系过”
Q：你是否已把美国机密卖给中国换取庇护？
A：显然，美国媒体会对任何涉及香港或中国内地的东西作出一些下意识反应，这是为了让人们的注意力不要放在对美国政府不当行为的关注上。但是，试问，如果我真的是中国间谍，我为什么不直接飞去北京？如果真的那样，我现在一定是很舒坦了。


Q：你刚才并没有正面回应是否偷偷将一些信息给了中国政府，你可以明确说你没有吗？
A：不，我并没有和中国政府联系过。我只和媒体记者有接触，比如《卫报》和《华盛顿邮报》的记者。

Q：现在这件事是不是向着你原来预想的那样发展？
A：刚开始，我很有信心。不幸的是，美国大部分媒体整天更关心我17岁的时候是怎样的，我女朋友长得是什么样子。其实更重要的是，这是人类历史上最大的“窃听”事件。

 

[月夕花晨]

转帖一下。