- 注册
- 2006-06-05
- 消息
- 5,694
- 荣誉分数
- 1,410
- 声望点数
- 373
假如我是习近平 (ZT)
一，文章的起源
习近平在国家主席的位子上落座不久，屁股还没有怎么热乎，就有学者模样的人递上门生帖子——这是中国文化的老传统了，不管新皇帝多么稚嫩，只要在龙庭上坐定，全国的高级知识分子从状元到进士，也不管苍老到一把白胡子或两把白胡子，都奉皇上为师尊，称自己是“天子门生”。
6月22日，CND 上有兆宏先生的一篇文章，讨论如何实现中国公平教育的问题。一路说得好好的，结尾却让人起汗毛疙瘩：“希望教育部和优质公立大学顺应民意，听从习主席的教导，及早拿出改革的“路线图”和“时间表”。”
先不说习主席在教育领域有没有一番像样的“教导”，单凭把“教导”一词，拿到行政范畴，就显得不伦不类。“教导”这个词，过去属于毛泽东的御用词汇，毛泽东在中国搞政教合一的政权,他既是行政首脑，又是精神领袖。毛赋予自己天然的“教导”权，人民只有接受“教导”的福分。毛泽东利用行政力量把他的空想社会主义思想灌输给人们。他循循善诱鼓励人们吹牛撒谎，轰轰烈烈搞亩产万斤、大炼钢铁。结果弄砸了，饿死几千万人。林彪反而说恰恰是人们没有正确理解毛主席的“教导”，违背了毛泽东思想才导致了经济困难。致使饿死几千万人的举世惨案成为查无元凶的无头案——没有人要农民饿死，农民饿死是自发的。
历史的糊涂粥不可再熬了。习近平可以依法操作政府机构的运行，却不可以再用教主布道的形式，控制人们的精神。所谓“教导”，无非是当权者居高临下，灌输一些自以为是的意识形态。在今天，这些意识形态民众未必买账。说不定正相反，民众以为自己的意识形态比官方的意识形态更先进，还有“教导教导”小习一番的欲望。
我就有对小习不吝赐教的冲动。只是在美国多年，学会了委婉地表达方式，用一种虚拟语气说：“假如我是你，我就会如何如何-------”
这就是本篇文章“假如我是习近平”的来由。这种授课方式，给习总留下足够的面子，免得习近平的保镖以为，歪某居然放肆到用教鞭敲打大中华国家主席的脑袋，孰可忍，孰不可忍！他们忠诚激烈，能在习近平使眼色之前，抢先就把我给灭了。
二，“假如我是xxx，我就会------”。
1，假如我是习近平，我就会公开自己的家产，有一亿家财也好，两亿也好，悉数报来。而且向公众保证，在我申报之外若发现隐藏财产，甘愿接受惩处，而且一律没收充公。
中国起码还有一个人宣称自愿公布家产，就是前总理温家宝。那就让前后两届政府首脑做个榜样。随后政治局常委、委员、省长-----自上而下开诚布公。凡抵制财产公布的官员，一律解职待查。
财产的组成无非有三个部分，1，正当收入，2，私下受贿，3，借助权势和利用政策的漏洞谋取的表面合法、实则不义之财。
对于第二部分，当然要依法治罪。若习近平也涉嫌犯罪，可以参照陈水扁的例子，任满后再起诉。
估计第三部分会占据官员收入的大部分。把它曝露出来，是为了发现政策的漏洞，然后好立法纠正。这部分财产，鼓励和强迫官员捐赠社会。
2， 假如我是习近平，我就会宣布放弃清华法学博士的学位，承认这个学位掺水分太多，侮辱了学术的崇高和纯洁。这种当官求学位两不误的博士，论文质量先不说，论文本身也经常是秘书或他人代笔的成果。这是公开的学术舞弊勾当。客观上它是片面追求领导干部知识化的政策所造成，故只做道义批评，不再追究个人刑责。而花钱买学术头衔，是属于学术界的贪污贿赂现象，既要公布于众，又要给与经济惩罚。
3，假如我是习近平，我就会动员彭丽媛放弃解放军文职少将的军衔。军队的升迁，靠的是军功，唱歌跳舞不是军功。文艺工作者自有他们自己一套评审升迁制度。靠好嗓门儿、妙舞姿就可以拜将封校，在肩章上加杠添星，是对真正军人的嘲讽。军队丧失威严，自然士气衰落。此其一端。
若彭丽媛不识大局。就郑重和她离婚。
上述三条高策安天下，效果立竿见影。
如果习近平能做到上述第1 条，还用中央狩猎团牵狗架鹰四处寻找“老虎”的踪迹吗？水落石出，山塌虎现。财产公开之后，官员中贪腐之徒自然无处藏身，而且繁殖下一代经济老虎的地理环境也不存在了，这才是根本上的廉政反贪大计！
如果习近平能做到第2条，那些为继续升官而套取学术头衔的官僚、为讨好官僚而出卖学术头衔的学阀，统统遭到当头棒喝。研究成果作弊、学术论文造假自然敛形匿迹。 校风直接通着世风。治理官场欺上瞒下，阿谀奉承的风气，首先从学校教育开始。堵死投机取巧、沽名钓誉的捷径，创造莘莘学子健康成长的清新环境。中国人老老实实做学问，勤勤恳恳当官差，最终会扎扎实实走向文明强国之路。
习近平两口子做到第3点， 可以打响整顿军队的第一炮，军队要摈除不务正业的风气，精炼组织，严明纪律。军队要治军，要打仗。要强化军队的作战职能，提高战斗力。
完成以上三条，更重要的效果是，让人们看到了来自习政府上层的决心和真诚，人们会自然团结在政府周围，深化改革。习近平的救党大计或有实现希望。
三，“假如我是xxx，我就不会----”
作为一国之主，还要明白哪些是民怨沸腾的敏感地带。如果执政者暂时不能消除它，也决不该再去刺激它。所以这儿还有一套教材，一并传授于小习。
A，假如我是习近平，我就不会说“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”的昏话。昏话所以昏，是它把习近平拖入实践和理论的绝望困境。
从实践上来看，这“两个不能否定”是完全错误的。众所周知，十一届三中全会的拨乱反正才有了后三十年的迅速发展。在经济领域，否定了毛泽东延续20多年的人民公社制度，才解决了中国人的吃饭问题；否定了闭关自守、自力更生的国策，代之大量引进外资，采用资本主义经营管理方法，才把国家成功改造为一个生产力旺盛的工业制造国。在政治上，彻底否定文化大革命，平反右派和历次政治运动的冤假错案，才使中国这口政治高压锅释放了一些压力，民心有所回归，回到以经济建设为中心的发展道路上来------
从理论上看，“两个不能否定”完全是唯心主义的。习近平提出“两个不能否定”的动机，是他认为否定了毛泽东，批判了中共历史错误，就颠覆了中共建党的理论基础，动摇了中共执政的合法性。正如习近平说：“如果当时否定了毛泽东，我们的党还站得住吗？站不住就会天下大乱。”
唯物主义的世界观认为，事物的存在和发展的客观规律，是不以人的意志为转移的。人们认识客观世界，首先要确定所观察的事物是不是真实的。如果是真实的，不管是多么痛苦的事物，也要坚定地接受和承认。毛泽东饿死数千万人是不是真实的？共产党执政期间屡次严重侵犯人权的事件是不是真实的？是真实事物而不让揭露，不让批判，不让否定，这不是典型的反动历史唯心主义又是什么？
一个党势力再大，在和万古不废的事实相抗衡的时候，也还是鸡蛋碰石头。当然，人们也承认另一个事实：中国共产党确实是一只特大号的鸡蛋。
胡德华对习氏“不能否定”的历史唯心论发起一串反问：“我们是不是文革不能否定，是不是反彭德怀不能否定，是不是反右也不能否定，是不是薄一波依然是革命的叛徒也不能否定，是不是毛主席所说的习总的爸爸习仲勋：“利用小说进行反党，是一大发明”也不能否定。”
这一通连珠炮打得习总满脑袋盖灰，只有趴在那里被压制的抬不起头、呛得喘不过气来。
B，我要是习近平我就不会为已经解体的苏联唱颂歌。那是被苏联和东欧人民抛弃了的一个罪恶政权。它的寿终正寝合乎天道民心。关键时刻苏联没有人出来保卫这个崩溃的政权，不是苏联没男儿，而是没有像中国那样丧失人性，敢于屠杀自己同胞不手软的男儿。习近平对苏联解体历史事件的表态，愚蠢地把自己置于失去道义的一方。
C，如果我是习近平，我就不会重启毛泽东的整风运动来纯洁今天的干部队伍。老夜壶泡茶，难免惹上臊味。整风是毛泽东设计的整肃党内不同意见者的运动。旨在巩固毛泽东的领导权，对共产党干部人品道德的纯洁没有正面作用。越整风共产党员越走向虚伪奸诈。所谓“照一照镜子”，对被整顿之人是猪八戒照镜子——里外都不是人。整人的打手们，他们捧着破玻璃片子，一会儿当照妖镜，一会儿当显微镜。非把对手搞垮甚至搞死。这让人们想起延安整风的大规模迫害。王实味照过镜子，把脑袋照没了。
至今为止，习近平新政该做的正经事一件还没做，不该说的昏话却装了一箩筐。从这些昏话里找不到一个政治家的智慧和魄力。倒泛着一股平庸和胆怯的气味。本来习近平一身清白，毛泽东的历史大罪、邓小平的六四暴行、江泽民的法轮功镇压、胡锦涛的打压异议人士，都与他无染。他最有条件无所顾忌，在政改领域大显身手。但是他自缚手脚，把中共60年的历史划入不可否定的禁区，等于他也认同了历届政府的罪恶。把历届政府遗留下的历史包袱一古脑都背了起来。如驴负重，举蹄艰难。
共产党断尾求生，或还有生机；以袒护共产党的历史错误来拯救共产党，党命不保矣！
习近平在浪费他得天独厚的政治资源，错过历史赋予他成就伟业的机遇。他在期望的掌声中登场，却面临着在绝望的嘘声中落幕。
四，最后一个“如果我是xxx，那么------”：
D，如果我是习近平，那么在明白自己没有能力和魄力做一个开辟新纪元的明君之后，至少要尽力做到昏而不暴。多回忆一些先考习仲勋锒铛入狱的倒霉日子，习家子弟蒙受的无妄之灾。将心比心，不可以把这些灾祸再转嫁于“利用网络反党，是一大发明”的民众身上。既然不能给大众带来精神上希望，那就绝对不要再给大众增加肉体上的 痛苦。
http://www.hxwz.org/my/modules/wfsection/article.php?articleid=36451
一，文章的起源
习近平在国家主席的位子上落座不久，屁股还没有怎么热乎，就有学者模样的人递上门生帖子——这是中国文化的老传统了，不管新皇帝多么稚嫩，只要在龙庭上坐定，全国的高级知识分子从状元到进士，也不管苍老到一把白胡子或两把白胡子，都奉皇上为师尊，称自己是“天子门生”。
6月22日，CND 上有兆宏先生的一篇文章，讨论如何实现中国公平教育的问题。一路说得好好的，结尾却让人起汗毛疙瘩：“希望教育部和优质公立大学顺应民意，听从习主席的教导，及早拿出改革的“路线图”和“时间表”。”
先不说习主席在教育领域有没有一番像样的“教导”，单凭把“教导”一词，拿到行政范畴，就显得不伦不类。“教导”这个词，过去属于毛泽东的御用词汇，毛泽东在中国搞政教合一的政权,他既是行政首脑，又是精神领袖。毛赋予自己天然的“教导”权，人民只有接受“教导”的福分。毛泽东利用行政力量把他的空想社会主义思想灌输给人们。他循循善诱鼓励人们吹牛撒谎，轰轰烈烈搞亩产万斤、大炼钢铁。结果弄砸了，饿死几千万人。林彪反而说恰恰是人们没有正确理解毛主席的“教导”，违背了毛泽东思想才导致了经济困难。致使饿死几千万人的举世惨案成为查无元凶的无头案——没有人要农民饿死，农民饿死是自发的。
历史的糊涂粥不可再熬了。习近平可以依法操作政府机构的运行，却不可以再用教主布道的形式，控制人们的精神。所谓“教导”，无非是当权者居高临下，灌输一些自以为是的意识形态。在今天，这些意识形态民众未必买账。说不定正相反，民众以为自己的意识形态比官方的意识形态更先进，还有“教导教导”小习一番的欲望。
我就有对小习不吝赐教的冲动。只是在美国多年，学会了委婉地表达方式，用一种虚拟语气说：“假如我是你，我就会如何如何-------”
这就是本篇文章“假如我是习近平”的来由。这种授课方式，给习总留下足够的面子，免得习近平的保镖以为，歪某居然放肆到用教鞭敲打大中华国家主席的脑袋，孰可忍，孰不可忍！他们忠诚激烈，能在习近平使眼色之前，抢先就把我给灭了。
二，“假如我是xxx，我就会------”。
1，假如我是习近平，我就会公开自己的家产，有一亿家财也好，两亿也好，悉数报来。而且向公众保证，在我申报之外若发现隐藏财产，甘愿接受惩处，而且一律没收充公。
中国起码还有一个人宣称自愿公布家产，就是前总理温家宝。那就让前后两届政府首脑做个榜样。随后政治局常委、委员、省长-----自上而下开诚布公。凡抵制财产公布的官员，一律解职待查。
财产的组成无非有三个部分，1，正当收入，2，私下受贿，3，借助权势和利用政策的漏洞谋取的表面合法、实则不义之财。
对于第二部分，当然要依法治罪。若习近平也涉嫌犯罪，可以参照陈水扁的例子，任满后再起诉。
估计第三部分会占据官员收入的大部分。把它曝露出来，是为了发现政策的漏洞，然后好立法纠正。这部分财产，鼓励和强迫官员捐赠社会。
2， 假如我是习近平，我就会宣布放弃清华法学博士的学位，承认这个学位掺水分太多，侮辱了学术的崇高和纯洁。这种当官求学位两不误的博士，论文质量先不说，论文本身也经常是秘书或他人代笔的成果。这是公开的学术舞弊勾当。客观上它是片面追求领导干部知识化的政策所造成，故只做道义批评，不再追究个人刑责。而花钱买学术头衔，是属于学术界的贪污贿赂现象，既要公布于众，又要给与经济惩罚。
3，假如我是习近平，我就会动员彭丽媛放弃解放军文职少将的军衔。军队的升迁，靠的是军功，唱歌跳舞不是军功。文艺工作者自有他们自己一套评审升迁制度。靠好嗓门儿、妙舞姿就可以拜将封校，在肩章上加杠添星，是对真正军人的嘲讽。军队丧失威严，自然士气衰落。此其一端。
若彭丽媛不识大局。就郑重和她离婚。
上述三条高策安天下，效果立竿见影。
如果习近平能做到上述第1 条，还用中央狩猎团牵狗架鹰四处寻找“老虎”的踪迹吗？水落石出，山塌虎现。财产公开之后，官员中贪腐之徒自然无处藏身，而且繁殖下一代经济老虎的地理环境也不存在了，这才是根本上的廉政反贪大计！
如果习近平能做到第2条，那些为继续升官而套取学术头衔的官僚、为讨好官僚而出卖学术头衔的学阀，统统遭到当头棒喝。研究成果作弊、学术论文造假自然敛形匿迹。 校风直接通着世风。治理官场欺上瞒下，阿谀奉承的风气，首先从学校教育开始。堵死投机取巧、沽名钓誉的捷径，创造莘莘学子健康成长的清新环境。中国人老老实实做学问，勤勤恳恳当官差，最终会扎扎实实走向文明强国之路。
习近平两口子做到第3点， 可以打响整顿军队的第一炮，军队要摈除不务正业的风气，精炼组织，严明纪律。军队要治军，要打仗。要强化军队的作战职能，提高战斗力。
完成以上三条，更重要的效果是，让人们看到了来自习政府上层的决心和真诚，人们会自然团结在政府周围，深化改革。习近平的救党大计或有实现希望。
三，“假如我是xxx，我就不会----”
作为一国之主，还要明白哪些是民怨沸腾的敏感地带。如果执政者暂时不能消除它，也决不该再去刺激它。所以这儿还有一套教材，一并传授于小习。
A，假如我是习近平，我就不会说“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”的昏话。昏话所以昏，是它把习近平拖入实践和理论的绝望困境。
从实践上来看，这“两个不能否定”是完全错误的。众所周知，十一届三中全会的拨乱反正才有了后三十年的迅速发展。在经济领域，否定了毛泽东延续20多年的人民公社制度，才解决了中国人的吃饭问题；否定了闭关自守、自力更生的国策，代之大量引进外资，采用资本主义经营管理方法，才把国家成功改造为一个生产力旺盛的工业制造国。在政治上，彻底否定文化大革命，平反右派和历次政治运动的冤假错案，才使中国这口政治高压锅释放了一些压力，民心有所回归，回到以经济建设为中心的发展道路上来------
从理论上看，“两个不能否定”完全是唯心主义的。习近平提出“两个不能否定”的动机，是他认为否定了毛泽东，批判了中共历史错误，就颠覆了中共建党的理论基础，动摇了中共执政的合法性。正如习近平说：“如果当时否定了毛泽东，我们的党还站得住吗？站不住就会天下大乱。”
唯物主义的世界观认为，事物的存在和发展的客观规律，是不以人的意志为转移的。人们认识客观世界，首先要确定所观察的事物是不是真实的。如果是真实的，不管是多么痛苦的事物，也要坚定地接受和承认。毛泽东饿死数千万人是不是真实的？共产党执政期间屡次严重侵犯人权的事件是不是真实的？是真实事物而不让揭露，不让批判，不让否定，这不是典型的反动历史唯心主义又是什么？
一个党势力再大，在和万古不废的事实相抗衡的时候，也还是鸡蛋碰石头。当然，人们也承认另一个事实：中国共产党确实是一只特大号的鸡蛋。
胡德华对习氏“不能否定”的历史唯心论发起一串反问：“我们是不是文革不能否定，是不是反彭德怀不能否定，是不是反右也不能否定，是不是薄一波依然是革命的叛徒也不能否定，是不是毛主席所说的习总的爸爸习仲勋：“利用小说进行反党，是一大发明”也不能否定。”
这一通连珠炮打得习总满脑袋盖灰，只有趴在那里被压制的抬不起头、呛得喘不过气来。
B，我要是习近平我就不会为已经解体的苏联唱颂歌。那是被苏联和东欧人民抛弃了的一个罪恶政权。它的寿终正寝合乎天道民心。关键时刻苏联没有人出来保卫这个崩溃的政权，不是苏联没男儿，而是没有像中国那样丧失人性，敢于屠杀自己同胞不手软的男儿。习近平对苏联解体历史事件的表态，愚蠢地把自己置于失去道义的一方。
C，如果我是习近平，我就不会重启毛泽东的整风运动来纯洁今天的干部队伍。老夜壶泡茶，难免惹上臊味。整风是毛泽东设计的整肃党内不同意见者的运动。旨在巩固毛泽东的领导权，对共产党干部人品道德的纯洁没有正面作用。越整风共产党员越走向虚伪奸诈。所谓“照一照镜子”，对被整顿之人是猪八戒照镜子——里外都不是人。整人的打手们，他们捧着破玻璃片子，一会儿当照妖镜，一会儿当显微镜。非把对手搞垮甚至搞死。这让人们想起延安整风的大规模迫害。王实味照过镜子，把脑袋照没了。
至今为止，习近平新政该做的正经事一件还没做，不该说的昏话却装了一箩筐。从这些昏话里找不到一个政治家的智慧和魄力。倒泛着一股平庸和胆怯的气味。本来习近平一身清白，毛泽东的历史大罪、邓小平的六四暴行、江泽民的法轮功镇压、胡锦涛的打压异议人士，都与他无染。他最有条件无所顾忌，在政改领域大显身手。但是他自缚手脚，把中共60年的历史划入不可否定的禁区，等于他也认同了历届政府的罪恶。把历届政府遗留下的历史包袱一古脑都背了起来。如驴负重，举蹄艰难。
共产党断尾求生，或还有生机；以袒护共产党的历史错误来拯救共产党，党命不保矣！
习近平在浪费他得天独厚的政治资源，错过历史赋予他成就伟业的机遇。他在期望的掌声中登场，却面临着在绝望的嘘声中落幕。
四，最后一个“如果我是xxx，那么------”：
D，如果我是习近平，那么在明白自己没有能力和魄力做一个开辟新纪元的明君之后，至少要尽力做到昏而不暴。多回忆一些先考习仲勋锒铛入狱的倒霉日子，习家子弟蒙受的无妄之灾。将心比心，不可以把这些灾祸再转嫁于“利用网络反党，是一大发明”的民众身上。既然不能给大众带来精神上希望，那就绝对不要再给大众增加肉体上的 痛苦。
http://www.hxwz.org/my/modules/wfsection/article.php?articleid=36451
也不想影响你们的胃口！
