奔走呼号：就因为患者受到不公正待遇，就要否认患者有病吗？

[Mcqq]

同性恋不是病并不只是维基百科说了

请引用。


偶在维基百科没查到：同性恋不是病。

 

[wsxymtc]

看来到现在为止，偶对同性恋的承受能力是最差的。偶到呕吐的程度。所以最起码应该要求同性恋不能在公众场合有亲昵行为。



但是从这个帖子里可以看到，一些人抱着无所谓的态度。



特别是双性恋，如果禁止同性恋，双性恋就不会有同性恋行为。

不会因为你一个人的恶劣反应而禁止别人的人生自由权，别人可以在公共场合亲吻，尤其是加拿大，西方这些开放的国家。如果你不喜欢看到，你可以快点走掉，没有人会特意弄给你看。

 

[Mcqq]

那没有异性恋，哪来的双性恋？

异性恋是人类的根基。您想颠覆异性恋就是要否定人类。您确认吗？

 

[wsxymtc]

请引用。


偶在维基百科没查到：同性恋不是病。

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality 读第一段和第二段就差不多。

 

[wsxymtc]

异性恋是人类的根基。您想颠覆异性恋就是要否定人类。您确认吗？

什么是根基？ 生儿育女？

 

[Mcqq]

不会因为你一个人的恶劣反应而禁止别人的人生自由权，别人可以在公共场合亲吻，尤其是加拿大，西方这些开放的国家。如果你不喜欢看到，你可以快点走掉，没有人会特意弄给你看。

这说明偶的人权已经受到侵犯。

 

[Mcqq]

什么是根基？ 生儿育女？

当然。要绝种吗？

 

[wsxymtc]

这个世界卧在那恶者（魔鬼撒旦）的手下。
与神隔绝的人都生活在罪中，这是魔鬼撒旦所喜悦的。
他不希望人们悔改归向神。
他希望看到人们犯罪，希望看到人们在罪终沉沦，希望看到人们永远的原离神。

环顾四周，人们堕落无底线，犯罪无底线（不只是人类社会认为的罪；还有很多在神眼里看为罪的），罪渗透到人的每一个毛孔，深入到生活的每一个角落。连动物尚知哺乳， 而人却遗弃自己的骨肉，任由其饿死，被蚂蚁咬，生父奸淫女儿，老师奸淫学生。。。每当看到这些，我觉得心都在滴血。我痛苦；我问神，为什么任由这样的事发生？！

这就是我们这个充满了罪的人类世界。而耶稣基督是唯一的解救方法。

同时人也是有“良心”的，这是因为上帝用泥土造人，在人里面吹入了生气。人里面有上帝的灵气。
人性本善 VS 人性本恶？
其实是二者兼而有之。人出生的时候已经带有罪，但人同时有良心。
古代中国的先贤们非常重视保护自己的良心，不与恶势力为友，不屈服于权贵。
无论是三省吾身，还是不为五斗米折腰，都是要持守自己的良心。

其实，我们在做任何事情的时候，心理都有一个衡量，这么做对不对，符不符合我的良心（即使没有违反人类社会的法律）？
有的人会遵守自己的良心；有的人选择抛弃自己的良心。
抛弃的次数多了，良心就不会再在他心里工作了。

很尊重您虔诚的心，心中的主一定会永远爱你。
但是请不要偏题，我们谈论的是同性恋，不要把一篇篇那么长的经文搬上来！ 谢谢了

 

[wsxymtc]

当然。要绝种吗？

有很多同性恋跟女的结婚，生子，照样传宗接代，在中国很常见，你相信吗？

 

[wsxymtc]

这说明偶的人权已经受到侵犯。

这就像我不喜欢我的室友一样，但是宿舍管理员说要呆在宿舍是他的权利，你不喜欢，你可以选择搬走。最后我选择了搬走，我也觉得这样做是对的。 跟你的情况一样，别人异性恋可以在大街上亲亲我我，同样同性恋也有权利这样做。 喜欢不喜欢看，是你的事情，你不喜欢你可以选择离开，喜欢就留着继续看。 因为除了你，还有别人要么不在乎，要么也会欣赏他们的爱。 你可以包容了吗？现在

 

[Mcqq]

有很多同性恋跟女的结婚，生子，照样传宗接代，在中国很常见，你相信吗？

这正是异性性行为是人类正确性行为的铁证。


谢谢提供论据

 

[wsxymtc]

这正是异性性行为是人类正确性行为的铁证。


谢谢提供论据

这是异性性行为，没错。但这不是异性恋。 如果你只是想说性行为的话，那你是对的。 异性性行为才可以生儿育女，传宗接代，繁衍人类。 但是跟同性恋，异性恋不同。 同性恋可以选择领养孩子，也可以去找带生妈，还有就是欺骗一个女性跟她生孩子就是为了躲避一些异性恋没有的压力。 你还想要我提供什么论据？

 

[Mcqq]

这就像我不喜欢我的室友一样，但是宿舍管理员说要呆在宿舍是他的权利，你不喜欢，你可以选择搬走。最后我选择了搬走，我也觉得这样做是对的。 跟你的情况一样，别人异性恋可以在大街上亲亲我我，同样同性恋也有权利这样做。 喜欢不喜欢看，是你的事情，你不喜欢你可以选择离开，喜欢就留着继续看。 因为除了你，还有别人要么不在乎，要么也会欣赏他们的爱。 你可以包容了吗？现在

不。因为偶的生命的源泉是异性恋。同性恋是颠覆人类生命源泉的行为。偶包容的底线就是不接受同性恋。

 

[wsxymtc]

不。因为偶的生命的源泉是异性恋。同性恋是颠覆人类生命源泉的行为。偶包容的底线就是不接受同性恋。

你的生命源泉是异性恋？ 不，你的生命源泉是异性性行为后的产物。请区分异性恋和异性性行为，它们不一样。
还有，你好自私。就因为你的生命源泉是 异性恋 异性性行为的产物， 就否认了其他异性性行为的产物，像一些孩子他们出生就没有爸爸，或者没有妈妈，因为他们是人工结合，就要经历过父母的异性性行为，就要遭到你的拒绝和唾弃，请问他们有什么错？

 

[lindamy]

对不起，偶是向留学生发问。

因为留学生一直以维基百科为依据，证明同性恋不是病。

所以您的说明证明维基百科只是描述事物，而不会判断事物。

但是留学生不明白这个道理。

无论是Wiki，法律，或者任何地方，你能找到同性恋是犯罪，恋童不是犯罪的陈述吗？

这个是从Wiki上找的：
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_North_America
Canada
The Tackling Violent Crime Act took effect on 1 May 2008, raising the age of consent to 16 from 14.[7]
There exist two close in age exemptions, depending on the age of the younger partner. A youth of twelve or thirteen can consent to sexual activity with an individual less than two years older than they. A fourteen- or fifteen-year-old can consent to sexual activity with a partner who is less than five years older than they.[8]
Criminal law (including the definition of the age of consent) is in the exclusive jurisdiction of the federal government, so the age of consent is uniform throughout Canada. Section 151 of the Criminal Code of Canada makes it a crime to touch, for a sexual purpose, any person under the age of 16 years. Section 153 then goes on to prohibit the sexual touching of a person under 18 by a person in three circumstances: if he or she is in a "position of trust or authority" towards the youth, if the youth is in a "relationship of dependency" with him or her, or if the relationship is "exploitative". The term "position of trust or authority" is not defined in the Code but the courts have ruled that parents, teachers, and medical professionals hold a position of trust or authority towards youth they care for or teach. For determining whether or not a relationship is "exploitative", s. 153 (1.2) of the Code provides that a judge can consider how old the youth is, the difference in ages between the partners, how the relationship evolved, and the degree of control or influence that the older partner has over the youth.
The "position of trust under 18" anti-exploitation rules were expanded in 2005 by Bill C-2 where a judge may choose to term a situation to be sexual exploitation based on the age of the younger party, age difference, evolution of the relationship (how it developed, e.g.: quickly and secretly over the Internet), the control or influence over the young person (degree of control or influence the other person had over the young person). This passed before the 2008 amendments, and they were not repealed so they are still in effect and can apply towards adults in these situations with young persons over the age of consent and under 18 (16-17).
Where an accused is charged with an offence under s. 151 (Sexual Interference), s. 152 (Invitation to sexual touching), s. 153(1) (Sexual exploitation), s. 160(3) (Bestiality in presence of or by child), or s. 173(2) (Indecent acts), or is charged with an offence under s. 271 (Sexual assault), s. 272 (Sexual assault with a weapon, threats to a third party, or causing bodily harm), or s. 273 (Aggravated sexual assault) in respect of a complainant under the age of fourteen years, it is not a defense that the complainant consented to the activity that forms the subject-matter of the charge.