CFC 渥太华华裔高中应届毕业生奖学金-2013 - 第二阶段： 评审

[Riven]

你这一个申请者与一组申请者的理论，我慢慢学习。

相信正面评论会是公正的。但是，如果我认识某个孩子，我同那个孩子的家长是好朋友或者同学，我的话难以客观。

所以，评论只是参考。

 

[ccc]

所以，评论只是参考。

如果有我上面说的情况发生，还不如评委独立评议，甚至还不如抽奖。

参考当然不错。怕就怕评委的人不像你这么有主见且能坚持己见。

 

[代理副马甲]

如果允许发表意见，为了评选的公正性，就应该正、负面意见都允许发表；要么就什么意见都暂不发表，评委会不会受舆论影响。我还是那个看法，评委会应该独立工作;评论应该在颁奖的帖子里出现。
你的奖金你作主。我只是提个建议而已。

同意

 

[咖啡泡漠]

与15亿人交流，还是与 ~10亿?
都跟你这么想，中文就变成lost art了

月下兄，随他去吧

 

[月下独酌]

月下兄，随他去吧

 

[stingray]

我怎么闻到一股酸酸的味道？
Yale, Caltech, Wharton, UC Berkeley ..., 大陆一年总共才能有几个进得去？
祝贺每一位申请者，你们都是好样的。

 

[个人会员]

No only is language police in QC, CFC as well.

 

[我是认真的]

如果允许发表意见，为了评选的公正性，就应该正、负面意见都允许发表；要么就什么意见都暂不发表，评委会不会受舆论影响。我还是那个看法，评委会应该独立工作;评论应该在颁奖的帖子里出现。
你的奖金你作主。我只是提个建议而已。

没仔细看奖学金条款，不知申请人是否知道自己的申请简述会在评审之前公示。这样做有点选秀的味道，而不符合学科评判的惯例。比人气，比家长，比收到的赞扬多，对这些孩子似乎也不是很合适，本来是一件功在千秋的大好事，这么一来有点别扭。

 

[Country on wheel]

有点好奇，为什么有两个申请者撤销了申请？

 

[stingray]

没仔细看奖学金条款，不知申请人是否知道自己的申请简述会在评审之前公示。这样做有点选秀的味道，而不符合学科评判的惯例。比人气，比家长，比收到的赞扬多，对这些孩子似乎也不是很合适，本来是一件功在千秋的大好事，这么一来有点别扭。

有点好奇，为什么有两个申请者撤销了申请？

同问。
把详细个人信息在网上公布，让人评头论足，恐怕不是学生和家长愿意看到的，也不符合正规奖学金的申请程序和做法。获奖者简介和获奖理由，可以用总结的方式在获奖后公布。相信规范的评奖规则和方式，会吸引更多的应届毕业生参加，也能更加扩大奖学金的影响力。

 

[stingray]

另一个建议是，在不改变奖励总额的前提下，设若干个小奖，扩大奖励面，以吸引更多的应届毕业生参加。例如，一等奖1名：$2,000; 二等奖1名：$1,000；三等奖20名：$100。

 

[Country on wheel]

也提一个建议：从获奖名额中分出一个或两个，奖给当年大学本科毕业，考上医学或法律专业的华裔孩子们。应该鼓励我们移民的第二代努力进入这些需要多年培训的职业领域。

 

[stingray]

也提一个建议：从获奖名额中分出一个或两个，奖给当年大学本科毕业，考上医学或法律专业的华裔孩子们。应该鼓励我们移民的第二代努力进入这些需要多年培训的职业领域。

恐怕这个年龄段的申请者不容易吸引到。

 

[Country on wheel]

恐怕这个年龄段的申请者不容易吸引到。

呵呵，俺就知道去年和今年渥村里有几个大陆华人移民的孩子上了医学院（包括牙医）。如果开放这项，肯定有报名的。要知道学法律和学医学的学费要几倍的高。

 

[Riven]

经过慎重考虑， 并结合各位朋友及家长的意见，我们已经将申请者的名字隐去， 只保留申请信并编号。

今年是CFC 奖学金的第二届， 经验还不够丰富，我们也在摸索一个合适的评审方式。非常感谢大家的意见和建议，有了你们的帮助我们才能逐渐完善它。