血性不应该是中国足球的特点

[CatLostHerFish]

读起来貌似有道理，其实一点道理都没有。 照这么说凡在中国历史中，钱不大流通的年代，其激情就高涨，也必然会开花结果，是吗?!


实际的情况是，春秋战国自有秦统一后，钱就不大流通啦，历朝历代再没有出现过纯种的富商巨贾。所有的才志之士，其目标仅有一条路，

就是考功名当官去。而商业里，再不是穷人可以翻身的天地，全给"黄马挂"垄断的啦。一直今天，中国人的思维里，对钱，还带着巨大的贬

意成分。。。中国的问题，之所以总是把一起都跟钱挂钩，是因为当今世界上，钱是计算种种资源分配是否有效的通行单位。当没了这个单

位去衡量资源的配置，民将不民，国亦不国。出了漏子，不能总怪到老钱身上，这不公平啊。







.[/collor]

没错，中国文化里都是宣扬为富不仁，无商不奸，搞得我很多年都以为老实人肯定不能去做生意。

中国人更看重官场，还有一个原因，是中国传统上对私有财产的从来没有法律上的保护。
谁家可千万别富可敌国了，皇帝一缺钱花，来个抄家，啥都没了。在中国，一直都是权能控制钱，现在和一千年前有啥变化?

 

[CatLostHerFish]

农村的小孩子估计不知道啥叫足球。

农村很多孩子身体素质那叫一个好，完全没有机会，你说多少个马拉多纳就这么被埋没了。

 

[frank.Irvine]

没错，中国文化里都是宣扬为富不仁，无商不奸，搞得我很多年都以为老实人肯定不能去做生意。

中国人更看重官场，还有一个原因，是中国传统上对私有财产的从来没有法律上的保护。

谁家可千万别富可敌国了，皇帝一缺钱花，来个抄家，啥都没了。在中国，一直都是权能控制钱，现在和一千年前有啥变化?

抄家还好一点，因为总不能天天抄嘛。土地分封，是最最最最最最最最最最最最最坏的啦。唐代之初的租庸调，其目的是为民致产，

这是中国大一统的历史里，最最最最最最最最最最最为老百姓生计着想的制度。是政治力量与人民力量协调得当的例子，可例子也就

活了三四十年而矣。而且，就算是在这三四十年里，商业依然是末流，进入这领域的才志之士也实在太少。

其他如两宋、元金、明朝、清朝。。。全是土地分封的。政治力量完完全全高于一切。民国年间的土地情况，则是官有官抢，带枪的就

是老大，地方上一波又一波，刮了又刮了。最后人民反啦。共产党之所以能够改朝换代，就是以严密的组织，加上清廉的人事，与及再划

分土地的政策号召，让老百姓有了希望。是人民的力量倒向了它。

可是建国之后，农民这个群体恰恰又是最最最最最最最最最最最最最不仅不被尊重，实际上成了政治力量下的奴隶。一代又一代的被奴役着。

从那个年代以至今天，只有两个代表人物对这种不公平不公正，做出有力的反击。第一个反击的力量，是 梁漱溟，第二个反击的力量，是 邓

小平。论功有先后，梁漱溟先生 是原创，应当首功，邓小平 却是执行的。


而从土地的权益，去看中国近代历史的发展，事情就是很明白的了，中国根本还没有处理好土地的权益。这其实是一个国家力量构成中，主要

的力量泉源之一。只有人民力量在土地的权益得到充分的持续的保护下，中国的商业力量才会走上正路。中国文化的重塑才有了基础。中国政

治体制的发展就有了持久的稳定性可言。人民自然就会爱国爱家珍惜自己，就会尊重人，就会看重事情的本质而不是表面。










.

 

[泰迪宝贝]

老大您纠结 。。。

明明认可商业化，却还不许人向钱看齐，可行吗?!

明明认同联赛机制的选拨，却不给人"1年之后就改开奥迪A6"的机会，公平公正吗?

不要这样子嘛，改开奥迪A6，怎么就不成吗?

多给他钱，钱就让他变得懒惰不思上进啦吗?

究竟是钱让人懒惰不思上进，还是因为选拨不公平造成竞争缺乏而使人懒呢?


凡是缺乏竞争，懒惰、浪费、与贪污的现象一定会高。因为没有了竞争，懒惰、浪费、与贪污的所得，

一定比可能需要承担的代价来得高。所以，向钱看齐不是问题的根本，缺乏竞争才是。

.

问题是他们怎么踢，都有大钱赚，自然会越来越不思上进，这个趋势也许不明显，但一定是这个趋势，人性使然。

 

[whitegret]

输个1:5还是很有好处的，现在踢平都美成这样。
下次0:10输给马尔代夫，以后怎么踢都成，都有人夸
鄙视所有看中国男足的，要不是你们，中国男足说不定早就解散了，天大的功德！

 

[CatLostHerFish]

输个1:5还是很有好处的，现在踢平都美成这样。
下次0:10输给马尔代夫，以后怎么踢都成，都有人夸
鄙视所有看中国男足的，要不是你们，中国男足说不定早就解散了，天大的功德！

中国人对中国烂足的疯狂，我始终不明白。