- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
按毛泽东的军事思想,战略上你尽可以藐视敌人,但战术上你就必须非常重视它。与强敌决战,轻易取胜的机率几乎为零!当年抗美援朝志愿军能够取胜,战术上靠的是:近战、夜战、快速迂回穿插和后期的坑道战,钓鱼岛之战将是全新的海洋战,不可同日而语。轻敌必败。
媒体当然”从来没有客观地分析国际形势和军事事态“。媒体就是宣传工具,哪的媒体都一样。 不过你咋知道人家 ”既不知己,也不知彼,焉能不败?“?
你这句话说的对: ”麻秆打狼——两头害怕。中国输不起,美国更输不起。“ 所以中国只要不惧怕大的战争,积极准备大规模战争,美国就会收紧套在日本脖子上的牵狗绳,不让日本这条狗咬的太欢以免给主人找麻烦。如果你软下来,让人认定你不敢惹日本这条狗,美国就纵容日本这条狗追你,让你缩在屋子里,不敢下地干活,不敢出去挣钱,打压你的生存空间。
所以,要想生存,要想发展,就要准备战斗,不怕牺牲,这样反尔更安全。
唉,认真回一帖8。
我军牺牲远多于敌军有两个基本可能:第一是我军武器远不如敌军,第二是我军人员素质远不如敌军。照你说我军造先进武器就跟玩儿似的,那就只剩第二种可能了。
决定战争胜负的决定因素永远都只有一个:指挥员的军事指挥能力,而不是武器。
中国目前还在努力实现近海防御,如果中美打起来,美国会到中国门口让你打?中国通向世界的商道都会被堵死。能出去的只有几只潜艇,还要看运气。那时便是瓮中之鳖,不战自乱了。
应该说伤亡相当,别忘了我们是和十六国一起打,两边死伤,失踪总和都在100万左右。当年的抗美援朝,我军的牺牲数倍于敌军,这也是取胜的关键因素之一。如今的战争若还要指望靠这种优势,战略上无疑已是未战先败了。
应该说伤亡相当,别忘了我们是和十六国一起打,两边死伤,失踪总和都在100万左右。
这个我同意: ”中国目前还在努力实现近海防御“。 中国的目标是钓鱼岛,不是关岛夏威夷。 美国要打,肯定要在中国近海打。 美国去深海,中国不会傻傻地跟着去。
美国封锁大陆不是一次两次了,也不是一年两年了。 “不战自乱” 只是你的想像而已。
既然中国敢派海监渔政coast guard船,就有动用军舰的准备。而且谁都知道狗后面有主人,既然敢打狗,也要做好和狗主人翻脸的准备。 要不人家升级派军舰赶你coast guard船。你就软了,不是打自己嘴巴么。
美国在印度洋可以拦截中东和非洲的石油,在太平洋拦截南美的大豆和铁矿,近海扶植日本,越南,菲律宾骚扰中国,中国胳膊太短,拳头够不着,只有几颗长程导弹,但那是最后家底儿,不敢轻易动用。