朝鲜停战60年,请左右两派评论

中国是 唯一 的 输家。 :D
中国 帮 朝鲜 打 了 一架 而且 没 打输, 但是 朝鲜 从没 承认 是 中国 帮忙 把 美国人 赶走鸟。 在 朝鲜的 教课书 上 中国志愿军 从 没存在过, 战死的 中国人 都 穿着 朝鲜的 军衣因此是 朝鲜的 军人。:) 美国人 从此 就 在 韩国赖着没走, 在战略上 美国 占了 上风。 中国志愿军 除了 中国人 自己 念念不忘 以外, 其他 国家 的 人 根本 不知道 也 没当回事。 敢跟 美军 较量 的 多了 去 鸟, 越南那么 小 都敢 根 美国较量。 此后 还有 索马里, 伊拉克, 塔利班。 韩战 中 中国 不光 花了 钱 死了人, 先得最 了 美国 然后 和 苏联 也 翻脸 了, 这叫 两面 不是 人 。 中国是 唯一 的 输家。 韩国和 朝鲜都保住 了 领土, 因此 都 不输。 同意美国 巩固了领导地位,遏制了共产主义的扩张, 所以 是 赢家。
真正的赢家是苏联。
 
都是赢家,除了北韩。
金日成中了斯大林的招,其他国家都被拖到坑里。死伤了那么多人,得到的是什么?
还不是几个秃子争夺一把梳子。
斯大林那一损招旨在分裂中国、控制中国。朝鲜战争,使得逃到台湾的国民政府“得救”了;大陆红色政权遭受西方国家制裁经济封锁近30年。而且,战争中苏联暗地里援助的战斗机、飞行员,不是无偿援助,中国要埋单的。
所以,真正的赢家是苏联。
 
金日成中了斯大林的招,其他国家都被拖到坑里。死伤了那么多人,得到的是什么?
还不是几个秃子争夺一把梳子。

按照奥巴马的逻辑:那一仗之后,中国,南韩都崛起了,相反苏联倒退了,北韩到死不活的,所以中国和美国还有北韩都是赢家。:D
 
当然要保护朝鲜。没看到上面我说要支援朝鲜核武器吗?

:tx:
美国人太值了,罩着韩国人,韩国人上交“保护费”;不像某些傻叉,罩着朝鲜人,还要向朝鲜人交“保护费”。
 


北韩是中国对付美帝国主义的马前卒, 南韩不是美国对付中国的马前卒, 南韩自身难保。

看出区别来了吗?
 
北韩是中国对付美帝国主义的马前卒, 南韩不是美国对付中国的马前卒, 南韩自身难保。

看出区别来了吗?

石述思有话说: 【为什么中国人勤劳而不富有】一年财政税收达10万亿,相当于5亿城镇居民一年可支配收入,为什么还穷呢?著名华人经济学家、耶鲁大学陈志武教授一针见血地指出:“中国的钱美国可以用,非洲可以用,朝鲜可以用,政府可以用,官员可以用,富二代可以用,二奶可以用,唯独老百姓不能用!”
 
石述思有话说: 【为什么中国人勤劳而不富有】一年财政税收达10万亿,相当于5亿城镇居民一年可支配收入,为什么还穷呢?著名华人经济学家、耶鲁大学陈志武教授一针见血地指出:“中国的钱美国可以用,非洲可以用,朝鲜可以用,政府可以用,官员可以用,富二代可以用,二奶可以用,唯独老百姓不能用!”


高人都深藏在民间。真是一针见血
 
石述思有话说: 【为什么中国人勤劳而不富有】一年财政税收达10万亿,相当于5亿城镇居民一年可支配收入,为什么还穷呢?著名华人经济学家、耶鲁大学陈志武教授一针见血地指出:“中国的钱美国可以用,非洲可以用,朝鲜可以用,政府可以用,官员可以用,富二代可以用,二奶可以用,唯独老百姓不能用!”


中国人不富有是伪命题。
我现在回国感觉自己很穷。
 
中国人不富有是伪命题。
我现在回国感觉自己很穷。


那你也不能让你兄弟当全中国农民的代表啊:evil:
 
那你也不能让你兄弟当全中国农民的代表啊:evil:

不是我一个有这种感觉。
这里的其他很多人都表达过类似感觉。
 
石述思有话说: 【为什么中国人勤劳而不富有】一年财政税收达10万亿,相当于5亿城镇居民一年可支配收入,为什么还穷呢?著名华人经济学家、耶鲁大学陈志武教授一针见血地指出:“中国的钱美国可以用,非洲可以用,朝鲜可以用,政府可以用,官员可以用,富二代可以用,二奶可以用,唯独老百姓不能用!”

耶鲁大学陈志武是美帝国主义对华战略的走狗。
中国政府给农民种地的补贴不就是用于中国老百姓吗? 他说“老百姓不能用”不是睁眼说瞎话吗?
 
金日成中了斯大林的招,其他国家都被拖到坑里。死伤了那么多人,得到的是什么?
还不是几个秃子争夺一把梳子。
斯大林那一损招旨在分裂中国、控制中国。朝鲜战争,使得逃到台湾的国民政府“得救”了;大陆红色政权遭受西方国家制裁经济封锁近30年。而且,战争中苏联暗地里援助的战斗机、飞行员,不是无偿援助,中国要埋单的。
所以,真正的赢家是苏联。
村长高见,不愧为村里领导人:cool:
不过中国人民也得到意想不到的实惠,我前面说了,中国人民逃脱了做毛二世毛三世子民的命运,这要感谢这场战争。
 
耶鲁大学陈志武是美帝国主义对华战略的走狗。
中国政府给农民种地的补贴不就是用于中国老百姓吗? 他说“老百姓不能用”不是睁眼说瞎话吗?
超赞!
 
后退
顶部