美参议院决议干涉钓鱼岛,中美国的“夫妻铁哥们”跑哪儿去了?

Fisher2004

资深人士
VIP
注册
2004-07-25
消息
33,823
荣誉分数
375
声望点数
243
美参议院决议干涉钓鱼岛,中美国的“夫妻铁哥们”跑哪儿去了?

作者: 黎阳(荆.国.银.菊) [215252:2089], 22:24:21 08/03/2013:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/


美参议院决议干涉钓鱼岛,中美国的“夫妻铁哥们”跑哪儿去了?
黎阳
2013.8.3.
2013年7月29日,美国参议院通过决议,谴责中国“为改变领土现状而在钓鱼岛周边及南海威吓和动用武力”,强调亚太地区的航行自由“事关美国的国家利益”,称美国将“毫不动摇地根据日美安保条约,应对任何武力攻击”。

看到这则消息,我的第一个感想是:这大嘴巴抽的,真够脆乎的——20天前才“幽默‘首秀’以夫妻妙喻中美经济关系”、“对话比对抗好,吵架比打架好”、 “不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”、“我们两家不能走离婚的路,像邓文迪和默多克,代价太大了”、“我们已经成为朋友”、“争取成为哥们儿”、“争 取成为铁哥们儿”……这还不到一个月,那边正沾沾自喜洋洋得意自我陶醉“领导人间的私人关系往往意味着彼此能相互沟通和信任的关系。在经历了此前中美间战 略互疑不断升级的互动后,双方官员掀起的这轮‘私交’外交或可为两国的互信添上重要砝码”……这边可毫不留情给了那些白日梦患者当头一闷棍:美国将“毫不 动摇地根据日美安保条约,应对任何武力攻击”——这是“对话”呢还是“对抗”?是“吵架”呢还是“打架”?要说“夫妻”,人家和日本才是“夫妻”——有 “日美安保条约”为凭。你自作多情死乞百赖硬往上凑,又是“夫妻”又是“铁哥们”,叫人当众甩了一个大嘴巴,再一脚踹了出来,简直丢人到家了。 ...

如果说我说的不对,那好呀,那意味着你的“夫妻关系”、“铁哥们”货真价实。既然如此,为什么不赶快凭你的“夫妻关系”、“铁哥们关系”把美国参议院的这 条决议推翻了,另外通过一条决议:钓鱼岛不属于“日美安全条约”范围,美国不管钓鱼岛的事,不管南海诸岛争端?能做到这条,那就证明你的“夫妻关系”、 “铁哥们关系”不是吹的——“夫妻关系”是嗲功,“铁哥们关系”是硬功。“不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫”;不管嗲功硬功,让美国不支持日本侵略钓鱼岛 就是大功。如此大功,岂有错过之理? ..

忽然想起了“某公三哭”里的句子,稍微改一改放到这里正合适:
我为你勤傍妆台,浓施粉黛,讨你笑颜开。
我为你赔折家财,抛离骨肉,卖掉祖宗牌。
可怜我衣裳颠倒把相思害,才盼得一些影儿来,又谁知命蹇事多乖。
我这一片痴情呵,当众挨揍都不改,
我这里打叠精神,再把风流卖。

=======================================
黎阳声明:本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨,任何人均可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
 
无耻右派卖国求荣的中美“夫妻关系”说将被钉死在中美敌对关系的耻辱柱上。
 
小老婆哪有发言权。
 
还是孙子重要,小老婆重要,小跟班重要。
至于那个什么自己上杆子的老婆,隔三差五地时重时轻地捏一把,就可以打发了。
 
这个把中美关系比成夫妻关系的可能喝高了那天
 
后退
顶部