上海人素质真差，地铁小便

[Obiwan]

随地大小便不一定没有道德，但是文明素质不高，还是巴白人。 而指责他的人呢， 不见得就是道德高，但是文明素质就高了。 您说呢？

This is too philosophical, i don't think Dry School ever teaches something about logic and common sense.

 

[DC]

看来父母让2-3岁的小孩在公共交通工具上尿尿是应该被允许的。公共交通工具又不是在自家的客厅。在自家的客厅里再小的小孩就对着地板尿尿做父母的是要被指摘的，但在公共场所，大家是要认可的。话说回来，因为那不是你家，你管的太宽。那是公共地方，小孩憋不住怎么着，监护人没有半点干系，那是2岁小孩的事。看来公共场所应该允许3岁以下小孩随地大小便。这个逻辑怎么样？

俺支持中直机关，中科院，军队大院等系统的子弟们。俺们那嘎瘩地里村头上，自家的客厅里都敞开着随地大小便的，没人敢指摘，你们也管的太宽了吧。俺讲个文明素质，就不在这里谩骂了。

 

[轻风柳絮]

这里有大人跟小孩过不去吗？好像是大人跟大人过不起。

是大人先跟小孩过不去，才引起大人和大人过不去！你们老说不是和小孩过不去，是这位小孩的家长有问题，有什么问题？不就是小孩忍不住撒了泡尿吗？这标题也起得奇怪，“上海人素质差，地铁小便”，在地铁里小便的不是上海人。

 

[Gulliver]

有的人好像没有足够的逻辑思维来分辨两者的区别。

习惯思维很厉害。Step by step.

 

[bengbu]

在渥太华，我的一个朋友的孩子，半夜总哭，邻居报告by-law，说影响了她休息，by-law的人来看了一下，确认孩子没有受到虐待，然后对我朋友的邻居说: 你如果受不了，可以搬走啊！by-law的人然后回到我朋友那里，大骂我朋友的邻居。他说他有孩子，能理解。

 

[Obiwan]

除了cut paste，您还会不会别的了？你这几句话都贴了好多遍了，大家肯定都没漏看。
我前面都说了，您孩子的事情和这事情不能相提并论。我前面的回答：“况且你孩子这是尿在路边，和尿在人来人往繁忙的地铁上，有很大的区别。”
您孩子如果是在这里的公交车上撒尿试试？您要是再遇到警察对你说You should go to washroom，你试试回答“F--- off, he's 3 years old....”？

or in quebec "calisse tabarnak, il n'a que 3 ans"

 

[轻风柳絮]

蚌埠兄弟，我其实还真的相信你是干校里出来的。 干校里大概不太补文化课吧。

我觉得呢，您有两个概念混淆了。

一个是谩骂和指责。上海女士是在指责，那个安徽人是在谩骂， 而且骂得很欠揍。

还有一个是文明和道德。 随地大小便不一定没有道德，但是文明素质不高，还是巴白人。 而指责他的人呢， 不见得就是道德高，但是文明素质就高了。 您说呢？

我不认为一个不能宽容2岁小孩忍不住撒尿的人，是一个文明素质很高的人！相反，不能宽容一个18岁以上的人在公共场所撒尿的人，才算得上文明素质高的人。9981，你认为如何？

 

[bengbu]

现在的问题是：上海人从一开始就认为，2岁憋不住尿的外地孩子，不应该在地铁撒尿，因为这影响了上海人。那么，2岁憋不住尿的外地孩子，应该撒哪里呢？

大人的争执，是基于这一点。

 

[某某]

我不认为一个不能宽容2岁小孩忍不住撒尿的人，是一个文明素质很高的人！相反，不能宽容一个18岁以上的人在公共场所撒尿的人，才算得上文明素质高的人。9981，你认为如何？

如果这小孩的家长不在，小孩单独一个在那里尿尿，我敢保证这个帖子里指责这对父母的人，没有一个会对其不容忍的。
问题在于这个小孩的家长在他身边，而这两个监护人没有做到监护人应该做到的事情。
不要把这个责任推到小孩或者陌生人的身上了。

 

[9981]

我不认为一个不能宽容2岁小孩忍不住撒尿的人，是一个文明素质很高的人！相反，不能宽容一个18岁以上的人在公共场所撒尿的人，才算得上文明素质高的人。9981，你认为如何？

我可以接受您的观点。那结论是谁文明谁不文明呢？

 

[某某]

现在的问题是：上海人从一开始就认为，2岁憋不住尿的外地孩子，不应该在地铁撒尿，因为这影响了上海人。那么，2岁憋不住尿的外地孩子，应该撒哪里呢？

大人的争执，是基于这一点。

错就错在这里，你是这么认为的。但是事实是，大家不能容忍的不是小孩，而是小孩的父母的行为。

 

[bengbu]

错就错在这里，你是这么认为的。但是事实是，大家不能容忍的不是小孩，而是小孩的父母的行为。

正如前面网友所说，首先是上海女人不能容忍孩子撒尿，才引起的争执。

如果上海女人象你一样，不同意孩子在地铁上撒尿，但宽容了这件事情，没有说什么，就不可能有大人之间的争执。

设想一下，你看到2岁孩子当众撒尿，你会大声指责孩子的父母吗？我猜测你不会，因为你说过你宽容了2岁孩子和父母，因为你理解父母可能有难处，因为你是个有爱心的女士，于是就不会有2岁孩子的父母和你的争执。

 

[bengbu]

如果这小孩的家长不在，小孩单独一个在那里尿尿，我敢保证这个帖子里指责这对父母的人，没有一个会对其不容忍的。
问题在于这个小孩的家长在他身边，而这两个监护人没有做到监护人应该做到的事情。
不要把这个责任推到小孩或者陌生人的身上了。

一个在拥挤的地铁上的2岁孩子，突然要撒尿，他的父母会怎么办？

• 让他憋着
• 让他撒裤子里
• 让他撒地上

你能告诉我其他选择吗？

如果2岁孩子的父母选择了让他撒地上，你会当众，在孩子面前指责其父母吗？我猜测你不会，因为你说过你宽容了2岁孩子和父母，因为你理解父母可能有难处，因为你是个有爱心的女士，于是就不会有2岁孩子的父母和你的争执。

 

[某某]

正如前面网友所说，首先是上海女人不能容忍孩子撒尿，才引起的争执。

如果上海女人象你一样，不同意孩子在地铁上撒尿，但宽容了这件事情，没有说什么，就不可能有大人之间的争执。

好吧。我再回一次。
我不会谩骂，但是如果我在场，我有可能会指责这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母。
孩子是没有错的，但是还不允许别人指出这对父母的错误吗？
我可以宽容孩子，因为他本身没有对错，但是我不会宽容这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母，这对父母。

打个比方，你家三岁孩子，在你的看护下，不小心把别人的孩子打伤了，你作为父母，难道不应该承担起责任赔偿别人孩子，至少道个歉吗？
按照你的逻辑，那这三岁孩子不懂事，把别人的孩子打伤了就是打伤了，受伤的孩子的家长也不用嚷嚷，不准抱怨，应该宽容你家孩子因为他还不懂事。
你说是不是这个逻辑？

 

[某某]

一个在拥挤的地铁上的2岁孩子，突然要撒尿，他的父母会怎么办？

• 让他憋着
• 让他撒裤子里
• 让他撒地上

你能告诉我其他选择吗？

1，他穿着尿布
2，随身有带塑料袋可以尿袋子里
3，尿父母身上