新近研究发现，种植转基因作物使用的除草剂诱发人类乳腺癌细胞生长

[TIFF]

个人隐私，　请谅解不便回答。虽然你很想知道。

我其实不怎么想知道，只要希望不是学生物的就好。我猜一下, 是学数学的吧？

 

[9981]

除草剂会散布在空气，水，土壤中的。你真的是博士吗？学什么专业的？

你认为她文章的重点是说除草剂呢还是说转基因食品的危害性？　你真的和小篆一样是中辍生？　上私塾长大的吧，有钱人阿。　

 

[TIFF]

你认为她文章的重点是说除草剂呢还是说转基因食品的危害性？　你真的和小篆一样是中辍生？　上私塾长大的吧，有钱人阿。　

她那么明显的把除草剂故意跟转基因食品联系上，你却偏偏上当去为转基因辩护，可见你看问题抓不到重点呀。

 

[9981]

她那么明显的把除草剂故意跟转基因食品联系上，你却偏偏上当去为转基因辩护，可见你看问题抓不到重点呀。

呵呵，我还是少说两句吧。

 

[老闹子]

路边社报道：研究发现，诱变育种的核辐射能杀人致死。

路边社继续报道：诱变育种就是用物理或化学方法对生物基因进行破坏的改造基因育种方法，已经成功进行了几十年上百年了。

 

[reine02]

路边社报道：研究发现，诱变育种的核辐射能杀人致死。

路边社继续报道：诱变育种就是用物理或化学方法对生物基因进行破坏的改造基因育种方法，已经成功进行了几十年上百年了。

有研究发现诱变育种后的种子，其种子有核辐射残留吗？这个例子选的不好。

 

[老闹子]

有研究发现诱变育种后的种子，其种子有核辐射残留吗？这个例子选的不好。

人们说，今天没有发现有，不等于明天不可能发现有。哈哈。

 

[reine02]

她那么明显的把除草剂故意跟转基因食品联系上，你却偏偏上当去为转基因辩护，可见你看问题抓不到重点呀。

你看过方舟子和向左使的科唬吗？
他们异口同声地大声喊道：抗病虫害的转基因食品，因为农药用的少，所以比非转基因食品更安全！

 

[TIFF]

你看过方舟子和向左使的科唬吗？
他们异口同声地大声喊道：抗病虫害的转基因食品，因为农药用的少，所以比非转基因食品更安全！

向左使总是做出不屑于与我们这些科盲理论的样子，不会是为了掩饰内心的空虚吧？

 

[TIFF]

人们说，今天没有发现有，不等于明天不可能发现有。哈哈。

有一个很简单的方法，9981昨天学会了，不知道你会不会：要看上下文。

 

[mimi_ge]

向左使总是做出不屑于与我们这些科盲理论的样子，不会是为了掩饰内心的空虚吧？

不能这么说，老向还是有水平的，至少他没有说过杂交水稻就是转基因水稻，转基因水稻就是更加高级有目的的杂交水稻
老向跟他的队友还是保持一定距离的。

 

[老闹子]

有一个很简单的方法，9981昨天学会了，不知道你会不会：要看上下文。

踢飞飞，谢谢提醒。
爱因斯坦的方法，我觉得他从来就会，不是昨天才学会的，只是昨天有机会表现出来而已。
我正在学习过程中，欢迎飞飞继续监督我的学习进程。

至于热哪老二的这个消息，我没有否定她的消息正确性（没去了解具体内容，但我假定是真实消息），我只是举了一个例子，意思只是说，任何一个新的技术都要小心应用的，否则都可能很危险。转基因也一样。我们一再说，对具体的转基因方法和被转基因的内容，要具体分析，不能笼统反对转基因。热哪老二的消息就是说明了一个转基因可能产生不良效果的具体例子，但不能说明所有转基因都不安全。

最后回复热哪老二的那句，纯属斗嘴。我自己也不当真的。你别当真。

 

[TIFF]

不能这么说，老向还是有水平的，至少他没有说过杂交水稻就是转基因水稻，转基因水稻就是更加高级有目的的杂交水稻
老向跟他的队友还是保持一定距离的。

没错，可能因为老向是真正懂的，所以反而比较谦虚， vs 无知者无畏。

 

[9981]

没错，可能因为老向是真正懂的，所以反而比较谦虚， vs 无知者无畏。

西服都叫了好久，　老向还没收你做徒弟是吧？

看你好像在什么方面都挺谦虚地问这问那，　应该无所不知吧。

 

[TIFF]

踢飞飞，谢谢提醒。
爱因斯坦的方法，我觉得他从来就会，不是昨天才学会的，只是昨天有机会表现出来而已。
我正在学习过程中，欢迎飞飞继续监督我的学习进程。

至于热哪老二的这个消息，我没有否定她的消息正确性（没去了解具体内容，但我假定是真实消息），我只是举了一个例子，意思只是说，任何一个新的技术都要小心应用的，否则都可能很危险。转基因也一样。我们一再说，对具体的转基因方法和被转基因的内容，要具体分析，不能笼统反对转基因。热哪老二的消息就是说明了一个转基因可能产生不良效果的具体例子，但不能说明所有转基因都不安全。

最后回复热哪老二的那句，纯属斗嘴。我自己也不当真的。你别当真。

哪里敢担当监督老闹子的大任，不止我自己知道担不起，9981先就要拍案而起抱不平了。

是的，我们都不反对任何科技的研发应用，包括转基因。这论坛上所谓挺转和反转，区别也就是对这种科技的成熟度的信任程度不同吧。

我自己就比较犹豫。因为如果业内人士都还在争论，我怎么就知道它一定没问题了呢？再加上孟山都这个企业大鳄竟然能让美国政府做出那么偏向他们的法律，不得不让人有点怀疑，真的一切都是经过科学检验了的吗？