Bylaw有没有关于在公园噪音的规定

[小 篆]

这屁规定让我想起另一个停车的讲究
不能把车停在离邻居家车道1.5m处
很多小区里邻居之间的空地也就3米，停个车怎么也不可能空出1.5米来
这时候邻居打311了你就有罚单，邻居不出声你停一百年警察路过几万次也不会给你罚单
都是些民不举官不究的小规定
公共场所放歌的西人多了
破逼低音炮都要震碎了
也没见到谁给举报了

啊，从来不知道还有这规定。我真是摊上了个好邻居，他们从来没为这事计较过。

我见过摩托车上带音响设备，一路彪车一路放歌的，也见过小区里有工人换屋顶时音乐放得震天响的。。。

 

[Gulliver]

即使在Bylaw禁止的时间段外, 如果有人抱怨, 除非有能拉起人马请原或解释, 也有可能成功. 就是费劲点罢了.

不过我倒是看到有华裔在公园或私人俱乐部外的绿地练太极的, 倒是没听说谁抱怨, 反而看到有老白跟着学的. 以后我养老, 就准备发展练太极的爱好, 这里有没有华人太极的组织或俱乐部? 这太极弄得好的话, 可以有很大的商业潜力, 至少我愿意花钱去学.

http://central.canada.taoist.org/content/standard_ca_central.asp?name=Canada-Central-Ottawa-Branch

 

[胡说芝]

这屁规定让我想起另一个停车的讲究
不能把车停在离邻居家车道1.5m处
很多小区里邻居之间的空地也就3米，停个车怎么也不可能空出1.5米来
这时候邻居打311了你就有罚单，邻居不出声你停一百年警察路过几万次也不会给你罚单
都是些民不举官不究的小规定
公共场所放歌的西人多了
破逼低音炮都要震碎了
也没见到谁给举报了

搞活动大家心里有数，比如社区有时候搞BBQ也有音乐啥的，大家不会抱怨，忍一忍就过去了。
如果规律性地天天搞没个止境，心里承受力就低了，甚至本来Okay的都抱怨了

 

[ert0000]

主办者是华裔还是韩国人?

是华人, 大陆出来的, 以后就跟毛大师学几招.
http://www.taoist.org/about-us/our-founder/

 

[Gulliver]

主办者是华裔还是韩国人?

不知道。从没去过。

 

[y.y]

你的好心应该得到好的言语回应，而不是冷嘲热讽。我觉得你回答得很好。

觉得来这里的都是成年人了
已经不适合正面式教育了
红对红，黑对黑，白对白式的礼仪可以有～～
让对方也感受一下红，黑，白是什么滋味，如果不喜欢，TA会反思，会自己慢慢调整，受益也许比给对方讲上一大堆道理更好～～

 

[xjj]

你的好心应该得到好的言语回应，而不是冷嘲热讽。我觉得你回答得很好。

闹兄和胡同学，

多年前，当CFC上讨论道德和法律的主题时，我基本也持有和胡同学一样的观点：法律没有规定，就可以做吗？当时觉得自己特高尚，特大义凛然。但后来一件事情事情引起了我的思考：

我一个朋友住townhouse，女儿学小提琴，每天，平时和周末，基本是吃晚晚饭，晚上7点多，开始练习，大约1小时，大家知道初学者拉小提琴，在咱这外行来听，基本和锯木头差不多。隔壁一洋人夫妇，终于受不了了，上门投诉，要求不要在晚饭后练琴，也就是7点以后，因为这是他们享受晚饭后到睡觉前的安静舒适的时间，特别是他们此时经常会客。但我朋友平时（不包括周末），将近6点才带孩子回家，然后是做饭吃饭，忙到7点才能练琴，不可能在7点前练琴。最后，老夫妇甚至告到bylaw，但bylaw来看了以后，测量了时间和音量，按照bylaw，表示没有办法解决。

通过这件事，我个人对道德和法律的理解开始有了变化，开始思考一些问题，但一直没有想通。

我个人朴素地理解，道德是一种在一定时间，文化，地域，人群之间形成的，约定俗成的社会行为规范，其随着时间，文化，地域，人群的不同而不同。有些社会行为经常发生，even同一时间，文化，地域，人群们的解释理解不同，于是不得不通过社会管理机构，进行正式的规范，于是道德问题法律化了。

现代社会，特别是人口流动，文化交融比较大的地区，某些社会行为很难形成社会成员普遍认同的标准，于是就形成了同一时间和地域里，不同文化和人群之间的道德标准的冲突。每一个文化和人群，都认为自己的行为规范，应该成为当地其他文化和人群接受的道德标准，特别是在当地占人口多数的人群。

那么，在道德问题法律化之前，谁有资格来做道德裁判，包括对个体行为的裁判和道德标准的裁判。另外，我发现，少数人群里，总会有人过于积极地表现和多数人群的标准一致，但多数人群的标准是否合理或者需要改进，谁是裁判? 而多数人群中的某些人，又经常打着道德的旗号，夹带私货。

再举几个文化和人群引起的道德冲突例子：

中国老人在公园放音乐，锻炼身体，他们自己觉得很好听，但在公园里的洋人，认为那音乐是噪音，影响了他们在公园的活动。注：中国老人在公园放音乐，只是影响了公园里的洋人，对周围居民，没有影响。

学校要智力考试，学校没有帮学生事先准备，但中国家长事先自己准备了一下，让孩子做了些题目，但洋人没有这么做，于是洋人告到学校，说中国人不道德。

太晚，先写到这里。

mimi_ge的西瓜广告，有虚假成分，我没有见到13磅的西瓜，基本都是7-8磅了，也许被mimi_ge都挑走了。

 

[cvictor]

哦，公园的噪音。有割草机的，有狗嚎的，有孩子闹的，还有乌鸦叫的。还有拉二胡的，练京剧嗓子的，放摇滚乐的。可能还有一只苍蝇嗡嗡

 

[格-格]

规定肯定是有的，我们不知道而已。当然，这个规定不是专门针对此帖说的事情。

注意一下噪音大的施工早上几点开始就知道了。

应该是早7点 ，个人体验，7点准时，钻地，挖坑 ：（

 

[xjj]

社会上大部分事情其实都是灰色地带, 可以把灰色的说成是白的(干净的), 也可以把灰色的说成是黑的. 关键看舆论和相关方强弱程度.

主流方: 可以把灰色的说成灰色, 也可以是白色 , 也可以是黑色.要看心情.
弱势方: 如果某人沾上灰色的事情, 基本按黑色处理, 基本没有得到本社区帮助的任何可能. (比如:华区)
强势方: 如果某人沾上灰色的事情, 社区会一起帮他说成白色, 游行,示威, 抗议等等,(比如:老穆)

下面这个回贴比较有意思，一方面想表现出加拿大主流社会的道德水平，另一方面，却把老家那种对自由和人权的蔑视，表现了出来。有人说过，中国的上过大学的所谓知识分子，其实只是念了几本工程手册，在人文方面，基本是文盲。

我是要了解一下这方面的法律规定，千万不要大义凛然地说：不犯法，就可以做吗？

你问这个问题，就是道德低下。

 

[兔子08]

下面这个回贴比较有意思，一方面想表现出加拿大主流社会的道德水平，另一方面，却把老家那种对自由和人权的蔑视，表现了出来。有人说过，中国的上过大学的所谓知识分子，其实只是念了几本工程手册，在人文方面，基本是文盲。

中心主题终于出来了，恭喜。

 

[eclipse]

下面这个回贴比较有意思，一方面想表现出加拿大主流社会的道德水平，另一方面，却把老家那种对自由和人权的蔑视，表现了出来。有人说过，中国的上过大学的所谓知识分子，其实只是念了几本工程手册，在人文方面，基本是文盲。

一码事归一码事：
1. 家里拉小提琴，没社么错的，嫌吵的可以搬家。
2. 公园里放音乐跳舞的，虽然现在的bylaw禁止公园里放音乐，但你要组织请愿修改法律，我不觉得你什么不对。
3. 你要争取把家里垃圾扔到公共场所垃圾桶的权利，我就觉得你道德低下。或者你要请愿立法禁止把家里垃圾扔到公共场所垃圾桶，我还是觉得你道德低下，浪费社会资源。所见如心中所想，绝大多数人根本不认为需要问这样的问题。

 

[xjj]

一码事归一码事：
1. 家里拉小提琴，没社么错的，嫌吵的可以搬家。
2. 公园里放音乐跳舞的，虽然现在的bylaw禁止公园里放音乐，但你要组织请愿修改法律，我不觉得你什么不对。
3. 你要争取把家里垃圾扔到公共场所垃圾桶的权利，我就觉得你道德低下。或者你要请愿立法禁止把家里垃圾扔到公共场所垃圾桶，我还是觉得你道德低下，浪费社会资源。所见如心中所想，绝大多数人根本不认为需要问这样的问题。

别激动，你不必解释具体的细节，我只是对你代表的思维方式，感觉很有意思。

 

[小 篆]

多年前，当CFC上讨论道德和法律的主题时，我基本也持有和胡同学一样的观点：法律没有规定，就可以做吗？当时觉得自己特高尚，特大义凛然。但后来一件事情事情引起了我的思考：
。。。

我觉得你说得挺诚恳的，虽然直率得让部分人面子有点下不来，但是你的思考应该得到同样有思考的回应，而不是冷嘲热讽。
道德和法律的界限，我觉得卖热狗的说得很好，的确是有个灰色地带。不过你选的例子不太好：对于把家里的生活垃圾扔到公园垃圾箱去这种事，太靠近黑色，原因大部分人都谈到了，所以用这个来做例子，不足以引起对你所思考的问题的共鸣，反而容易让人误会你。也许你应该用那个智力测验前做准备的事来做例子，更容易激发有意义的讨论。

 

[xjj]

xjj上面说的并不是要大家认同"在公共垃圾桶扔私人家庭垃圾"是"道德的. 而是对社会认定什么是允许的, 什么是不允许的这个过程提出看法. 我估计那也不会是他或他家人扔的, 在大家的口诅笔伐下,真正扔的人估计连回贴的勇气都没有了

老中在国内社区都有楼寓公共垃圾箱, 在国内这么做很正常. 给他扣上"不道德"可能言重了.

不会吧？他真的以为是我或者我的家人把垃圾扔进了公园？