中国是个负责任的大国。。。。。。么？

[9981]

http://baike.baidu.com/view/1774126.htm

空空儿
百科名片

tae版空空儿
空空儿，唐传奇人物。另有小说同名人物。

出自裴铏《传奇·聂隐娘》：“隐娘曰：‘后夜当使妙手空空儿继至。空空儿之神术，人莫能窥其用，鬼莫得蹑其踪。能从空虚而入冥，善无形而灭影，隐娘之艺，故不能造其境。此即系仆射之福耳。但以于阗玉周其颈，拥以衾，隐娘当化为蠛蠓，潜入仆射肠中听伺，其余无逃避处。’刘如言。至三更，瞑目未熟。果闻项上铿然，声甚厉。隐娘自刘口中跃出，贺曰：‘仆射无患矣。此人如俊鹘，一搏不中，即翩然远逝，耻其不中，才未逾一更，已千里矣。’后视其玉，果有匕首划处，痕逾数分。”

也可以看大唐游侠传了解他

 

[Heart Man]

好了，别说那么多了，先来个总结，这老头对gm是positive还是negative，或者neutral。三选一。抢答开始。

可能老头根本不give a damn

 

[9981]

对于食品的安全性， 他也说了， 按照现在的食品检验标准，转基因食品并不比非转基因食品不安全。

来吧，小篆说老头的说法和我完全相反。 你们俩一起证明一下。 让我看看你们到底是英语能力特别还是逻辑能力特别。

原来以为你是空空儿的徒弟，高看你了， 比划比划吧

 

[小 篆]

好了，别说那么多了，先来个总结，这老头对gm是positive还是negative，或者neutral。三选一。抢答开始。

我把中文视频链接也提供了，你我的总结也都贴出来了，现在让他选，即使选对也不能证明他是自己看懂的。
反正爱博士在190楼说了， “他［铃木］也说了， 按照现在的食品检验标准，转基因食品并不比非转基因食品不安全”。当我在222楼请爱博士确认这是否他爱博士所理解的铃木的观点时，他也没否认。

 

[小 篆]

http://baike.baidu.com/view/1774126.htm

空空儿
百科名片

tae版空空儿
空空儿，唐传奇人物。另有小说同名人物。

出自裴铏《传奇·聂隐娘》：“隐娘曰：‘后夜当使妙手空空儿继至。空空儿之神术，人莫能窥其用，鬼莫得蹑其踪。能从空虚而入冥，善无形而灭影，隐娘之艺，故不能造其境。此即系仆射之福耳。但以于阗玉周其颈，拥以衾，隐娘当化为蠛蠓，潜入仆射肠中听伺，其余无逃避处。’刘如言。至三更，瞑目未熟。果闻项上铿然，声甚厉。隐娘自刘口中跃出，贺曰：‘仆射无患矣。此人如俊鹘，一搏不中，即翩然远逝，耻其不中，才未逾一更，已千里矣。’后视其玉，果有匕首划处，痕逾数分。”

也可以看大唐游侠传了解他

你这是典型的贼喊捉贼啊。不客气地说，就凭你上次记者事件所暴露在我眼里的英文水平，你觉得我还看得上你的解读？

 

[9981]

侬真的又看了一遍啦？是不是跟看第一遍的理解不太一样啦？我就是觉得他那个纵向横向讲得很形象也很有道理啊，难道不是吗？几千年的经验证明了纵向的基因交换没有问题，但转基因做的是跨物种的横向交换呀，凭什么因为纵向基因交换没问题就断言横向的基因交换也没问题？
投产十年就有道理了，你前两天不还说石棉用了几千年才发现有毒的吗？你这标准不统一啊。。。他讲出了一句你们方教的人最不敢正视的话，就是“以目前的条件，根本无法有足够的确定性来宣布转基因食品是无害（harmless）的”呀。难道没有吗，爱博士？难道你不觉得他整个访谈所表达的意思和你前面被我红色标记的话完全是相反的吗？

他说的是有没有问题？

 

[9981]

你这是典型的贼喊捉贼啊。不客气地说，就凭你上次记者事件所暴露在我眼里的英文水平，你觉得我还看得上你的解读？

我上次有错误我认阿。 这会是谁在乱打没打着啊？ 我前面都有说过阿， 你还年轻， 可以耐心地等待机会的。

 

[小 篆]

他说的是有没有问题？

你的中文理解有问题。这一段讲的是我对铃木所说的道理的理解，不是复述铃木的原话，因为记忆的偏差，和铃木的原话不完全契合，但是你和小吃都没有发现我所说的和铃木所说的之间的差别，而是将错就错，把这当作铃木的观点纠缠。。。可见你们两位的确在理解这段视频上都有不少困难。
在我今天傍晚对铃木的观点做总结时，我重听了他的讲话，也修正了这一误差。铃木的原话并没直接说横向交换有问题还是没问题，而是说“假定纵向基因交换的遗传规律也适用于横向基因交换，这种假定是没有道理的。” 你现在还纠缠横向交换有没有问题，可见你直到现在也没有理解铃木的原话。

 

[9981]

你的中文理解有问题。这一段讲的是我对铃木所说的道理的理解，不是复述铃木的原话，因为记忆的偏差，和铃木的原话不完全契合，但是你和小吃都没有发现我所说的和铃木所说的之间的差别，而是将错就错，把这当作铃木的观点纠缠。。。可见你们两位的确在理解这段视频上都有不少困难。
在我今天傍晚对铃木的观点做总结时，我重听了他的讲话，也修正了这一误差。铃木的原话并没直接说横向交换有问题还是没问题，而是说“假定纵向基因交换的遗传规律也适用于横向基因交换，这种假定是没有道理的。” 你现在还纠缠有没有问题，可见你直到现在也没有理解铃木的原话。

马克一下，这不结了么。 您受累了， 您没错好吧。

 

[小 篆]

马克一下，这不结了么。 您受累了， 您没错好吧。

我这点小小的误差，相比你直接往反方向理解铃木的观点，算得了什么呢？而且这误差还是我自己纠正在先，现在又再次说明的，你还真以为是被你抓住的啊？
再者说了，这本来就是在我自己的理解基础之上的讨论，出于严格要求，我承认这是误差，但是也完全可以不承认，因为这不是法庭供证，谁能保证自己在讨论问题时和所参考的东西百分百一致呢？毕竟我根本没有说过这是铃木的观点或者原话，我的帖子明明白白用了“我觉得”这种词汇，而你，明明用的是“他也说了”，却转而矢口否认自己谈了铃木的观点，侬，还能再无耻一点吗？

 

[小 篆]

我上次有错误我认阿。 这会是谁在乱打没打着啊？ 我前面都有说过阿， 你还年轻， 可以耐心地等待机会的。

你以为你这次没错误啊？你真觉得你听懂了啊？你不过是因为上次的教训学乖了，发现我又开始追问你就开始狡辩了，能把明明白白用“他也说了”开头的话都辩成是在讲你自己的观点，和铃木的观点无关。
其实有什么呢，逃不掉就硬着头皮再认一次错呗。反正你的队友还会发扬CCTV坏事当喜事报的精神借机再夸赞你一番的。

 

[mimi_ge]

@9981 答案有了没，到底是negative，positive还是neutral，赶紧了。

 

[TIFF]

也就小篆对赖博士有耐心，一而再，再而三的教诲。

 

[风过]

哇，小篆还乘胜追击啊

 

[9981]

我该说的都说了 ，秘密哥， 前面几页都有阿。