中国是个负责任的大国。。。。。。么？

[冷笑9声]

千万别告诉我是 move jeans

鸭子是河南人，鉴定完毕。
鸭子，介个你都敢劈爱死？ CFC大V不抓几个是不行了。

 

[uglyducking]

鸭子是河南人，鉴定完毕。
鸭子，介个你都敢劈爱死？ CFC大V不打击一下是不行了。

没文化、真可怕。听说过油土拨么？用过油土拨么？会用油土拨么？知道油土拨可以打字幕吗？

 

[向问天]

回答小篆为什么大多数遗传学家认同“实质等同”。

1， 虽然基因来源不同， 即 vertically and horizontally, 但是到分子水平， 基因都是由脱氧核糖核酸构成。 脱氧核糖核酸的分子结构在上个世纪中叶已经就搞清楚了， 以后的50多年没发现它有什么更神秘的地方。

2. 传统的育种方法例如辐射育种，就是通过对基因结构的破坏，然后让它们随机重组， 再筛选出需要的性状，最后通过与正常植物配种，把想要的新性状转移到正常的原本没有这个新性状的植物中。 所以从脱氧核糖核酸到基因的改造过程， 看不出 vertically and horizontally 这2种基因的转移方式有什么本质区别。如果硬要说有区别，就是传统育种方法更加盲目， 不知道转移了多少DNA, 也不知道转到了哪里，或几个地方。 而高科技转基因是定点定量转移。

3. 作为人类的食物， 无论是带基因的DNA, 还是蛋白质， 它们都是提供人类的营养需要， 它们都被人的消化系统降解了。 其中DNA是100%的降解， 蛋白质有极少量漏网， 但是它们很难再有生物活性， 很难在人体内找到它们可以起作用的受体。而且， 转基因食品也不是不做安全测试的。

4. 人类食用转基因食品10几年了， 没发现什么问题， 没发现“实质等同”有错。

 

[uglyducking]

老向，请用分子结构论解释一下为什么你会思考，会去研究分子结构而猴子不会？

回答小篆为什么大多数遗传学家认同“实质等同”。

1， 虽然基因来源不同， 即 vertically and horizontally, 但是到分子水平， 基因都是由脱氧核糖核酸构成。 脱氧核糖核酸的分子结构在上个世纪中叶已经就搞清楚了， 以后的50多年没发现它有什么更神秘的地方。
2. 传统的育种方法例如辐射育种，就是通过对基因结构的破坏，然后让它们随机重组， 再筛选出需要的性状，最后通过与正常植物配种，把想要的新性状转移到正常的原本没有这个新性状的植物中。 所以从脱氧核糖核酸到基因的改造过程， 看不出 vertically and horizontally 这2种基因的转移方式有什么本质区别。
3. 作为人类的食物， 无论是带基因的DNA, 还是蛋白质， 它们都是提供人类的营养需要， 它们都被人的消化系统降解了。 其中DNA是100%的降解， 蛋白质有极少量漏网， 但是它们很难再有生物活性， 很难在人体内找到它们可以起作用的受体。而且， 转基因食品也不是不做安全测试的。
4. 人类食用转基因食品10几年了， 没发现什么问题， 没发现“实质等同”有错。

 

[向问天]

老向，请用分子结构论解释一下为什么你会思考，会去研究分子结构而猴子不会？

猴子也会。

 

[TIFF]

回答小篆为什么大多数遗传学家认同“实质等同”。

1， 虽然基因来源不同， 即 vertically and horizontally, 但是到分子水平， 基因都是由脱氧核糖核酸构成。 脱氧核糖核酸的分子结构在上个世纪中叶已经就搞清楚了， 以后的50多年没发现它有什么更神秘的地方。

2. 传统的育种方法例如辐射育种，就是通过对基因结构的破坏，然后让它们随机重组， 再筛选出需要的性状，最后通过与正常植物配种，把想要的新性状转移到正常的原本没有这个新性状的植物中。 所以从脱氧核糖核酸到基因的改造过程， 看不出 vertically and horizontally 这2种基因的转移方式有什么本质区别。

3. 作为人类的食物， 无论是带基因的DNA, 还是蛋白质， 它们都是提供人类的营养需要， 它们都被人的消化系统降解了。 其中DNA是100%的降解， 蛋白质有极少量漏网， 但是它们很难再有生物活性， 很难在人体内找到它们可以起作用的受体。而且， 转基因食品也不是不做安全测试的。

4. 人类食用转基因食品10几年了， 没发现什么问题， 没发现“实质等同”有错。

分子水平的事都清楚了，你用分子做个小动物出来给我看看？

 

[TIFF]

猴子也会。

那为什么猴子不上网？

 

[向问天]

分子水平的事都清楚了，你用分子做个小动物出来给我看看？

什么事啊？
你想看动物交配？

 

[uglyducking]

猴子也会。

这个算造谣么？【转1】

 

[TIFF]

什么事啊？
你想看动物交配？

神经病。如果所有的细节都清楚了，不就可以人工制造了吗？

 

[冷笑9声]

老向，请用分子结构论解释一下为什么你会思考，会去研究分子结构而猴子不会？

楼歪了吧？抢答：因为猴子还木有转进入人类的基因？ 别告诉俺猴子不是学生化的。

 

[向问天]

神经病。如果所有的细节都清楚了，不就可以人工制造了吗？

不是说所以细节都清楚了，所以才叫实质等同。

 

[TIFF]

不是说所以细节都清楚了，所以才叫实质等同。

就是说，转移了的基因，你们还是期盼它们做同样的事？但是根据铃木说的，基因的context改变后，它的outcome完全没法预测。

 

[冷笑9声]

不是说所以细节都清楚了，所以才叫实质等同。

那天看了份报道，搞明白了为嘛国内外急推转基因食品。抛开技术不说，就是国内国家基础研究投入少，没产出活不下去。国内对自主研发的转基产品周期控制极严，正规军和民间种子公司面对高投入低产出都缺乏进场的兴趣。。。

 

[向问天]

就是说，转移了的基因，你们还是期盼它们做同样的事？但是根据铃木说的，基因的context改变后，它的outcome完全没法预测。

有什么无法预测的后果?
你觉得植物能变成机器人杀人吗？

说到生态灾难， 长年累月在地里喷农药是不是生态灾难？