中国是个负责任的大国。。。。。。么?

就是说,转移了的基因,你们还是期盼它们做同样的事?但是根据铃木说的,基因的context改变后,它的outcome完全没法预测。


你要把我上面说的4条连在一起看。
 
就是说,转移了的基因,你们还是期盼它们做同样的事?但是根据铃木说的,基因的context改变后,它的outcome完全没法预测。
看来当个科普作家、科普作者、民间高手也不是啥难事啊?俺怎么觉得你比你向西服整得有说服力涅?:D
 
看来当个科普作家、科普作者、民间高手也不是啥难事啊?俺怎么觉得你比你向西服整得有说服力涅?:D


有人从没见过鬼, 他周围的人也从没见过鬼, 科普作家信誓旦旦说没有鬼, 但是他还是一辈子怕鬼,直到最后他自己变成鬼了

:dx:
 
哦, 有个叫铃木的老头, 说可能有鬼。
 
有人从没见过鬼, 他周围的人也从没见过鬼, 科普作家信誓旦旦说没有鬼, 但是他还是一辈子怕鬼,直到最后他自己变成鬼了

:dx:


你怎么知道没有鬼?你已经活了几辈子了?那你自己不就是一个很好的证据,确实有鬼吗?

瞎扯也不只是你的强项,别人也会。
 
哦, 有个叫铃木的老头, 说可能有鬼。


比较铃木和方舟子,我当然毫不犹豫更相信铃木。
 
有什么无法预测的后果?
你觉得植物能变成机器人杀人吗?

说到生态灾难, 长年累月在地里喷农药是不是生态灾难?


喷洒农药是灾难,就证明了转基因不是灾难?

转基因也要洒农药,而且只能是孟山都的农药。你买去吧。
 
回答小篆为什么大多数遗传学家认同“实质等同”。

1, 虽然基因来源不同, 即 vertically and horizontally, 但是到分子水平, 基因都是由脱氧核糖核酸构成。 脱氧核糖核酸的分子结构在上个世纪中叶已经就搞清楚了, 以后的50多年没发现它有什么更神秘的地方。

2. 传统的育种方法例如辐射育种,就是通过对基因结构的破坏,然后让它们随机重组, 再筛选出需要的性状,最后通过与正常植物配种,把想要的新性状转移到正常的原本没有这个新性状的植物中。 所以从脱氧核糖核酸到基因的改造过程, 看不出 vertically and horizontally 这2种基因的转移方式有什么本质区别。如果硬要说有区别,就是传统育种方法更加盲目, 不知道转移了多少DNA, 也不知道转到了哪里,或几个地方。 而高科技转基因是定点定量转移。

3. 作为人类的食物, 无论是带基因的DNA, 还是蛋白质, 它们都是提供人类的营养需要, 它们都被人的消化系统降解了。 其中DNA是100%的降解, 蛋白质有极少量漏网, 但是它们很难再有生物活性, 很难在人体内找到它们可以起作用的受体。而且, 转基因食品也不是不做安全测试的。

4. 人类食用转基因食品10几年了, 没发现什么问题, 没发现“实质等同”有错。

1. 不懂,不评论。

2. 你们转基因科学家看不出有区别?啥意思?

3. 消化降解了,真的?你都不知道疯牛病咋回事。

4. 10几年了没发现问题?真的?我怎么看是发现了,但暂时没有证据做必然联系。
 
喷洒农药是灾难,就证明了转基因不是灾难?

转基因也要洒农药,而且只能是孟山都的农药。你买去吧。

我不相信转基因是灾难, 是根据我前面说的4条。
 
我不相信转基因是灾难, 是根据我前面说的4条。


你昨天还相信铃木有口误呢。我刚开始质疑你的时候,你是不是觉得我很傻?
 
你怎么知道没有鬼?你已经活了几辈子了?那你自己不就是一个很好的证据,确实有鬼吗?
瞎扯也不只是你的强项,别人也会。
俺是帮理也帮亲。:p丫老向老胡要是当了加拿大总理,估计第一件事就是改国歌,你玛的啥叫“上帝keeps our land”?:rolleyes::evil:
中国人很奇怪,你玛的一科学了就一根筋。:tx: 俺有空得找找小神父打听一下,丫教堂里有木有搞科学的。
 
因为方舟子不够帅?

方舟子确实是个丑八怪,减分的。但是最主要是他对不同意见者的疯狂攻击和死缠难打没有建设性的方式逻辑让他完全没有信用度。
 
你昨天还相信铃木有口误呢。我刚开始质疑你的时候,你是不是觉得我很傻?


你可以怀疑, 但是妖魔化转基因没有根据。 我不是说你和小篆搞妖魔化, 是说方舟子的敌人们。
 
方舟子确实是个丑八怪,减分的。但是最主要是他对不同意见者的疯狂攻击和死缠难打没有建设性的方式逻辑。

舟子说, 对着镜子写出来的? 还是和小篆的合影:tx:
 
后退
顶部