为啥说政府工混吃等死的居多

iamtank

知名会员
注册
2005-10-21
消息
435
荣誉分数
51
声望点数
138
这是政府自己的统计报告,年龄在40岁以上的65%以上
demo11-06-eng.jpg
 
谁不是混吃等死?来来来,lz给讲讲你的远大抱负。
给你解个算术题哈。人工作大都是18~22岁开始,平均一下,20岁开始,退休65岁,超过40岁的部分占(65-40)/(65-20)= 62.5%。可见65%这个分布非常正常。
 
都谁那么说过?
 
谁不是混吃等死?来来来,lz给讲讲你的远大抱负。
给你解个算术题哈。人工作大都是18~22岁开始,平均一下,20岁开始,退休65岁,超过40岁的部分占(65-40)/(65-20)= 62.5%。可见65%这个分布非常正常。

你的说法猛一看挺有道理,但是你假定了 人口按年龄平均分布, 各年龄段的雇佣率平均分布,所以你的结论属于猜测而已
根据加拿大的统计 ( http://www4.hrsdc.gc.ca/.3ndic.1t.4r@-eng.jsp?iid=13#M_3 ),45岁以后的雇佣率要比之前低10%, 只有71%。所以政府工的这个年纪大的60%肯定是高于平均值的,混吃等死的肯定也多一些,我的话有夸张但没有太离谱

In 2012, Canadians aged 25 to 44 were the most likely to be working compared to other age groups: 81.6% of them had jobs. The employment rate was 54.5% for youth aged 15 to 24 and 71.3% for individuals aged 45 to 64. Among seniors, 12.0% had jobs in 2012
 
谢绝各种人身攻击。下面是混吃等死的解释,请不要对号入座
【汉语文字】混吃等死【汉语拼音】hùn chī děng sǐ 【词语解释】除了吃饭,就无所事事,什么事情都不做。比喻精神贫乏,找不到目标,失去了理想,从而没有动力做事,
 
首先你说的混吃等死才是人身攻击,却让别人嘴下留情。请问你引的定义可以拿来描述家里的老人吗?这样说话是否刻薄?其次你的统计也没学好,就业率是用那个年龄段人口做分母,这个60%是用整个政府就业人数做分母,你的推导有问题。当然我没说你的结论一定是错的,因为我没查数据。你可以查下加拿大已经就业的人口年龄分布。加拿大正面临baby boomer 问题,所以年龄比例偏高是正常的


你的说法猛一看挺有道理,但是你假定了 人口按年龄平均分布, 各年龄段的雇佣率平均分布,所以你的结论属于猜测而已
根据加拿大的统计 ( http://www4.hrsdc.gc.ca/.3ndic.1t.4r@-eng.jsp?iid=13#M_3 ),45岁以后的雇佣率要比之前低10%, 只有71%。所以政府工的这个年纪大的60%肯定是高于平均值的,混吃等死的肯定也多一些,我的话有夸张但没有太离谱

In 2012, Canadians aged 25 to 44 were the most likely to be working compared to other age groups: 81.6% of them had jobs. The employment rate was 54.5% for youth aged 15 to 24 and 71.3% for individuals aged 45 to 64. Among seniors, 12.0% had jobs in 2012
 
支持你。这个提法在国内可能普通,在这里听起来很刺耳,估计说话人自己还没有意识到。和人生活的环境,修养有关系,令人觉得不屑与之争辩,觉得很可悲。

首先你说的混吃等死才是人身攻击,却让别人嘴下留情。请问你引的定义可以拿来描述家里的老人吗?这样说话是否刻薄?其次你的统计也没学好,就业率是用那个年龄段人口做分母,这个60%是用整个政府就业人数做分母,你的推导有问题。当然我没说你的结论一定是错的,因为我没查数据。你可以查下加拿大已经就业的人口年龄分布。加拿大正面临baby boomer 问题,所以年龄比例偏高是正常的
 
你的说法猛一看挺有道理,但是你假定了 人口按年龄平均分布, 各年龄段的雇佣率平均分布,所以你的结论属于猜测而已
根据加拿大的统计 ( http://www4.hrsdc.gc.ca/.3ndic.1t.4r@-eng.jsp?iid=13#M_3 ),45岁以后的雇佣率要比之前低10%, 只有71%。所以政府工的这个年纪大的60%肯定是高于平均值的,混吃等死的肯定也多一些,我的话有夸张但没有太离谱

In 2012, Canadians aged 25 to 44 were the most likely to be working compared to other age groups: 81.6% of them had jobs. The employment rate was 54.5% for youth aged 15 to 24 and 71.3% for individuals aged 45 to 64. Among seniors, 12.0% had jobs in 2012
employment rate和就业人口是两码事儿,打回去重写。
 
我不认为这是人身攻击,请见上文中字典的解释,不要因为这个词含有等死两个字就见文生意。这是其一
年纪大的人混吃等死比例当然高了,我的结论建立在这个基础上。 这是其二
你不查数据就敢作结论啊? 我去喳喳
 
后退
顶部