ZT：转基因食品安全的谬论从哪里来

[9981]

１％ 和９９％的数据哪里来的？

现在的药品研究淘汰率也很高， 各位炒股的老兄不会不知道吧。多少上市药品公司被清零， 阻止得了有效的新药上市？

讨论的焦点应该仍然集中在能不能认可把转基因食品和传统食品用同一食品安全标准检验。
你举几亿个被淘汰的转基因产品， 也不能否定通过的转基因产品安全性。 后者才是你们努力的目标

 

[RareEarth]

其实从人的消化角度就知道，转基因和不转基因根本没有区别，都是大部分转化成粑粑和尿液。有些人看点书觉得自己自己特别聪明。其实什么有机食品无机食品的，都没有区别。
不用农药的食品才好的食品！还要看自己肚子消化功能好不好，肚子不好，吸收不多就是瘦子，什么都吸收不拉就是胖子。

理解完全错误。 转了的基因细胞本身也许不是问题， 问题在于转了基因细胞和外界发生化学生物反应后，所产生有害物质的积累。因此才有许多失败的转基因产品，才有对所谓成功的转基因产品的不信任

佛教讲痴是人之大毒。痴拆开就是病态的知识。 吾辈非砖家。 无需要入痴。 转基因或好或不好，让砖家争去，只管避开何妨

 

[胡说芝]

胡叔，是一块红布啊还是一包方粉啊蒙住了你的眼？你问我看见了什么，我说我看见了幸福。
去年就告诉你是零容忍，你损俺像理工女？ 现在问你你还说俺萌。。 俺不给你讲实话，还谁会提醒你啊？安内为，你也是受害者。

Reply:
The use of GMOs is prohibited in all ingredients in “organic” and “made
with organic (specified ingredients or food groups(s)).” There is no
provision within the NOP regulations that allows the use of excluded
methods (GMOs) in ingredients or processing aids under the “organic” or
“made with organic (specified ingredients or food group(s))” label
categories.

http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/getfile?dDocName=STELPRDC5096493&acct=nopgeninfo

你东拉西扯的讲啥呢
我这里发言，只是查证Lz误导大众讲FDA结论Gm大豆是给动物吃的
你可以讲Gm只有动物吃，Gm玉米只有动物吃来嘲笑吃Gm大豆玉米的人类， 但是不要打着FDA的大旗

你这个0容忍与这个查证有1毛钱关系吗？
这个0容忍我反对吗? 你是想回答村长的那个O食物不一定是GM Free吗？

 

[eclipse]

拜托，我只是查证那个断言，给出FDA结论For use in human food and animal feed
至于这个结论你同意不同意另说，只是不要故意误导大众， FDA讲Gm 大豆是给动物食用的

我没有方舟子的爱心，没有爱博士在这里的耐心，更没有兴趣陪老黄瓜们装萌（不是特指9声），如果陷入百分之几的讨论， 会陷入死缠烂打无限循环之中。
不需要说服谁，人类食物的进步，科学的进步，本来就不靠P民们推进，更不会被P民们的忧心所阻饶。

胡同学，查文献露怯了没关系，死抗就更没意思了吧。你自己引用的：主要用于动物饲料而不是(主要用于)人类食 品

”主要用于动物饲料“， 和原文完全一致啊。所有地方都没说人不能吃。

 

[胡说芝]

这个理解不完全。 转了的基因细胞本身也许不是问题， 问题在于转了基因细胞和外界发生化学生物反应后，所产生有害物质的积累。
佛教讲痴是人之大毒。痴拆开就是病态的知识。 吾辈非砖家。 无需要入痴。 转基因或好或不好，让砖家争去，只管避开何妨

这个观点赞成
只是不要造谣，不要明知道是谣言而传谣（不知道是谣言误传可以理解，但是象9声那样的博士们传谣就不该了）

 

[冷笑9声]

你东拉西扯的讲啥呢

行，你不再传谣有机含高达30%转基的高论俺就不再装萌了。 你也知道，俺的缺点是不撕破纸，有话不明说。。。可是真有不悟的啊。

 

[eclipse]

其实从人的消化角度就知道，转基因和不转基因根本没有区别，都是大部分转化成粑粑和尿液。有些人看点书觉得自己自己特别聪明。其实什么有机食品无机食品的，都没有区别。

不用农药的食品才好的食品！还要看自己肚子消化功能好不好，肚子不好，吸收不多就是瘦子，什么都吸收不拉就是胖子。

那你看看这个吧：

注意这段： The second study included two lines of transgenic tomato that were distinct from the transgenic line that was the subject of the first study. In the second study, gross lesions were described in the stomaches of four out of twenty female rats fed one of the two lines of transgenic tomato. The lesions were reported histologically as gastric necrosis and later identified as gastric erosions.

第二项研究中包括两行的转基因番茄中不同的转基因株系的第一个研究的主题。在第二项研究中，肉眼病变在灌胃四个20雌性大鼠喂食转基因西红柿的两条线路之一。病变病理报告为胃坏死，后来被确定为胃糜烂。

 

[nowhere001]

。。。如果陷入百分之几的讨论， 会陷入死缠烂打无限循环之中。
不需要说服谁，人类食物的进步，科学的进步，本来就不靠P民们推进，更不会被P民们的忧心所阻饶。

没错，想引用的引用了，想转的转了，留给大家分析思考就够了。死缠烂打无限循环得有好些闲工夫，而且P民间的争论除了赚点儿口舌之快外不起任何作用，还能暴露一个人睚眦必报，贪便宜永不吃亏的本性。其实不管正反两方，最后归根到底听的信的还是会归结到专业科学家的论断。

 

[胡说芝]

行，你不再传谣有机含高达30%转基的高论俺就不再装萌了。 你也知道，俺的缺点是不撕破纸，有话不明说。。。可是真有不悟的啊。

拜托，我什么时候什么地方说过机含高达30%转基？我记性虽然不好， 但是，这不是我的观点，所以我有信心自己没说过这样的话
还劳烦老弟给个Link我不怕丢脸

 

[salas88]

胡理工，你关心的是介个问题么？你顺手也搜搜好伐？

我关心的是最简单的，Yes Or No的问题
这个作业你自己做吧，你萌得不行， 我有点受不了

胡叔，是一块红布啊还是一包方粉啊蒙住了你的眼？你问我看见了什么，我说我看见了幸福。
去年就告诉你是零容忍，你损俺像理工女？ 现在问你你还说俺萌。。 俺不给你讲实话，还谁会提醒你啊？安内为，你也是受害者。

Reply:
The use of GMOs is prohibited in all ingredients in “organic” and “made
with organic (specified ingredients or food groups(s)).” There is no
provision within the NOP regulations that allows the use of excluded
methods (GMOs) in ingredients or processing aids under the “organic” or
“made with organic (specified ingredients or food group(s))” label
categories.

http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/getfile?dDocName=STELPRDC5096493&acct=nopgeninfo

拜托，我只是查证那个断言，给出FDA结论For use in human food and animal feed
至于这个结论你同意不同意另说，只是不要故意误导大众， FDA讲Gm 大豆是给动物食用的

我没有方舟子的爱心，没有爱博士在这里的耐心，更没有兴趣陪老黄瓜们装萌（不是特指9声），如果陷入百分之几的讨论， 会陷入死缠烂打无限循环之中。
不需要说服谁，人类食物的进步，科学的进步，本来就不靠P民们推进，更不会被P民们的忧心所阻饶。

奶奶个球的，我一直以为胡叔和９叔是同一个人的两个马甲，难道这就是传说中的双手互勃？

 

[salas88]

转了基因细胞和外界发生化学生物反应后，所产生有害物质的积累

, really?

 

[胡说芝]

胡同学，查文献露怯了没关系，死抗就更没意思了吧。你自己引用的：主要用于动物饲料而不是(主要用于)人类食 品

”主要用于动物饲料“， 和原文完全一致啊。所有地方都没说人不能吃。

没必要死扛，只要大家共识转基因大豆用于人类及动物食用即可， 不要故意玩文字游戏，误导大众即可。
有些反转人生嘲笑吃Gm玉米是吃动物饲料，就更没必要了。

大家讨论问题，口头上沾点便宜没什么实质意义，最终还是看科学家们的科学证明，看权威机构的结论吧
自己个人知识在丰富，自己搞通中医西医搞通生物搞通核物理搞通水文搞通污染，自己下决定，对大多数人来讲，不现实

 

[RareEarth]

这个观点赞成
只是不要造谣，不要明知道是谣言而传谣（不知道是谣言误传可以理解，但是象9声那样的博士们传谣就不该了）

小胡大概误会了 我说的避开。 避开的意思是让别人去做白老鼠。转基因玉米豆油，喜欢的人尽管天天吃.
我对这种问题是不用无罪无过无错的判断原则。记得四环素牙吗？所谓科学不过科学家目前知道的东西。 科学家说不安全，肯定是不安全。说安全，则未必。不明白这一点，就是佛说的毒痴

 

[胡说芝]

胡叔，我汗啊？

9弟，别呀， 兄弟我也是仁义之人哪
咱们有共同点，吃O食物，多花点可以负担的钱支持O产业

不同点是， 吃O不一定担心Gm， 我观点多次强调了， 加拿大卫生部都说了，在加拿大你买的食物无法保证不含Gm成分，多吃一口Gm少吃一口Gm，有本质区别吗？
吃O产品，最大的好处是少吃激素，少吃化肥，少吃农药，讲错了，你砸
如果做不到那3少，那以后不浪费银子，多看几场Sens比赛了

 

[胡说芝]

小胡大概误会了 我说的避开。 避开的意思是让别人去做白老鼠。转基因玉米豆油，喜欢的人尽管天天吃.
我对这种问题是不用无罪无过无错的判断原则。记得四环素牙吗？科学是有局限的。不明白这一点，就是佛说的毒痴

这个观点我也不反对，不清楚，没信心，就避开，是多数人可以做到的
没理由要求大众为科学献身