来看电影《全民目击》

  • 主题发起人 主题发起人 James
  • 开始时间 开始时间
好,看看
 
刚看完,不错
 
导演对于电影节奏的把握是好莱坞水平
虽然情节还有些不是很合理的地方,但是在观看过程中不会发觉
现在国产片能把一个完整的故事讲清楚,就非常难得了
 
谢谢咪咪哥
是近年来看的最好的一部国产电影了
演员来讲,郭富城和余男很棒,孙红雷Okay略差一点
情节不错,但是中间有很大的问题在,编导也认识到了,但是无法改变,否则电影拍不下去
那就是律师的职责是什么?编导通过余男助手自问自答了,但是答案很牵强,而且没有给出一个大律师为神马会违背自己的职责,去扮演检察官的角色,损害自己当事人的利益。
还有就是法庭那段请求将来给他回家牵外甥手煽情戏失败,萌萌看生日录像自己大哭,观众没感觉的煽情失败
 
导演对于电影节奏的把握是好莱坞水平
虽然情节还有些不是很合理的地方,但是在观看过程中不会发觉
现在国产片能把一个完整的故事讲清楚,就非常难得了
同意
 
电影:tx:一般般吧,不过我基本确定导演把Vantage Point 这部电影进行了非常仔细的研究

罗生门类的电影很多,这是个常见叙述的手法,见国内很多媒体说此片是模仿这个模仿那个的,其实挺可笑的。
而且vantage point肯定是同类电影中水平较差的一部,剧情在看时就能觉出逻辑性破绽,主要演员水平也不是很理想,几个表演不错的反而是在演龙套,如果不考虑其场面较大,应该说电影质量是不如全民目击的。
 
罗生门类的电影很多,这是个常见叙述的手法,见国内很多媒体说此片是模仿这个模仿那个的,其实挺可笑的。
而且vantage point肯定是同类电影中水平较差的一部,剧情在看时就能觉出逻辑性破绽,主要演员水平也不是很理想,几个表演不错的反而是在演龙套,如果不考虑其场面较大,应该说电影质量是不如全民目击的。
:tx::tx::tx:
其它深的我也不多说了,就那电影里,动不动就拿一段突然出来的视屏当证据,编剧也忒傻了,有没有一点法律常识啊?法庭戏我喜欢的不少,a few good men 和philadelphia个人最喜欢
当然如果说是想鼓励以下国产片,那就鼓励以下吧,至少是可以看完的电影:tx:
 
:tx::tx::tx:
其它深的我也不多说了,就那电影里,动不动就拿一段突然出来的视屏当证据,编剧也忒傻了,有没有一点法律常识啊?法庭戏我喜欢的不少,a few good men 和philadelphia个人最喜欢
当然如果说是想鼓励以下国产片,那就鼓励以下吧,至少是可以看完的电影:tx:

这是表达问题还是理解的问题?
我说这是国产片里难得能说清故事的电影,你说至少可以看完的电影。
我说这情节其实不合理,你说编剧辑没法律常识。
我说导演不会模仿vantage point那种烂片,你也很应景的列出了俩不错的电影。
我看来看去都觉得你是在附和我的观点。
可是为啥你却是以一种唱反调的语气说出来的呢?:eek:
我觉得本来是可以探讨一下的
但是不知道你和我交流的点在哪啊
要么还是把深的说了?
 
难道是我没表达清我的观点?
我说这是国产片里难得能说清故事的电影,你说至少可以看完的电影。
我说这情节其实不合理,你说编剧辑没法律常识。
我说导演不会模仿vantage point那种烂片,你也很应景的列出了俩不错的电影。
我看来看去都觉得你是在附和我的观点。
可是为啥你却是以一种唱反调的语气说出来的呢?:eek:
你为什么会觉得是辩论呢?:tx:
以为只是我吃饱了撑,看来你至少也不饿啊:tx:
 
父爱伟大,还是有钱真好。
 
后退
顶部