加国真是鼓励懒人么？

[mooncake]

这么说吧，我认识一家，家里一人码工，一人雷伯工。雷伯工早出晚归干一年，孩子放day care交钱。报完税没赚几千，到每月只多3,4百刀。

但是自由党推鼓励大家去工作的广魁北克child care system却被绝大多数右派们否决了。

 

[lifeisfun]

那是羊毛出在羊身上。魁省的税还高。

 

[uglyducking]

能，卖热狗的说4万可以负担40万的房子

14x30x52=21800
couple, 43600
according to hotdog oldbig, that can afford half million dollars house: jiayou:

 

[liujunting872]

家庭收入4万，除非孩子多，否则也没有多少福利金可拿。

孩子多，daycare费也多了

 

[ottawa_it_blue_collar]

原文？
这个不是个简单地算纳税。家庭收入4万，个人所得税肯定没有那么高的税率。
家庭收入4万，除非孩子多，否则也没有多少福利金可拿。

CD 豪尔研究所（C.D. Howe Institute）的一份最新研究表明：依照目前加拿大税务体系和政府补助的结构，收入增加时，低收入者在税务上损失也最多。

CD豪尔研究所是一家政治上有保守倾向的智库。他们在研究中发现：一个常见的家庭，父母双职工，两个孩子，年收入四万加元，如果多挣一块钱的话，其中的六 毛八分钱要被税务局拿走。（这个数字被称为”边际有效税率”。）以上数据适用于在安省的家庭；在魁北克省，同样的家庭税务局要从多挣的一块钱里拿走七毛九 分钱。

比较而言，收入较高的安省家庭（该研究中定义为年收入十万加币），每增加一元钱收入，仅需用三毛九分钱来缴税。

这是因为：低收入人士一旦收入增加，不仅税收要提高，政府提供的补助（如工作所得税优惠、联邦货物和服务税或统一销售税优惠、儿童福利金）也会减少。在职穷人努力要赚更多的钱，结果是”祸不单行”，税收增加，补助减少。

在一定程度上，CD豪尔研究所的这一研究再次重复了保守主义的一个经济观点：政府帮助穷人的结果是：穷人反倒失去了自助的积极性。不过这一研究小心地避免让人觉得：它是在攻击政府为穷人提供税务优惠。该研究并没有建议拿掉那些税务优惠，而只是建议让它们保持目前的水平。

CD豪尔研究所的副总裁芬•保师曼说，”提高税务优惠确实可以让人们手里有更多的钱，但是当人们看到税务优惠减少的时候，他们就会出现平衡的动作，对一些人来说，加班加点就不值得了。”

保师曼建议政府应该把精力放在该研究所谓的”通用的”计划，比如成人识字课程和再培训课程等。

该研究的结论是：”在缺乏对税务和福利系统更全面的分析的情况下，有针对性的现金划拨（计划）不应该扩张。”

不过，政府其实有其它途径可以降低优惠计划的减少。比如，一个家庭符合申领优惠条件的最高收入可以提高，这样的话，优惠的减少可以由收入范围更广（更多）家庭来分担。这样就会降低收入增加带来的（税收增加的）影响，但是很可能政府要花更多的钱在优惠总额上面。

 

[ccc]

你拿个税表填填看,怎么可能：
CD豪尔研究所是一家政治上有保守倾向的智库。他们在研究中发现：一个常见的家庭，父母双职工，两个孩子，年收入四万加元，如果多挣一块钱的话，其中的六 毛八分钱要被税务局拿走。（这个数字被称为”边际有效税率”。）以上数据适用于在安省的家庭；在魁北克省，同样的家庭税务局要从多挣的一块钱里拿走七毛九 分钱。

 

[风过]

你拿个税表填填看,怎么可能：
CD豪尔研究所是一家政治上有保守倾向的智库。他们在研究中发现：一个常见的家庭，父母双职工，两个孩子，年收入四万加元，如果多挣一块钱的话，其中的六 毛八分钱要被税务局拿走。（这个数字被称为”边际有效税率”。）以上数据适用于在安省的家庭；在魁北克省，同样的家庭税务局要从多挣的一块钱里拿走七毛九 分钱。

两个人挣4万，不如一个人工作。 托儿费剩了，还能多得到亲情。 那多挣是扣的就更多吗？

 

[ccc]

两个人挣4万，不如一个人工作。 托儿费剩了，还能多得到亲情。 那多挣是扣的就更多吗？

那里在说税：
他们在研究中发现：一个常见的家庭，父母双职工，两个孩子，年收入四万加元，如果多挣一块钱的话，其中的六 毛八分钱要被税务局拿走。（这个数字被称为”边际有效税率”。）以上数据适用于在安省的家庭；在魁北克省，同样的家庭税务局要从多挣的一块钱里拿走七毛九 分钱。

 

[就是爱喝开水]

孩子多，daycare费也多了

那就当羊放了，谁还上daycare

 

[kukululu]

如果真的有一方是最低工资的话，家里又没有老人帮着带孩子
真的不如自己在家带孩子了，小孩子一个月day care就要将近1400阿
最低工资除了税阿啥的，比1400也多不了太多了

 

[kukululu]

孩子多，daycare费也多了

我家邻居3孩子，直接雇了一个住家保姆，据说比day care便宜

 

[uglyducking]

孩子多，daycare费也多了

政府补贴也多了

 

[liujunting872]

热狗说的挣4万贷40万的出处在哪里？难道挣8万能贷80万？

 

[moviefanca]

CD 豪尔研究所（C.D. Howe Institute）的一份最新研究表明：依照目前加拿大税务体系和政府补助的结构，收入增加时，低收入者在税务上损失也最多。

CD豪尔研究所是一家政治上有保守倾向的智库。他们在研究中发现：一个常见的家庭，父母双职工，两个孩子，年收入四万加元，如果多挣一块钱的话，其中的六 毛八分钱要被税务局拿走。（这个数字被称为”边际有效税率”。）以上数据适用于在安省的家庭；在魁北克省，同样的家庭税务局要从多挣的一块钱里拿走七毛九 分钱。

比较而言，收入较高的安省家庭（该研究中定义为年收入十万加币），每增加一元钱收入，仅需用三毛九分钱来缴税。

这是因为：低收入人士一旦收入增加，不仅税收要提高，政府提供的补助（如工作所得税优惠、联邦货物和服务税或统一销售税优惠、儿童福利金）也会减少。在职穷人努力要赚更多的钱，结果是”祸不单行”，税收增加，补助减少。

在一定程度上，CD豪尔研究所的这一研究再次重复了保守主义的一个经济观点：政府帮助穷人的结果是：穷人反倒失去了自助的积极性。不过这一研究小心地避免让人觉得：它是在攻击政府为穷人提供税务优惠。该研究并没有建议拿掉那些税务优惠，而只是建议让它们保持目前的水平。

CD豪尔研究所的副总裁芬•保师曼说，”提高税务优惠确实可以让人们手里有更多的钱，但是当人们看到税务优惠减少的时候，他们就会出现平衡的动作，对一些人来说，加班加点就不值得了。”

保师曼建议政府应该把精力放在该研究所谓的”通用的”计划，比如成人识字课程和再培训课程等。

该研究的结论是：”在缺乏对税务和福利系统更全面的分析的情况下，有针对性的现金划拨（计划）不应该扩张。”

不过，政府其实有其它途径可以降低优惠计划的减少。比如，一个家庭符合申领优惠条件的最高收入可以提高，这样的话，优惠的减少可以由收入范围更广（更多）家庭来分担。这样就会降低收入增加带来的（税收增加的）影响，但是很可能政府要花更多的钱在优惠总额上面。

简单算一下：

这里的关键词是“有效”（Marginal Effective Tax Rate). 如果只是单说边际税率，收入四万的话，按照2013年税率表，联邦税率是15%，安省税率是5%，加起来也就20%。也就是说，你每多挣一元，税务局只拿走两毛。
http://www.taxtips.ca/taxrates/on.htm

但问题是，你每多挣一元，不但税务局拿走你两毛，你的福利补贴还减少了四毛八，这样，你的边际有效税率就变成了（0.2+0.48) 除以1 = 68%。

 

[ottawa_it_blue_collar]

简单算一下：

这里的关键词是“有效”（Marginal Effective Tax Rate). 如果只是单说边际税率，收入四万的话，按照2013年税率表，联邦税率是15%，安省税率是5%，加起来也就20%。也就是说，你每多挣一元，税务局只拿走两毛。
http://www.taxtips.ca/taxrates/on.htm

但问题是，你每多挣一元，不但税务局拿走你两毛，你的福利补贴还减少了四毛八，这样，你的边际有效税率就变成了（0.2+0.48) 除以1 = 68%。

是这么回事。