两"上帝粒子"预言者获诺贝尔物理学奖 zt

伟大领导是万能的!
亩产一万斤,超英赶美一句话!
:eek:
哲学是指导实践的理论,不能代替实践。老毛也说过。如果一线工作的实际情况不能正确传递到领导层,实践必定会出岔子。老毛的理论也概述了这一层。
记得上初中时,物理课上老师讲到基本粒子(质子、中子等)。我当时并不知道 毛泽东说过“质子、中子、电子,也应该是可分的”。
下课后我就对同学说:”谁能说‘基本粒子’就一定是基本的了,就一定不能再分了?”

如果一定要把哲学家与科学家的贡献作比较,个人觉得就像前面一位朋友说的:“论断易,证明难”。

虽然从初中起就喜欢翻翻哲学书,但也没觉得自己就成一个“哲学家”了,更没觉得自己就比科学家牛了。自己不过就是个芸芸众生中的普通一员而已。
对这位同学我要说的是:第一,读了几本哲学书和哲学家差距还是比较大的。第二,哲学家和哲学爱好者的区别在于哲学家有完整的体系和理论依据。第三,不是谁说“物质无限可分”就是哲学家。这三条务必搞的很清楚。
 
哲学是指导实践的理论,不能代替实践。老毛也说过。如果一线工作的实际情况不能正确传递到领导层,实践必定会出岔子。老毛的理论也概述了这一层。

对这位同学我要说的是:第一,读了几本哲学书和哲学家差距还是比较大的。第二,哲学家和哲学爱好者的区别在于哲学家有完整的体系和理论依据。第三,不是谁说“物质无限可分”就是哲学家。这三条务必搞的很清楚。
看出来了,月饼兄是哲学家,还是经济学家。CFCer里,目前只有咪咪哥,老向可以望你项背!:D
 
......
对这位同学我要说的是:第一,读了几本哲学书和哲学家差距还是比较大的。第二,哲学家和哲学爱好者的区别在于哲学家有完整的体系和理论依据。第三,不是谁说“物质无限可分”就是哲学家。这三条务必搞的很清楚。
呵呵,难道您没看出来吗?您说的这三点其实也正是我前面的帖子想说明的意思的其中一部分。
因此可以说,至少在这三点上,您其实同意我的观点。
 
最后编辑:
记得上初中时,物理课上老师讲到基本粒子(质子、中子等)。我当时并不知道 毛泽东说过“质子、中子、电子,也应该是可分的”。
下课后我就对同学说:”谁能说‘基本粒子’就一定是基本的了,就一定不能再分了?”

如果一定要把哲学家与科学家的贡献作比较,个人觉得就像前面一位朋友说的:“论断易,证明难”。

虽然从初中起就喜欢翻翻哲学书,但也没觉得自己就成一个“哲学家”了,更没觉得自己就比科学家牛了。自己不过就是个芸芸众生中的普通一员而已。

所以那个Glashow 真是个垃圾,提议叫什么MAONS啊,还不如叫pdingNS:tx:
 
England has a population of 30 millions, 10 % of US population, roughly the same as Canada, and 3 % of China population.
If you check Nobel Medicine Prize since 2000, British scientists have won that four times (and back to back three times in a row), that is quick an astonishing record.
I hope, one day, China Scientists can accomplish the same, I hope.
US Universities have tons of money for research, hence their scientists have the most Nobel prize winners.
China is one of the richest country in the world, I hope Chinese Government can pour into more money for Scientific research.

I bet that you will be disappointed as Chinese scientists only do those jobs to cheat and copy other's results of research.
 
最后编辑:
看出来了,月饼兄是哲学家,还是经济学家。CFCer里,目前只有咪咪哥,老向可以望你项背!:D
取笑了。虽不会做饭,但是哪个馆子的糖醋鱼烧得好,还是吃的出来的,仅此而已。
呵呵,难道您没看出来吗?您说的这三点其实也正是我前面的帖子想说明的意思的其中一部分。
因此可以说,至少在这三点上,您其实同意我的观点。
名厨能把烧糖醋鱼烧得好吃,但是能把烧糖醋鱼烧得好吃的就是名厨?内涵和外延都差得远了。实际上我不同意你的观点,甚至不同意你的出发点。
 
最后编辑:
所以那个Glashow 真是个垃圾,提议叫什么MAONS啊,还不如叫pdingNS:tx:
咱可不敢当啊。咱就是一个再普通不过的人。
我相信在那个时代,不仅是不少物理学家,其他很多普普通通的人也都有类似的基本粒子可分的看法。因为这样简单的论断本身就不是什么复杂和/或了不起的事。要是都像您这样命名法,恐怕名字就要乱了套了。
 
最后编辑:
......

名厨能把烧糖醋鱼烧得好吃,但是能把烧糖醋鱼烧得好吃的就是名厨?内涵和外延都差得远了。实际上我不同意你的观点,甚至不同意你的出发点。
您的比喻我同意。因为本来我说的不就是这个意思吗?
至于其他的......,呵呵,好吧,就这样吧。
 
最后编辑:
后退
顶部