比较一下三种百科关于转基因食品的介绍：百度百科，中文维基，英文维基。

[老闹子]

看了也是白看。让你提供证据证明有害，你很难提供出来。你让他提供证据证明无害，他也很难提供出来。

除了短期特别明显有害的情况，长期有害，或者有害比较隐蔽的情况，这些搞生物的都很难证明的。

老兄，如果是你指控它有害，让你提供证据证明有害，你却很难提供出来，那就是证明“你没有证据证明它有害”。如果所有对它的指控的调查结果都是“没有人有证据证明它有害”，那么其法律效果上就是证明了它无害。

如果你怀疑短期不足以证明，那你就有责任要具体指出来为什么目前的研究期限不足够长，到底长期到什么样的长期才足以证明是否有害，科学根据在哪里？如果你说因为这是转基因的，所以可能会影响到下一代的基因；或者你问出像昨天那个网友所问的问题，“转基因食品吃下去，，，然后就进行人体DNA重组”。科学家就只能对你笑笑了。

你可以说，虽然现在没有证据，也许将来就有证据了。这在逻辑上是通的，但是实践上是无法实行的。这就又回到那个不着边际的哲学问题上去了。今天天没有塌下来，怎么能保证明天天不塌下来呢。

 

[cxu123]

老兄，如果是你指控它有害，让你提供证据证明有害，你却很难提供出来，那就是证明“你没有证据证明它有害”。如果所有对它的指控的调查结果都是“没有人有证据证明它有害”，那么其法律效果上就是证明了它无害。

如果你怀疑短期不足以证明，那你就有责任要具体指出来为什么目前的研究期限不足够长，到底长期到什么样的长期才足以证明是否有害，科学根据在哪里？如果你说因为这是转基因的，所以可能会影响到下一代的基因；或者你问出像昨天那个网友所问的问题，“转基因食品吃下去，，，然后就进行人体DND重组”。科学家就只能对你笑笑了。

你可以说，虽然现在没有证据，也许将来就有证据了。这在逻辑上是通的，但是实践上是无法实行的。这就又回到那个不着边际的哲学问题上去了。今天天没有塌下来，怎么能保证明天天不塌下来呢。

别扯法律了，我们说的是自然科学。说到逻辑学，又不好听了。

本来自然科学是建立在严格逻辑学基础上的，什么叫严格逻辑学，就是不能有反例。有了反例，你要不就在你现有理论基础上解释它，完善你的理论。要不就承认理论是错误的。

但在自然科学里，有两个不是用严格逻辑学的，医学和生物学。这两个学科是以逻辑以偏概全为基础的。所以有害无害，完全看你的实验样本，时间和检测手段。实验的时间和样本选的不同，结果大相径庭。检测手段不同，结果也会大相径庭。

 

[老闹子]

WIKI和百度百科都是人民大众编写的，有什么样的大众就有什么样的产品，当大众普遍热衷于打鸡血，吃尿蛋，嚼生绿豆，蒸醋，清气上升浊气下降，阴阳五行金木水火土，迷信宫廷秘方，崇拜老祖宗拥有现代人无法理解的博大精深，你觉得他们编辑的词条会严谨客观吗？

不知道你注意到没有，前两天有个报道，“神医”胡万林刚放出监狱，就有人找他练神功吃神药去了，结果好好的一个大学生小伙子死在神医那里了。
我在想，这样的事情是不是中国特色啊？为什么有那么些人国人，就是不信科学要信神医，不管这个神医被科学界如何质疑，无论神医被揭发出多少荒唐的事情，照样有人信。
科普真的在中国很失败。

 

[老闹子]

。。。
但在自然科学里，有两个不是用严格逻辑学的，医学和生物学。这两个学科是以逻辑以偏概全为基础的。所以有害无害，完全看你的实验样本，时间和检测手段。实验的时间和样本选的不同，结果大相径庭。检测手段不同，结果也会大相径庭。

按你这个理解，哪里还有公认的生物科学啊，在你眼里生物科学家们都是生物学骗子啦。
检测手段不同，结果当然大相径庭。但是，做科学实验，检测手段可以随意不同的吗？要让科学界承认你的检测结果，你就必须要用符合科学规律的检测手段的。老兄啊。

 

[salas88]

根源不在科普上，那只是表象，根源在思想普上，中国人作为一个整体，尚未完成或者说尚未开始。

不知道你注意到没有，前两天有个报道，“神医”胡万林刚放出监狱，就有人找他练神功吃神药去了，结果好好的一个大学生小伙子死在神医那里了。
我在想，这样的事情是不是中国特色啊？为什么有那么些人国人，就是不信科学要信神医，不管这个神医被科学界如何质疑，无论神医被揭发出多少荒唐的事情，照样有人信。
科普真的在中国很失败。

 

[y.y]

还科普呢，先有点公平的意识吧
老闹子的这个楼都差点让人给喷了
不就是观点不一样吗
自己的嘴一直也没闲着，让人家闭嘴，去哪讲理去

 

[cxu123]

按你这个理解，哪里还有公认的生物科学啊，在你眼里生物科学家们都是生物学骗子啦。
检测手段不同，结果当然大相径庭。但是，做科学实验，检测手段可以随意不同的吗？要让科学界承认你的检测结果，你就必须要用符合科学规律的检测手段的。老兄啊。

可惜医学和生物学这两个学科没法控制实验样本是否包含所有情况，同样检测手段随着时代不同，也会发生不小变化。

所以按照它们实验手段发明和改善的每种药物几乎都会有副作用或者对很多人无效，当然按照它们的标准，这些反例都是可以忽略不计的，也不会去深究原因。

所以说这两个学科是建立在逻辑以偏概全基础上的，不是严格逻辑学。难以想象按照当前实验手段改善的食品没有副作用。

 

[飞来客]

不知道你注意到没有，前两天有个报道，“神医”胡万林刚放出监狱，就有人找他练神功吃神药去了，结果好好的一个大学生小伙子死在神医那里了。
我在想，这样的事情是不是中国特色啊？为什么有那么些人国人，就是不信科学要信神医，不管这个神医被科学界如何质疑，无论神医被揭发出多少荒唐的事情，照样有人信。
科普真的在中国很失败。

闹子，譬如：轮子的大法呢？

 

[老闹子]

闹子，譬如：轮子的大法呢？

没有什么轮子能比上我们心中不落的红太阳，光芒万丈。

 

[飞来客]

前两天也看到方舟子在微博上评论，国人对中国农业大学关于转基因食品安全的一片指责想象，“令人发指”。我是深有同感。
没有什么轮子能比上我们心中不落的红太阳，光芒万丈。

闹子，恭喜你啦！终于看到光明了。

来欣赏首很经典的赞歌。

 

[老闹子]

根源不在科普上，那只是表象，根源在思想普上，中国人作为一个整体，尚未完成或者说尚未开始。

从提倡“科学和民主”的五四运动，到现在已经近一百年了。国人的思想状态和科学素养还是一百年前那样。

 

[老闹子]

闹子，恭喜你啦！终于看到光明了。

来欣赏首很经典的赞歌。

老飞听过轮子的赞歌吗？大概差不多的调调，内容也差不多。

 

[salas88]

从提倡“科学和民主”的五四运动，到现在已经近一百年了。国人的思想状态和科学素养还是一百年前那样。

我没你那么乐观，随便看看，一百年前的北大，蔡元培校长倡导”科学与民主“，现在北大校长倡导什么？
蔡元培校长高呼“思想自由、兼容并包”，现在的北大校长会呼”思想自由“？

 

[cucapila]

你去过教堂吗？

老飞听过轮子的赞歌吗？大概差不多的调调，内容也差不多。

 

[老闹子]

你去过教堂吗？

去过啊。但不常去。