一天到晚转基因烦不烦

[小 篆]

科学界的血统论，扣个大点儿的帽子，科学界的纳粹？

这可是你说的哦。
要是一会儿CFC上的PHD们砖头如雨点般砸来你可得挺着，让我先撤退。

 

[冷笑9声]

我们普通人对搞生物的话，和他们的实验手段没有信心。

主要这些人说的没有credit，经常被打脸。历史上从DDT开始，凡是他们拍胸脯保证无害的，后来准保出问题。

到时候就是你们这些群众都算为科学进步做出牺牲了，都是光荣的小白老鼠。

胆子比较大的一般都是那帮科普的，搞研究的胆子相对较小。。。要不美国大学黄金米试吃为嘛不去找自己的亲戚朋友？

 

[ccc]

谁呀？我好像道目前为止还没见过这样的恐慌人。

不恐慌，整天唠叨它做甚。

 

[莫斯特]

这可是你说的哦。
要是一会儿CFC上的PHD们砖头如雨点般砸来你可得挺着，让我先撤退。

顶个帽子先，
http://www.comefromchina.com/news/6...%e5%bd%b1%e5%93%8d%e7%8c%aa%e5%81%a5%e5%ba%b7

要砸砸Riven去

 

[老闹子]

所以搞生物的，就和古代炼丹的差不多。

炮制的丹药两眼一抹黑，既不能证明有害，也不能证明无害。

能证明的就是你现在吃了死不了，看着还活蹦乱跳。

搞生物的，能证明有毒物质的有害。比如砒霜和鸦片的有害性，都是搞生物的证明的。
搞生物的，也能证明一种食品中是否存在或不存在你所怀疑的有毒物质。比如那些反转人士怀疑的BT蛋白对人体是否有毒，是被搞生物的人否定的。
搞生物的科学研究逻辑是，努力确定或否定一种食品中是否存在着现在的科技水平可以想得到的所有有毒物质。

要求现代科学去证明一种食品“绝对无害”（也就是保证绝对不出现现在认定无毒将来可能证明有毒的物质），或者证明对人类千百年之后也无害，现代科学做不到。这样的要求，大概只有上帝做得到。
信上帝，或信科学，这是你的选择。

 

[TIFF]

不恐慌，整天唠叨它做甚。

村长，哪天我到你家花园里把你种得好好的各种花草全部拔掉，清一色换成我认为安全无毒的鲜艳大红花，你一点意见都没有啊？

 

[莫斯特]

搞生物的，能证明有毒物质的有害。比如砒霜和鸦片的有害性，都是搞生物的证明的。
搞生物的，也能证明一种食品中是否存在或不存在你所怀疑的有毒物质。比如那些反转人士怀疑的BT蛋白对人体是否有毒，是被搞生物的人否定的。
搞生物的科学研究逻辑是，努力确定或否定一种食品中是否存在着现在的科技水平可以想得到的所有有毒物质。

要求现代科学去证明一种食品“绝对无害”（也就是保证绝对不出现现在认定无毒将来可能证明有毒的物质），或者证明对人类千百年之后也无害，现代科学做不到。这样的要求，大概只有上帝做得到。
信上帝，或信科学，这是你的选择。

转基因食品应该不纯粹是一个科学问题，有商业利益国家利益纠结其中。人们担心是合理的。

 

[TIFF]

越不懂科学的越把科学当上帝。

 

[小 篆]

不恐慌，整天唠叨它做甚。

因为灌水让我们感觉很欢乐啊，你看前面有人就已经说得很好了。

我们其实都是打酱油的，反正我们也不吃转，转是好是坏由你们实践决定。我们也就一个诉求，贴标签。就这么简单，行吗?
至于愤然公开吃转，或是YY内啥70%的，这种愤青加意淫的行为艺术，我们感到很欢乐。

 

[cxu123]

搞生物的，能证明有毒物质的有害。比如砒霜和鸦片的有害性，都是搞生物的证明的。
搞生物的，也能证明一种食品中是否存在或不存在你所怀疑的有毒物质。比如那些反转人士怀疑的BT蛋白对人体是否有毒，是被搞生物的人否定的。
搞生物的科学研究逻辑是，努力确定或否定一种食品中是否存在着现在的科技水平可以想得到的所有有毒物质。

要求现代科学去证明一种食品“绝对无害”（也就是保证绝对不出现现在认定无毒将来可能证明有毒的物质），或者证明对人类千百年之后也无害，现代科学做不到。这样的要求，大概只有上帝做得到。
信上帝，或信科学，这是你的选择。

砒霜有没有毒，用不着你去证明

做工程的，如果造一架飞机，有1%坠毁概率。造一个房子，在5年内，有1%倒塌概率。这种飞机和房子就没有人敢住了。现在大家敢做飞机和住房子，是对工程由信心。

生物的制药，能做到副作用不超过1%，就算非常好了。药大家生病没法不吃。生物就这种可靠性，做转基因食品，谁敢相信你。

 

[9981]

数据啊文件啊什么的这里好像有不少，你慢慢看。
PS。我没看完，不保证全部正确哈。就是看你喜欢数据，顺手给你提供个资源。
http://v.youku.com/v_show/id_XNjE2ODcwMzI0.html

昨天我试过， 怎么也打不开。
可是视频本身不能做为有效的数据来源， 除非他列出来。 如果没有的话， 不是比维基更不靠谱？

 

[小龙年]

话说回来，不谈转基因还能谈什么？ 闹离婚的和征闺蜜的也不是天天有。

 

[冷笑六声]

咪咪哥的问题是：一天到晚转基因烦不烦？

楼上的多数是答非所问！

我的回答是：有烦的，也有不烦的！

 

[冷笑9声]

话说回来，不谈转基因还能谈什么？ 闹离婚的和征闺蜜的也不是天天有。

老程真的又回到了爱的怀抱？还好，幸亏没站队。

 

[小 篆]

昨天我试过， 怎么也打不开。
可是视频本身不能做为有效的数据来源， 除非他列出来。 如果没有的话， 不是比维基更不靠谱？

奇怪，老向都能打开，他昨天还截图了。
视频本身不是数据来源，是这记录片里面有不少人“引经据典” （引用的有研究报告和政府文件等等）在叙述，你可以根据他们说的source去查证他们所说是否属实吧，也可以去查查看那些人是否有credibility。