北师大艺术班表演

[她二大爷]

这两张照片都不错！
具体好在哪里？ 请楼下的解释一下。

第一张 《俊》
第二张 《凝》

 

[冷笑9声]

能看出第一张跟第二张在清晰度上的差异吗？

背景，第一张能看清孔子学院，第二张啥也看不清楚。

 

[小 篆]

先来块小点儿的。

清晰度是有差别的，可那个剪裁的技术没有太大差别。
两张你都裁过吧？弹琵琶这张，你就不能把右边再裁掉一溜（裁到巡字那里留着院字）？琵琶上面就不能多留点白？还是本来取景就只取到那里了？哪怕再有琵琶头那个圆的直径那样的一条白在顶上，也会比现在好看得多。

由此可见，硬件再好，软实力跟不上也是糟蹋了好器材。
你胸闷了吗？有要吐血的感觉了吗？

 

[风过]

能看出第一张跟第二张在清晰度上的差异吗？
一个用的是100刀的镜头， 一个用的是2500刀的镜头。有人骂我是器材党，他们没错，因为我知道好坏。

呵呵，老向，不得不说：差异就是一张差点，一张过了，都没达到高端大气上档次。如果是器材价格的问题，那么，看来你得买250刀的合适

 

[小 篆]

你随意。
要是我实在受不了， 我就去骂陈逸飞解气。

你随便骂，老陈又不是我的菜。他就有几幅作品我比较喜欢，包括你贴出来的那个浔阳古韵。

 

[风过]

先来块小点儿的。
清晰度是有差别的，可那个剪裁的技术没有太大差别。
两张你都裁过吧？弹琵琶这张，你就不能把右边再裁掉一溜（裁到巡字那里留着院字）？琵琶上面就不能多留点白？还是本来取景就只取到那里了？哪怕再有琵琶头那个圆的直径那样的一条白在顶上，也会比现在好看得多。
由此可见，硬件再好，软实力跟不上也是糟蹋了好器材。你胸闷了吗？有要吐血的感觉了吗？

都怀疑老向都没从真孔相机过渡过，对光的理解运用实在不敢恭维。 审美，就别提它拉。。。

'

 

[TIFF]

向西服气倒下了没？来我支持你一把，第一张照片不错，主要是里头的人都挺好看的。

 

[向问天]

先来块小点儿的。

清晰度是有差别的，可那个剪裁的技术没有太大差别。
两张你都裁过吧？弹琵琶这张，你就不能把右边再裁掉一溜（裁到巡字那里留着院字）？琵琶上面就不能多留点白？还是本来取景就只取到那里了？哪怕再有琵琶头那个圆的直径那样的一条白在顶上，也会比现在好看得多。

由此可见，硬件再好，软实力跟不上也是糟蹋了好器材。
你胸闷了吗？有要吐血的感觉了吗？

右边是我故意留多的， 有人说主体太中央显得呆板。
顶上是到头了， 但是PS可以解决，如果真是必要的话。

 

[冷笑9声]

都怀疑老向都没从真孔相机过渡过，对光的理解运用实在不敢恭维。 审美，就别提它拉。。。

先来块小点儿的。
由此可见，硬件再好，软实力跟不上也是糟蹋了好器材。你胸闷了吗？有要吐血的感觉了吗？

你俩厚道点好不好？ 玩得忒高啊？
老向需要同等水平的专家参与评论，让俺先试试？

 

[小 篆]

都怀疑老向都没从真孔相机过渡过，对光的理解运用实在不敢恭维。 审美，就别提它拉。。。

'

你这砖法纯属为打击而打击的套路，老向不吃这套。对科学家，你得说得实在一点。实在不行好歹拉个具体的目标出来让他仰视一下，才有效果。
光的运用，标准不就是伦勃朗呗，老向，做功课去吧。

 

[向问天]

你这砖法纯属为打击而打击的套路，老向不吃这套。对科学家，你得说得实在一点。实在不行好歹拉个具体的目标出来让他仰视一下，才有效果。
光的运用，标准不就是伦勃朗呗，老向，做功课去吧。

光肯定是大学问， 但是舞台灯光不是我控制的。她还真是无的放矢。

 

[向问天]

背景，第一张能看清孔子学院，第二张啥也看不清楚。

第一张是演出完以后上台照的， 距离近很多， 但是就1，2分钟时间， 我换好镜头， 没时间装闪光灯， 所以这样了。如果有闪光灯，效果会好很多。

唉， 摄影是遗憾的艺术。

 

[小 篆]

右边是我故意留多的， 有人说主体太中央显得呆板。
顶上是到头了， 但是PS可以解决，如果真是必要的话。

等你成向勃朗了你就是把右边留得比现在多两倍也会有人叫好，现在还没到时候，你还得遵循一些基本的原则。
再裁过来一点主体也还没到正中央。咱不能为了不呆板就刻意忽略基本原则，避免呆板的办法可以有其他的，要动脑子，而不是为不中央而不中央。
我还是觉得顶上多留一点白会更好看。

 

[向问天]

看看这张吧
上面到头了
他们一下子跳这么高，我准备不足

 

[风过]

看看这张吧
上面到头了。他们一下子跳这么高，我准备不足浏览附件374273

天哪～～～，您是摄影的，您是抓拍。您总不能让人hold在半空等你找焦点吧， 人又不是悟空，，， 还是您的问题 ！！！