某副部长曾受聘美公司推广转基因

[mimi_ge]

同意。在民主社会里，每个拥有成熟心智的个体所能做的只能是依据尽可能多的资源凭借个人的领悟力尽量去接近事实和真相。科学教让人反感的地方就在于他们根本不懂得民主和科学的真正涵义，总是用专制和蛮横的手法自封为“事实”“真理”“科学”的唯一拥有者，并且随随便便就把与己观点相左或者仅仅是有差异的人（事）扣上“造谣”“科盲”的帽子。

看了肘子对华盛顿最新投票55对45的评论吗，说美国民众科学素养远远高于中国，我倒。
那是美国底层人民傻，连自己健康都不在乎，跑walmart的连gmo都没听过。
看看中国人民，media，电视讨论的多热乎。
美国现在信基督教的人占78.4%，信其他宗教的占4.7%，无神论者只占16.1%。这是说普通民众。可是直接看看科学家里面的统计，也好不了多少。美国科学家里有33%信仰超能上帝。
我看还不如中国，那地方没有宗教信仰，无神论占大多数，很科学。赞。

 

[reine02]

61位院士，到现在也不知道哪61个。。。
只知道张启发和李家洋

网络害人啊！ 名单一上网，屁股就坐实了，屁股上的屎很难擦掉的。现在挺转上书的院士，专家学者，都搞得跟地下工作者似的。


49位海外生物学家再上书力推国内转基因商用

作者: 里奥斯基 于 2013-11-10

科学帽子都不戴了，直接危言耸听，“再延误就是误国”，很想看看是如何“误国”的，但呼吁的具体原文和49位海外生物学家（49位中应该包括方舟子这位生物学家）都鬼鬼祟祟的见不到在哪里，就看到一句“担忧种子产业安全和粮食安全”。

这些人不一般的滑稽，这蛋扯的，担心“种子产业安全”，那就去完善法律，例如中华人民共和国种子法。一纸条文下去，不许可美国种子进入中国市场经营和推广不就解决了？现在的种子不就是许可制的吗？“粮食安全”更是扯淡，粮食安全是指给国民稳定持续的供应粮食。换句话说，就是粮食要足够，产量要高，这更多的指耕地保护，水资源利用等等 _____ 关你死不要脸的转基因鸟事？

还是张启发自个坦白得好，“最近几年经费支持变相减少。”，“我现在说不出具体经费减少的比例，但是有些项目因为各种原因搁置了，上面来检查的时候发现我们原来承诺的兑现不了，就卡钱。”

就区区这点私利心作怪，确上杆子的大词大句粮食安全种子安全，宛如传统农业已经因为没有转基因的使用，已经严重到什么地步了一样。

http://business.sohu.com/20131109/n389852544.shtml

 

[mimi_ge]

在昨天与崔永元的微博论战中，方舟子发表如下言论：

美国国民具有科学素养的比例只有28%（中国是3%），远低于华盛顿州投票反对强制标识转基因食品的比例（55%）。可以推测有科学素养的美国人基本上都会反对标识，剩下的那部分反对标识是基于对美国联邦政府部门和科学机构的信任（联邦政府部门和科学机构都反对强制标识）。支持标识的人也并否都反对转基因食品，有些人自己支持转基因食品但认为应给消费者选择权。例如从反转控变成挺转控的英国环保人士马克-林纳斯就是支持标识的。如果在中国搞类似公投，由于中国国民科学素养比例极低，由于中国政府部门及专家都缺乏公信力，更由于媒体和崔永元之流的名人长期妖魔化转基因食品，可以推测绝大部分人都会要求标识，甚至要求禁止。(David)

 

[reine02]

“谣言”的说法，也就是方教主和其信徒们频繁使用而已。转基因作物对人类身体健康和环境是否有长期影响，在美国等国家，媒体上一般是用debate, 也就是有争议的。转基因对健康有危害的动物试验也是在peer-review的学术刊物上发表的。 也许是方教主英文不好，读不懂？ 不能以方教主自己吹嘘的自己英语多么好就真的好了，就象不能以其吹嘘“高考语文科状元，文史奇才，明史专家”就是古文大家了。否则，方教主也不会在反中医的“科唬”中闹出“鸡子忌同鸡”的笑话。

 

[向问天]

这也不算辟谣，不是说他曾经DD顾问来着。屁股已经给他坐实了。
说没说过，那倒真不好说，谁eat too much 去录音啊。

有美国大公司请他当顾问，他没拒绝，虚荣心而已。如果因此说他就是黑良心，是汉奸，证据严重不足。

 

[老闹子]

呵呵，各位周末也起早摸黑的，精神可嘉。

 

[向问天]

网络害人啊！ 名单一上网，屁股就坐实了，屁股上的屎很难擦掉的。现在挺转上书的院士，专家学者，都搞得跟地下工作者似的。


49位海外生物学家再上书力推国内转基因商用

作者: 里奥斯基 于 2013-11-10

科学帽子都不戴了，直接危言耸听，“再延误就是误国”，很想看看是如何“误国”的，但呼吁的具体原文和49位海外生物学家（49位中应该包括方舟子这位生物学家）都鬼鬼祟祟的见不到在哪里，就看到一句“担忧种子产业安全和粮食安全”。

这些人不一般的滑稽，这蛋扯的，担心“种子产业安全”，那就去完善法律，例如中华人民共和国种子法。一纸条文下去，不许可美国种子进入中国市场经营和推广不就解决了？现在的种子不就是许可制的吗？“粮食安全”更是扯淡，粮食安全是指给国民稳定持续的供应粮食。换句话说，就是粮食要足够，产量要高，这更多的指耕地保护，水资源利用等等 _____ 关你死不要脸的转基因鸟事？

还是张启发自个坦白得好，“最近几年经费支持变相减少。”，“我现在说不出具体经费减少的比例，但是有些项目因为各种原因搁置了，上面来检查的时候发现我们原来承诺的兑现不了，就卡钱。”

就区区这点私利心作怪，确上杆子的大词大句粮食安全种子安全，宛如传统农业已经因为没有转基因的使用，已经严重到什么地步了一样。

http://business.sohu.com/20131109/n389852544.shtml

中国搞个种子法，不让外国种子进入，美国也可以搞个鞋子法，不让中国的鞋子进入。这叫贸易壁垒。听说过吧。最终吃亏的还是中国。

把自己的转基因科学做大做强才是正道。

 

[老闹子]

中国搞个种子法，不让外国种子进入，美国也可以搞个鞋子法，不让中国的鞋子进入。这叫贸易壁垒。听说过吧。最终吃亏的还是中国。

关于“替外国公司推销转基因”的指控，我早说过了。如果真替外国公司推销转基因，那肯定是要竭力打压中国自己的转基因研究推广的。这些被他们指控的人们，哪一个在打压中国自身的转基因研发推广了？哪一个不是在大声呼吁加速中国的转基因农业发展？
反过来想，那些指控别人替外国公司推销的人们，是不是都在竭力打压中国自身的转基因农业研发生产？

唉，我本对于什么转基因的经济利益军事阴谋不关心的，关心的只是转基因食品有没有毒。这下好，被拉下水做起转基因科学家的辩护了。

 

[老闹子]

这也不算辟谣，不是说他曾经DD顾问来着。屁股已经给他坐实了。
说没说过，那倒真不好说，谁eat too much 去录音啊。

把原来对他的指控中的下面几条不实的去掉，看看那个指控是否还有那么大的舆论价值？
1。把指控中说他“替外国公司推销转基因”，据实写成“曾做外国公司的无薪科研顾问”；（有多少科学家曾经或正在做大公司的科研顾问？）
2。把“他曾声称保证3-5年内让转基因占据13亿人的餐桌”这个耸人听闻的谣言去掉。（这条一去掉，楼主的转贴就变成无的放矢了）

当然，在你们看来，只要“曾经DD顾问来着”，那就是一样的了。

记得鲁迅老爷子有一短文，感叹所谓事实胜于雄辩在中国是行不通的。刚才找一下，找到了。

鲁迅《热风》
事实胜于雄辩

　　西哲说：事实胜于雄辩。我当初很以为然，现在才知道在我们中国，是不适用的。
　　去年我在青云阁的一个铺子里买过一双鞋，今年破了，又到原铺子去照样的买一双。
　　一个胖伙计，拿出一双鞋来，那鞋头又尖又浅了。
　　我将一只旧式的和一只新式的都排在柜上，说道：
　　“这不一样……”
　　“一样，没有错。”
　　“这……”
　　“一样，您瞧！”
　　我于是买了尖头鞋走了。
　　我顺便有一句话奉告我们中国的某爱国大家，您说，攻击本国的缺点，是拾某国人的唾 余的，试在中国上，加上我们二字，看看通不通。
　　现在我敬谨加上了，看过了，然而通的。
　　您瞧！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　十一月四日。

 

[ottawa_it_blue_collar]

把原来对他的指控中的下面几条不实的去掉，看看那个指控是否还有那么大的舆论价值？
1。把指控中说他“替外国公司推销转基因”，据实写成“曾做外国公司的无薪科研顾问”；（有多少科学家曾经或正在做大公司的科研顾问？）
2。把“他曾声称保证3-5年内让转基因占据13亿人的餐桌”这个耸人听闻的谣言去掉。（这条一去掉，楼主的转贴就变成无的放矢了）

当然，在你们看来，只要“曾经DD顾问来着”，那就是一样的了。

记得鲁迅老爷子有一短文，感叹所谓事实胜于雄辩在中国是行不通的。刚才找一下，找到了。

鲁迅《热风》
事实胜于雄辩

　　西哲说：事实胜于雄辩。我当初很以为然，现在才知道在我们中国，是不适用的。
　　去年我在青云阁的一个铺子里买过一双鞋，今年破了，又到原铺子去照样的买一双。
　　一个胖伙计，拿出一双鞋来，那鞋头又尖又浅了。
　　我将一只旧式的和一只新式的都排在柜上，说道：
　　“这不一样……”
　　“一样，没有错。”
　　“这……”
　　“一样，您瞧！”
　　我于是买了尖头鞋走了。
　　我顺便有一句话奉告我们中国的某爱国大家，您说，攻击本国的缺点，是拾某国人的唾 余的，试在中国上，加上我们二字，看看通不通。
　　现在我敬谨加上了，看过了，然而通的。
　　您瞧！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　十一月四日。

真不知国情？不拿工资，不可以拿评审费，专家费,...费？

 

[一心无住]

中国那些官员很有可能十分可能完全可能干出这样的事。

 

[mimi_ge]

话说回来，这部长比肘子强，那家伙在美国公司做过，愣是不肯说出名字，让你们猜
这部长至少承认给DD干过

 

[老闹子]

真不知国情？不拿工资，不可以拿评审费，专家费,...费？

这不是不可能。但是，即使把这个可能性认作事实考虑进去，原来报道中的那些指控就能成立了吗？

关于“替外国公司推销转基因”的指控，我早说过了。如果真替外国公司推销转基因，那肯定是要竭力打压中国自己的转基因研究推广的。这些被他们指控的人们，哪一个在打压中国自身的转基因研发推广了？哪一个不是在大声呼吁加速中国的转基因农业发展？
反过来想，那些指控别人替外国公司推销的人们，是不是都在竭力打压中国自身的转基因农业研发生产？

 

[一心无住]

这不是不可能。但是，即使把这个可能性认作事实考虑进去，原来报道中的那些指控就能成立了吗？

关于“替外国公司推销转基因”的指控，我早说过了。如果真替外国公司推销转基因，那肯定是要竭力打压中国自己的转基因研究推广的。这些被他们指控的人们，哪一个在打压中国自身的转基因研发推广了？哪一个不是在大声呼吁加速中国的转基因农业发展？
反过来想，那些指控别人替外国公司推销的人们，是不是都在竭力打压中国自身的转基因农业研发生产？

国内和国外的转基因都面临同样的争论，你说的可以不成立。

 

[老闹子]

看了肘子对华盛顿最新投票55对45的评论吗，说美国民众科学素养远远高于中国，我倒。
。。。

具有科学素的美国人比例是28%，中国人是3%，这些数据不是方舟子造出来的。可以不喜欢脸上的暗疮，不能怪那个把暗疮说出来的人。
看看下面这篇关于国民科学素养的调查报告，其中有些话，太歧视中国人的科学素养了。

http://www.csa.com/discoveryguides/scilit/review.pdf

Just how knowledgeable are you about science? Can you correctly identify which of the following statements are true and which are not?

The center of the earth is very hot.
Lasers work by focusing sound waves.
All radioactivity is man-made.
Electrons are smaller than atoms.
Antibiotics kill viruses as well as bacteria.

Obtained from the National Science Foundation (NSF) document Science and Engineer-ing Indicators 2006, these questions are a sampling of those used in surveys designed to assess scientific literacy. Countries participating in these surveys include: the United States, 25 European Union countries, Russia, China, South Korea, Japan and Malaysia.

The results of such surveys have not been encouraging. The majority of respondents from all countries except China correctly identified the first statement about earth's core temperature as true. However, less than 50% of respondents from all countries correctly identified the second statement as true. Only respondents from the United States, the European Union, and Japan scored higher than 50% in correctly identifying question three regarding radiation as false. The United States was the only country to score higher than 50% in correctly identifying that antibiotics do not kill viruses.