因为他的说谎，使得摔倒的老人，没人敢扶；被撞的老人，没有人相信。
2006年，南京小伙子彭宇和64岁退休职工徐寿兰产生了类似的纠纷。双方因赔偿问题发生纠纷，先后报警，但未能达成一致。2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤。一审期间，7月4日，彭宇主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即用短信将这一情况通报给南京十多家媒体和网站记者。
在媒体到场的开庭过程中，彭宇未提曾和徐发生过碰撞，强调自己是“助人”。自此，“彭宇案”即被舆论定性为“助人反被讹”的标志事件，群情激愤，道德谴责，等等等等。
6年后，事实发生反转。不仅彭宇表示，徐寿兰确实与其发生了碰撞。南京市委常委、市政法委书记刘志伟重提旧事时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”并非事实真相。南京中院在一审判决后查找到的当事双方报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对方发生了碰撞。
但这场迟到的纠正，已逆转不了舆论中的“彭宇案”成为“助人反被讹”的道德滑坡标志性事件。”
在媒体到场的开庭过程中，彭宇未提曾和徐发生过碰撞，强调自己是“助人”。自此，“彭宇案”即被舆论定性为“助人反被讹”的标志事件，群情激愤，道德谴责，等等等等。
6年后，事实发生反转。不仅彭宇表示，徐寿兰确实与其发生了碰撞。南京市委常委、市政法委书记刘志伟重提旧事时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”并非事实真相。南京中院在一审判决后查找到的当事双方报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对方发生了碰撞。
但这场迟到的纠正，已逆转不了舆论中的“彭宇案”成为“助人反被讹”的道德滑坡标志性事件。”
