为什么“哈哈“和为什么唯恐天下不乱。

next123

新手上路
注册
2002-01-29
消息
350
荣誉分数
0
声望点数
0
看了“哈哈,美国人打了加拿大人!! viverra “
我只是想还算有一个人和我的感觉一样。

首先,“哈哈“决不是幸灾乐祸,也绝不是冲着4个士兵来的。

我的理解时这样的,任何对中国有利的事情发生,我都会说“哈哈“。
众所周知,北约众列强的目标和美国的假想敌是以苏联为首的华约。
苏联解体,华约解散。甚至俄罗斯要进入北约。现在,北约目标首当其冲的
就是古巴和中国,北约内部矛盾约多,对中国越有利,所以任何事
会导致北约内部矛盾的事,我都回感觉到“哈哈“。如果下次美国
的军事行动,加拿大不再派兵支持,我就会认为这个事件更值得“哈哈“了。
当然美国如果炸的是英国或老对头法国的就更好了。

桶里,你看如果世界不乱了,美国有空了,第一个收拾的就是中国。如果你
连这一点都意识不到,我上面的话肯定白说了。中国太需要再有20-50年的和平
时间了。

当然以上这些感觉基于一个基础,就是我深爱中国,那才是我的祖国,来加拿大
是因为生活舒适,我感谢加拿大,我也纳税了,我从来不为我纳的税骂骂咧咧。


-------两天来,加拿大新闻媒体充斥这一事件的相关报道和评论。电视和报纸上,死者亲属和好友悲痛的面容、伤心的言辞,在加拿大人中间掀起了轩然大波。不少新闻评论员、读者和观众对于加拿大军人在阿富汗战争中扮演的角色提出了疑问。读者吉姆・亨德里给多伦多《环球邮报》去信说:“加拿大与阿富汗无关,尤其与一项源于美国霸权的事业无关。” ------
 
呵,如果还没入籍,可以这样想.

等回儿少不了有人给你上课,说任何生命,即使是敌人的也是可贵的. 咱也同意,但是是放下武器后的.:)
 
同意!

难道有人认为加拿大应该出兵阿富汗吗?如国美国和中国发生战争,你任为加拿大就不会出兵吗?
 
加拿大好像还没有跟中国开战吧, "敌人"之说不知从何而来! 怎么也没看出, 死了四个加拿大士兵是"对中国有利的事情"! 还说这"哈哈"不是幸灾乐祸, 不是唯恐天下不乱?!
中国可没有反对对阿富汗出兵, 自己家的疆独还没收拾利索呢!
另外加拿大也不是美国. 任何战争受害最多的不过是平民. 我虽不齿美国的外交政策, 对9-11事件的死者还是充满同情, 这是起码的人性!
 
最初由 sage 发布
加拿大好像还没有跟中国开战吧, "敌人"之说不知从何而来! 怎么也没看出, 死了四个加拿大士兵是"对中国有利的事情"! 还说这"哈哈"不是幸灾乐祸, 不是唯恐天下不乱?!
中国可没有反对对阿富汗出兵, 自己家的疆独还没收...

:) ,我是说我这个“哈哈”绝不是幸灾乐祸。美国军事部署最大假想敌是中国,这个好像是没什么争议的。如果美国控制了阿富汗,你觉得美国会支持
疆独,还是会帮疆独?死了四个加拿大士兵不是"对中国有利的事情"!
但这件事情的影响力,这件事情造成的加拿大人对美国的情绪。加拿大是一个
民选政府,政府的每个决定要考虑民意,如果民意不愿加拿大政府象个跟屁虫
似的总是派兵跟着美国,绝对是对中国有利的。

最后,你觉得对阿富汗出兵,中国真的不反对吗?或者这样问,你觉得美国控制
阿富汗,真的对中国没有威胁吗?

还有你误解我了,我确实唯恐天下不乱,请看我的原话,
>同理,你看如果世界不乱了,美国有空了,第一个收拾的就是中国。
从这个角度,我确实唯恐天下不乱,这点确实有点自私,但对于美国
这种流氓国家,也没有别的办法了。说实话,我希望墨西哥和美国干
一仗,可这真是没谱的事了。
还有,不知您对中国,伊拉克,南斯拉夫,阿富汗的平民伤亡作何评论
如果,加拿大军队参与,或间接参与的军事行动造成阿富汗的平民伤亡
又如何。还有您是否支持加拿大出兵阿富汗,我是说基于加拿大军队
无伤亡的基础上。
 
NEXT123: 我尊重你的看法, 但不敢苟同.
我以为任何战争都是罪恶的. 死伤的大都是平民. 我不支持任何战争!
 
最初由 sage 发布
NEXT123: 我尊重你的看法, 但不敢苟同.
我以为任何战争都是罪恶的. 死伤的大都是平民. 我不支持任何战争!

包括口水战?:D
 
有一个问题:
假如有一天中国大陆被迫对台湾宣战(希望不要),美国出兵支持台湾,而加拿大也出兵(可能是后勤工作)。
在战争过程中,中国军队击毙了加拿大士兵,请问我们可以“哈哈”吗?
(申明:坚决支持和平解决台湾问题,因为大家都是骨肉同胞)
 
最初由 sage 发布

我以为任何战争都是罪恶的. 死伤的大都是平民. 我不支持任何战争!

这点我和你是大大的:cool: ,但我更狭隘一点,如果任何一场战争会
使中国和美国发生战争的可能性小一点,或向后拖延一点,我会狠高兴
这场战争的发生。

中国从未放弃武力解决台湾问题,而布什在25日美国广播公司的一次电视访谈节目中称,如果中国大陆进攻台湾,美国“有义务帮助台湾自卫”,并将采取“一切必要的手段”达到这一目的。
足以看出,中国处于战争的威胁并不小,我不希望武力解决台湾问题,但我更
不希望美国“有义务帮助台湾自卫”时出现加拿大的军队。
 
最初由 sage 发布
NEXT123: 我尊重你的看法, 但不敢苟同.
我以为任何战争都是罪恶的. 死伤的大都是平民. 我不支持任何战争!

支持。:cool:
 
最初由 mengke 发布
有一个问题:
假如有一天中国大陆被迫对台湾宣战(希望不要),美国出兵支持台湾,而加拿大也出兵(可能是后勤工作)。
在战争过程中,中国军队击毙了加拿大士兵,请问我们可以“哈哈”吗?
(申明:坚决支持和平...

1,我相信美国出兵支持台湾,不会得到联合国和北约的支持,加拿大不会
出兵。
2,正是担心这点(而加拿大也出兵),我才希望在现在的军事行动中加拿大
和美国多出些矛盾。以后出兵就会慎重的多,当然,要是加拿大一出兵,
无数英雄的母亲们就上街游行,要求撤兵,就好了。

最后反问你,你认为,中国胜利解放台湾会使你“哈哈”,还是
美国将中国击退会大陆会使你“哈哈”.
请注意我的哈哈和V同学的哈哈有所不同,我的哈哈已经说明
----我的理解时这样的,任何对中国有利的事情发生,我都会说“哈哈“。
但,如果真的有一天,报道:又一艘美国巡洋舰被我军陆基反舰导弹击沉,
敌军损失120人包括112名美军士兵和8名加拿大籍志愿军,我只能说“哈哈“
我希望我不是在加拿大给中国人修的集中营中,对着可爱的Sage的苦笑
的说的“哈哈“。(这事在最民主的美国也发生过呀。)

当然,我也坚决反对武力解决台湾。
 
最初由 Dave 发布


支持。:cool:

--这点我和你是大大的 ,但我更狭隘一点,如果任何一场战争会
--使中国和美国发生战争的可能性小一点,或向后拖延一点,我会狠高兴
--这场战争的发生。

这个观点是“尊重你的看法, 但不敢苟同“还是:cool: ?

;)
 
最初由 sage 发布
NEXT123: 我尊重你的看法, 但不敢苟同.
我以为任何战争都是罪恶的. 死伤的大都是平民. 我不支持任何战争!

这次死的并不是平民,而是非我方的军事人员,而且是在军事行动中的伤亡,恐怕没有必要过于同情.

这些军人是各国培养出来的杀人机器,他们存在的本身就是对平民的威胁,所以在他们从事军事行动中的伤亡,咱不会感到同情,特别考虑到现在不是大规模战争的时代,一个人并不是非要当兵不可.
 
我的看法:
1、美国的霸权主义近两年有愈来愈盛的趋热,这次发生的事情,正好可以给民众我一个认清他本来面止的机会,免得美国政府总是披着“维护世界和平”的外衣,干着侵犯他国内政的丑事。
2、希望世界和平的思想基础应该各国之间是相护尊重,不论大国小国。也不论这个国家是否富裕。绝不能为了所谓的和平任由霸权主义国家在世界各地兴风作浪,而我们只是争只眼闭只眼。
3、美国与中国的战争我认为是迟早的事(不好意思这个想法可能比较悲观),不论是台湾总是还是西藏问题亦或是新疆问题只要抓住机会,美国不会放过任何一个能降服中国的机会。
4、中国政府之所以到现在都没有用武力去收服台湾,并非对小小的台湾没办法,而是政府早就清楚,一但对台湾用武,真正的敌人是美国和北约,不是我们的台湾同胞,而目前的中国还不具备与美国和北约抗恒的经济实力。
5、我对生命一向抱有崇敬之心,并没有一点幸灾乐祸的心思,那么如果我在主题中用的是“哼哼”而不是“哈哈”二字 是不是就不会有人拍砖了呢?
 
NEXT123: 跟你一样, 我坚决反对武力攻台, 让美国人坐收渔翁之利!
VIVERRA: 真的不想再和你讨论此话题. 重复N遍都没劲了, 死的是加拿大人, 不是美国人! 加拿大也不是美国. 搞清楚对象再发表评论好不好? 你要想声讨美帝国主义, 我没意见, 但这不在此话题之内. 你凭良心说, 你写下"哈哈"之时没有幸灾乐祸之意???
 
后退
顶部