数码单反$300机身配$1100镜头实拍

你是天下无敌,没有器材都可以出好片子。:evil:


我不就少说了一个好字嘛,还记着捏 :(
 
上面的这类照片太艺术了,总给人感觉被PS过。顺便问一句,这张PS过没有啊?
还是那句话,器材不决定一切,但有了器材容易有效果。比如没有大光圈,没有长焦距,最基本的虚化背景也很难做吧。
 
上面的这类照片太艺术了,总给人感觉被PS过。顺便问一句,这张PS过没有啊?
还是那句话,器材不决定一切,但有了器材容易有效果。比如没有大光圈,没有长焦距,最基本的虚化背景也很难做吧。


看那颜色,一定,但构图和表现的意境却是ps不出来的
 
上面的这类照片太艺术了,总给人感觉被PS过。顺便问一句,这张PS过没有啊?
还是那句话,器材不决定一切,但有了器材容易有效果。比如没有大光圈,没有长焦距,最基本的虚化背景也很难做吧。
这张照片不是1张出来的,因为夜景长曝光下的银河是会出星轨的
但是短曝光的话,周围景色光线亮度不够,会欠曝
所以是一张短曝光出银河
然后一张长曝光出周围景色
之后2个图片合体为一张这个
 
这张照片不是1张出来的,因为夜景长曝光下的银河是会出星轨的
但是短曝光的话,周围景色光线亮度不够,会欠曝
所以是一张短曝光出银河
然后一张长曝光出周围景色
之后2个图片合体为一张这个

不会吧,去非洲野营的阿凡就这么拍过
 
这张照片不是1张出来的,因为夜景长曝光下的银河是会出星轨的
但是短曝光的话,周围景色光线亮度不够,会欠曝
所以是一张短曝光出银河
然后一张长曝光出周围景色
之后2个图片合体为一张这个

合成是肯定的,而且不是在同一个时间段拍的。看看前景和水里的倒影就知道了。
 
不会吧,去非洲野营的阿凡就这么拍过
我就觉得阿凡的那张更自然更惊艳。
cavin转这张也很漂亮,但就是说不出的不自然感,大概是村长说的,前景和水里倒影跟远景及星空不够匹配造成的吧。
 
我就觉得阿凡的那张更自然更惊艳。
cavin转这张也很漂亮,但就是说不出的不自然感,大概是村长说的,前景和水里倒影跟远景及星空不够匹配造成的吧。

未融为一体,非天衣无缝。:D

合成一幅好图片比拍张好图片要难得多。:evil:
 
未融为一体,非天衣无缝。:D

合成一幅好图片比拍张好图片要难得多。:evil:
恩,你们是技术派,瞧的是技术破绽。
我是感觉派(阿特拉说的“感觉”就是我这种啦:p),凭感觉认定好坏,居然还和你们技术大老们殊途同归,多不容易呀。:D
 
合成是肯定的,而且不是在同一个时间段拍的。看看前景和水里的倒影就知道了。
我就觉得阿凡的那张更自然更惊艳。
cavin转这张也很漂亮,但就是说不出的不自然感,大概是村长说的,前景和水里倒影跟远景及星空不够匹配造成的吧。
不会吧,去非洲野营的阿凡就这么拍过
https://www.pentaxforums.com/news/the-making-of-mystic-lake.html
 
我也转载一张最近看到的照片,猜猜用的是多少钱的机身和镜头拍的?
浏览附件386665

这张照片不是1张出来的,因为夜景长曝光下的银河是会出星轨的
但是短曝光的话,周围景色光线亮度不够,会欠曝
所以是一张短曝光出银河
然后一张长曝光出周围景色
之后2个图片合体为一张这个

几分钟曝光拍星空,应该不会有星轨。几分钟曝光拍道路,就会有车轨了。

我记得,在胶片时代,这样的照片,是采用在同一张胶片上,使用不同的光圈速度,两次曝光:清晨/黄昏/阴天时小光通量的曝光,拍地面景物轮廓,晚上大光通量曝光,拍星空,我的经验,这样的野外地面景物,在没有月亮的晚上,几乎看不到。两次曝光期间,不移动相机,需要等很长时间,技术要求比较高。这样的照片,基本可以参加比赛了。

数字时代,我猜测应该也可以采用同一张照片上,使用不同的光通量,两次曝光,而且现在的数字相机,对照片的光通量的控制,除了使用不同的光圈速度外,还有不同的ISO。

但我觉得,数字时代,多次曝光和多张照片的PS,其实是一回事情,于是可以采用分别拍两张照片,然后PS的方法。这样更主动,两张照片可以分别后期处理,然后合成。2张照片可以是不同时间曝光,也可以是同一时间曝光,当然,不移动相机,2张照片光通量完全不同。

注:我没有数字单反相机,数字相机拍摄,只是瞎猜。
 
最后编辑:
后退
顶部