大家有玩互惠基金的吗？

[xianjohn]

Mutual Fund比自己选股省事。指数基金能跑赢70%(有时80-90%)的积极基金，选名字上含Index的，管理费1%左右。

Wow, 70% return for mutual fund is too good to be true at present. Given the global economic recession, if you can keep your principal plus 3%-5% return annually, you are the true winner in 2014!

 

[十二少]

Tax on 100% of Capital Gains.

Currently 50% of realized capital gains are taxed in Canada at an individual's tax rate. Not 100%
2013年很多基金赚10-20%，2013年已经算是MF的大年了。多年平均下来能有4-5%就不错了，不过还是比存银行的利息强。

 

[十二少]

Wow, 70% return for mutual fund is too good to be true at present. Given the global economic recession, if you can keep your principal plus 3%-5% return annually, you are the true winner in 2014!

Chiffon说的是指数基金能跑赢70%的积极基金，不是RETURN

 

[eclipse]

Chiffon说的是指数基金能跑赢70%的积极基金，不是RETURN

选基金和选股票一样难，别的基金亏20%，你的亏10%，说起来就是跑赢的基金了。

 

[ottawa_it_blue_collar]

选基金和选股票一样难，别的基金亏20%，你的亏10%，说起来就是跑赢的基金了。

道琼斯，标普，NASDAQ指数的成份股是大拿们精挑细选出来的。基金经理水平好坏差很多，他们挑选的股票80%输给指数很正常！
但2%以上的管理费他们是稳赚了。

 

[mooncake]

道琼斯，标普，NASDAQ指数的成份股是大拿们精挑细选出来的。基金经理水平好坏差很多，他们挑选的股票80%输给指数很正常！
但2%以上的管理费他们是稳赚了。

基金（除了指数基金）极少有全部equity的。通常大比例持有fixed income。所以股市好的年景跑不过指数，这是极正常的。但是以50年周期看，大致差不多。S&P 500从1950年到现在annual compound return也不过7.5%。要是不幸5年前结算，则只有6.6%。而从2000年到现在14年，3大指数最多只有不到60%的回报，远低于6%的annual compound。
相比之下30年国债回报要高得多。

 

[eclipse]

道琼斯，标普，NASDAQ指数的成份股是大拿们精挑细选出来的。基金经理水平好坏差很多，他们挑选的股票80%输给指数很正常！
但2%以上的管理费他们是稳赚了。

指数基金那是挫子里挑挫得少的。
年年都有赚翻到基金，问题是怎么能发现。
管理费的问题，一直没想明白，这里请教一下，很多书都说要选管理费小的，可是基金的业绩都是扣掉管理费后的数据，所以应该还是赚得多的好啊

 

[ottawa_it_blue_collar]

基金（除了指数基金）极少有全部equity的。通常大比例持有fixed income。所以股市好的年景跑不过指数，这是极正常的。但是以50年周期看，大致差不多。S&P 500从1950年到现在annual compound return也不过7.5%。要是不幸5年前结算，则只有6.6%。而从2000年到现在14年，3大指数最多只有不到60%的回报，远低于6%的annual compound。
相比之下30年国债回报要高得多。

SP500指数还没加上分红吧。

 

[一刀切]

Currently 50% of realized capital gains are taxed in Canada at an individual's tax rate. Not 100%
2013年很多基金赚10-20%，2013年已经算是MF的大年了。多年平均下来能有4-5%就不错了，不过还是比存银行的利息强。

I agree. 50% of the capital gain is taxable.
I don't mind paying tax. When you make money, you pay tax. That's good thing.

 

[Chiffon]

指数基金那是挫子里挑挫得少的。
年年都有赚翻到基金，问题是怎么能发现。
管理费的问题，一直没想明白，这里请教一下，很多书都说要选管理费小的，可是基金的业绩都是扣掉管理费后的数据，所以应该还是赚得多的好啊

关于基金选股问题，有个“有效市场假说”认为，不存在跑赢市场的策略，聪明的基金经理和大猩猩的选股业绩在数学期望上是一样的。

和指数基金比，积极管理的基金选股预测没有更准，但确定的是会有更频繁的交易要损手续费，使得扣管理费之前的数据也没有更强竞争力。更麻烦的是：以前的业绩和以后无关，没法从里头挑出好的来。

 

[Chiffon]

基金（除了指数基金）极少有全部equity的。通常大比例持有fixed income。所以股市好的年景跑不过指数，这是极正常的。但是以50年周期看，大致差不多。S&P 500从1950年到现在annual compound return也不过7.5%。要是不幸5年前结算，则只有6.6%。而从2000年到现在14年，3大指数最多只有不到60%的回报，远低于6%的annual compound。
相比之下30年国债回报要高得多。

投资股市的指数基金和投资股市的积极基金比，投资债市的指数基鑫和投资债市的积极基金比。

指数基金vs积极基金，股市vs债市。这是两个事?

 

[mooncake]

SP500指数还没加上分红吧。

分红也就1个点多一点。annual compound 和10年30年国债差的可不是1点半点。而且国债还没算interest reinvest，那也不是小数目。

 

[mooncake]

投资股市的指数基金和投资股市的积极基金比，投资债市的指数基鑫和投资债市的积极基金比。

指数基金vs积极基金，股市vs债市。这是两个事?

基金通常是综合了股市和债市。不仅仅是国债，还有yield更高的地方债券和公司债券。所以很有可比性。不过手头上没有30年以上基金图，没法直接比较，只好间接比一比。
实际上我想说的是如果你hold的住，几十年如一日不停投资，那收益是非常可期待的。但是如果你在某个时期突然需要停止投资并套现的话，组合投资非常重要。你可以选取比较有利的套现组合，避免大规模损失。如果你需要现金流，也不会特别窘迫。这套说法听起来像卖金融产品的贩子，不过真心觉得靠谱。

 

[一刀切]

看来高手不少，学了不少知识.

 

[ottawa_it_blue_collar]

基金通常是综合了股市和债市。不仅仅是国债，还有yield更高的地方债券和公司债券。所以很有可比性。不过手头上没有30年以上基金图，没法直接比较，只好间接比一比。
实际上我想说的是如果你hold的住，几十年如一日不停投资，那收益是非常可期待的。但是如果你在某个时期突然需要停止投资并套现的话，组合投资非常重要。你可以选取比较有利的套现组合，避免大规模损失。如果你需要现金流，也不会特别窘迫。这套说法听起来像卖金融产品的贩子，不过真心觉得靠谱。

政府债券现在的利息低得可怜。
公司债也要看评级。
还要买保险，付管理费，实际收益折扣很大了。