这里是中国,扶人有风险啊。又一个想不开的,扶人被诬要几十万,想不开新年投河自杀了,唉。

胡说芝

胡乱言之
注册
2011-02-16
消息
12,094
荣誉分数
4,666
声望点数
373
新闻晨报
【扶老人被诬撞人 救人者以死证清白】几天前,在广东河源,一位街坊自称遇到老人摔倒,于是主动上前搀扶并送去医院,但老人却指证,就是这个人开摩托车撞伤自己。双方争执不下,几天后,这位街坊竟然选择了自杀来自证清白。警方技术鉴定确认,摩托车没有发生过碰撞的痕迹。
视频在这里
http://www.v1.cn/2014-01-06/941696.shtml
 
自杀也不能证明他没有撞人。

摩托车的前轮,稍微碰撞行人,不一定会有什么痕迹。

也有可能是,他确实撞人了,对方要求赔偿太高,而且有势力,所以自杀。
 
自绝于人民
 
总之,扶人要有风险意识啊。
起码要有能力和证据证明自己清白再出手。
否则会有一堆,也可能。。。也可能。。。。
 
当今扶人被冤枉的先河,是南京的彭宇,他当时主动找媒体,红口白牙地说自己是学雷锋扶人,全国人民一边倒地相信彭宇。几年后的现在,事实证明,彭宇确实撞人了。
 
前两天,网友爆料,一老外学雷锋扶人,被冤枉,全国人民一边倒地相信老外。几天后,事实证明,老外确实撞人了。
 
当今扶人被冤枉的先河,是南京的彭宇,他当时主动找媒体,红口白牙地说自己是学雷锋扶人,全国人民一边倒地相信彭宇。几年后的现在,事实证明,彭宇确实撞人了。
有这等事?
事实在哪里?有Link吗?还是只是领导讲话?
 
有这等事?
事实在哪里?有Link吗?还是只是领导讲话?

在这点上,我相信“领导”,因为几年后的今天,“领导”没有必要,在这个事情上,偏袒徐老太。即使他是共产党的“领导”。

“领导”提到过双方在事发后,在派出所的口供,当时,彭宇是承认撞人,可能是后来徐老太家要求的赔偿太大,彭宇害怕了,于是改口称自己是学雷锋。这些年,彭宇的彻底消失,也不符合常理。
 
最后编辑:
其实好办,方法如下:
见到倒地老人,立刻手机拍摄,问:“是你自己摔的吗?” 如清晰回答“是!”,则予以救助,否则立刻走人。
 
在这点上,我相信“领导”,因为几年后的今天,“领导”没有必要,在这个事情上,偏袒徐老太。

即使他是共产党的“领导”。
我更相信你讲的”事实“,事实比讲话可靠,比逻辑分析可靠,也比你相信可靠。我们胡乱相信的多了去了。

能给出你的”事实“在哪里吗?
 
我更相信你讲的”事实“,事实比讲话可靠,比逻辑分析可靠,也比你相信可靠。我们胡乱相信的多了去了。

能给出你的”事实“在哪里吗?

“领导”提到过双方在事发后,在派出所的口供,当时,彭宇是承认撞人,可能是后来徐老太家要求的赔偿太大,彭宇害怕了,于是改口称自己是学雷锋。这些年,彭宇的彻底消失,也不符合常理。

作为一个网友,我们不可能亲眼看到派出所的口供的原件,我觉得,你如果不相信一些基本常识的判断,这样的争论就没有意思了。在这事上,我相信“领导”,因为几年后的今天,“领导”没有必要,在这个事情上,偏袒徐老太。即使他是共产党的“领导”。

其实,你更愿意相信徐老太人性的丑恶,我更愿意相信彭宇人性的丑恶。你的相信,是根据多年前媒体的报道,我的相信是根据现在媒体的报道。有意思的是,多年前相信彭宇学雷锋的多数媒体,现在转而相信彭宇确实撞人了。

我相信,你当初是从这些媒体获得彭宇案的情况,当初你是相信这些相信彭宇学雷锋的多数媒体的,但是当这些媒体开始相信彭宇确实撞人了,你于是不相信这些媒体了。如果现在你连这些媒体都不相信,那么当初你从这些媒体获得情况的彭宇案,也许就不存在,也许就是个小说。


http://news.ifeng.com/society/1/detail_2012_01/16/12003299_0.shtml
 
最后编辑:
其实好办,方法如下:
见到倒地老人,立刻手机拍摄,问:“是你自己摔的吗?” 如清晰回答“是!”,则予以救助,否则立刻走人。
累不累?不管闲事儿就完了。
 
不管彭宇是否撞了徐老太, 也不管社会风气如何,
看到人摔倒,不管老人还是小孩, 都应该避免接触,更加不要搀扶, 打电话给120,自有专业人士来处理,你没经过训练, 根本不知道如何处理才是正确的。你去搀扶了, 还要paramedic干什么?抢了人家的饭碗,还惹得一身骚。

再说, 事事都有专业人士来干,这是社会化大分工的必然要求, 是生产力提高的标志。 凡是信奉马列主义毛泽东思想的革命群众, 都是要深刻领悟,身体力行的。这些中学都学过的。 怎么到了社会上就不知道灵活应用呢。
 
后退
顶部