精华 快吃中饭了，讨论下人类起源的问题吧

[CatLostHerFish]

其实我是很支持方舟子的绝大多数观点的，部分支持转基因，但是完全反对方舟子关于中医的观点。
我也很支持小崔，他是个正直有才华的人，虽然科学素养差了点，但是毕竟他是（应该是）学文的。
我也很支持女王你呀，虽然有时候（很少）观点有差异，但是差异是正常的。

你说我是科邪科唬教徒吗？

就是，支持方舟子打假，就被冠上科邪科唬教徒的名号，怪吓人的。中国不缺崔这种人（咱是以前是崔粉），中国缺方这种人。

 

[CatLostHerFish]

关键在于楼主意识不到现有人类逻辑-即人类思维规律的局限性。因此，楼主陷于机械唯物主义不能自拔。
实际上，人类现有逻辑，尤其是形式逻辑，是在低速宏观世界形成的。目前人类不能认识在微观世界和宇宙大尺度世界里的现象和规律。无穷大，无穷小，奇点，突变等，人类还理解不了，也没有思维工具可用。

记得看中世纪历史的时候，有本少儿历史书提到，牛顿的发现证明宇宙是有规可寻，人有能力解释宇宙的规律。人开始承认自身能力，认为人有找到所有关于人的重大问题的答案的能力，那个时代被称作the age of reason。

人其实并不知道自己的思维局限到底在哪里，前人天马行空的想像，没准到后人那里就变成现实，没什么不好。

 

[UssU]

记得看中世纪历史的时候，有本少儿历史书提到，牛顿的发现证明宇宙是有规可寻，人有能力解释宇宙的规律。人开始承认自身能力，认为人有找到所有关于人的重大问题的答案的能力，那个时代被称作the age of reason。

人其实并不知道自己的思维局限到底在哪里，前人天马行空的想像，没准到后人那里就变成现实，没什么不好。

人的思维的局限就在已知，那些所谓的天马行空的想像也都是源自于已知，所以这些想像才能变成现实。人类目前还不能从未知而知，这才是真正的局限，人类只能从哲学的角度去思考这个问题。

 

[上面有人]

还是多讨论人是怎么没的吧，这么沉重的话题应该在三两二锅头之后再开始。

 

[UssU]

上帝，佛，是人类试图突破思维局限的最大尝试，佛教说般若（大智慧到彼岸）为最高成就深刻地揭示了这一点，所以也可称佛为觉者。宗教和哲学（科学的终极）在这里终于走到了一起。

 

[UssU]

还是多讨论人是怎么没的吧，这么沉重的话题应该在三两二锅头之后再开始。

参见这个http://bbs.comefromchina.com/threads/1327999/
证得空性就行了。怎么来的，怎么没的，都清楚了。

 

[b4w]

好多人不爱看长篇的，那么简化点说：人就是地球上垃圾堆里面自己长出来的癌细胞！
　
哦也，吃饭去了。回来看多少好细胞回帖

那垃圾堆是谁创造的呢？谁这么缺德？

 

[Kanata Laker]

昨天在杂志上看了一片文章， 关于欧洲粒子对撞机的。 有些论点挺恐怖的。

科学家们发现， 研究大自然研究的越深刻，就越不自然。 自然的现象是随机的自由的。 但是深度粒子解刨发现，一切好像都是安排好的， 假如某个粒子的组成质量稍稍有一点偏差， 宇宙就不复存在。 同样量子的深度分析结果也是违背自然规律，一个粒子可以存在与A点，也可以同时存在与B点。

结论： 人类不是上帝造的，不是猴子变得，有可能我们存在的一切都只是一个空洞的存在，虚无的飘渺。 宇宙另一端的某个“生物”一拔电门， 我们就都不见了。

虚拟世界和现实世界的统一。佛教讲，万物皆幻象。

 

[CatLostHerFish]

人的思维的局限就在已知，那些所谓的天马行空的想像也都是源自于已知，所以这些想像才能变成现实。人类目前还不能从未知而知，这才是真正的局限，人类只能从哲学的角度去思考这个问题。

试着跟你讨论一下啊，先说说什么是已知，什么是未知？一个孩子和一个成人的已知和未知是否一样，古人和现代人的已知和未知是否一样？
还是说你所说的已知是指存在，未知指不存在？

然后想起爱因斯坦说过，知道越多，发现不知道的越多。我的问题是，在人类不灭亡的前提下，这个知道越来越多的过程，会不会有个终点，不妨说成人类进化的终极状态，还是说知识会无限膨胀？

 

[UssU]

试着跟你讨论一下啊，先说说什么是已知，什么是未知？一个孩子和一个成人的已知和未知是否一样，古人和现代人的已知和未知是否一样？
还是说你所说的已知是指存在，未知指不存在？

然后想起爱因斯坦说过，知道越多，发现不知道的越多。我的问题是，在人类不灭亡的前提下，这个知道越来越多的过程，会不会有个终点，不妨说成人类进化的终极状态，还是说知识会无限膨胀？

前面的问题好像容易回答一点，已知就是顾名思义的已知，大约就是过往所有经验的总称。未知是哲学意义上的“存在”，大概和佛教说的空一样，但说空就不空了，说到的“不存在”就是存在了，还不是“空”。
我说的已知未知，孩子和成人，古人和今人，已知是一样的，只是程度不同而已，未知也是一样的，都是那个“空”。你的问题里的已知和未知，我理解为“知道，不知道”，是知识和经验多少的意思，那样的话，大人小孩古人今人知道的不一样。
爱因斯坦的那段话，就用的是“知道”，这样意思就准确明白了。他那个话，也算个思维方式的相对论吧。
按我的理解，知识是无限膨胀的，就像宇宙在无限膨胀一样，知识也是某种形式的“物质”。这个“有”永远超不过那个“无”。

 

[Lakia]

人家那个谁谁谁写诗是吃饱了写的，咱们这肚子饿了也写点对人类起源问题的认识吧。欢迎拍砖。

自从那年有了人类的时候起啊，人类就可能天天问自己从哪里来了～～于是“你是从茅坑里捡的”“你是从垃圾堆里面捡的“回答就成了除女娲拿泥捏的、上帝造的、猴子进化来、火星逃难来的几种说法以外最为流行的两种说法。

很多人看到这里笑了，裂着嘴傻乎乎地笑着心里想着你就搞笑吧，注意：提前吃饭的不要喷到键盘上～～　

其实垃圾堆里面来的我认为是最贴切也最合理的说法。　

因为人类不是女娲造的，同意吧？
也不是上帝造的，也同意吧？
更不可能是猴子变的，不反对吧？
火星来也许有可能，等美国火星车找到人类吃饭的碗再说。但是即使是火星来的，那原始的火星人类还是从垃圾堆来的。

为什么这么说呢？
要从有没有上帝说起。这里的上帝不是基督教或这佛教里面的最大的那个神。而是一个存在，什么存在不好说。

打个比方吧：人体内的癌细胞怎么来的？谁是他们的上帝呢？我想很多人可以直接回答这个问题。人的癌细胞是自己生长出来的，在人体内就那么长出来了。而人类就是癌细胞的上帝，他／她提供它们营养、水分、空气、生活的环境等等，于是癌细胞幸福地成长起来，破坏着它们赖以生存的环境：人类。也就是说他们在谋杀创造它们的上帝。当然有善良的、好心的癌细胞，下意思地说自己要做好事，不想欺负别的癌细胞，但是它们不知道就是人类创造了它们，于是它们想像了一个东西，跟它们长的一样，称其为上帝／神／老大，然后膜拜着，然后继续破坏着他们的创造者，人类。

好多人不爱看长篇的，那么简化点说：人就是地球上垃圾堆里面自己长出来的癌细胞！
　
哦也，吃饭去了。回来看多少好细胞回帖

 

[Lakia]

抽喝嫖赌是四堵墙
抽喝是"起源"
嫖赌是解决