ZT “没有真相，遑论和解”－－宋彬彬的道歉遭卞仲耘家属拒绝

[mooncake]

恩，是这样的。
但是她不是“工作组时期的学生代表会负责人”吗，而且当时“在干部子女中存有威信”，就算那天的游斗不是她发起的，以她的威信，真的很难阻止吗？还是感觉她自述的“两次劝阻”很勉强，有逃避责任的嫌疑。不反省自己当时在那场运动中的思路，只强调“没保护好”，更有涂脂抹粉的感觉。

我觉得就事论事比较好理顺。多了就乱了。

 

[小 篆]

我觉得就事论事比较好理顺。多了就乱了。

好吧。如果当时真没她的事，那她的道歉也说得过去。
毕竟她是标志性人物，如果她的道歉能开启对那个时代的真正的反思，也算有功了。
就是不理解这道歉怎么搞的象是受害人家属不存在一样：没人通知家属，倒是媒体都准备得很齐全。

 

[mooncake]

好吧。如果当时真没她的事，那她的道歉也说得过去。
毕竟她是标志性人物，如果她的道歉能开启对那个时代的真正的反思，也算有功了。
就是不理解这道歉怎么搞的象是受害人家属不存在一样：没人通知家属，倒是媒体都准备得很齐全。

我觉得这个就想大了。道歉只代表其个人。重新反思那个年代不是一件容易的事，现在来反思未必能客观公允，不见得是一件有意义的事。

 

[小 篆]

我觉得这个就想大了。道歉只代表其个人。重新反思那个年代不是一件容易的事，现在来反思未必能客观公允，不见得是一件有意义的事。

这一波媒体推波助澜的煽情高潮，卖点不就是开启对那个时代的反思之类的吗？
我还是觉得如果只代表个人，没必要那么高调，更没必要精心到连wiki词条都计划到。更重要的，如果只代表个人，那更应该以个人对个人的方式道歉，而不是把受害人家属晾在一边，对着各路闪光灯道歉。

 

[xyzology]

宋彬彬觉得打人对她有利时就打人，觉得道歉对她有利时就道歉；哪管其它。否则，她就不是宋彬彬！

 

[James]

被黑社会分子打死的老百姓，那叫无辜，被更黑的黑社会分子打死的黑社会分子，一点都不无辜。

宋彬彬女士应该向被她们迫害的普通老师道歉，而根本没有必要向卞仲耘女士道歉，因为卞仲耘女士一点也不无辜，“1941年，卞仲耘加入中国共产 党；1945年，她和丈夫王晶尧一起去了中国共产党的解放区”，她是共产党建政并把中国推进灾难的深渊的帮凶。这些灾难，是革命的必然结果，包括了她自己被打死。

如果王晶尧先生可以代表卞仲耘女士不接受宋彬彬女士的道歉，他应该代表卞仲耘女士向三年人祸被饿死的无辜老百姓道歉，向文革中被整死的无辜老百姓道歉，因为卞仲耘女士和王晶尧先生曾经是共产党的帮凶，。

革命的卞仲耘女士被更革命的宋彬彬们打死，属于很正常的革命队伍内部的自我消耗，卞仲耘女士的死，只能再次证明了那个真理：出来混，总是要还的。

正解