脑残男1分钟16位数开14次方

不是托, 那残疾孩子是算不上天生的脑力, 但是有张海迪的毅力是可能的。

这节目一上运动员我就觉得吃了个苍蝇一样
 
不是托, 那残疾孩子是算不上天生的脑力, 但是有张海迪的毅力是可能的。

这节目一上运动员我就觉得吃了个苍蝇一样
上运动员那是娱乐。给李教练面子吧。

凭那2题不敢断言,赞成笨爸的建议,做个10位数乘以10位数的题目就可以了
如果真的有那奇迹,只能讲,那残疾孩子的大脑结构与常人不同。
 
如果这个节目有托,那就表浪费时间讨论了。
我不是说这个节目有什么问题,我一直很奇怪中国怎么有真么多基本都可以上吉尼斯世界纪录的猛人,以前不知道。
 
刚看了,我觉得那孩子的心算能力应该是真的,就他那样生存环境,要么他自己琢磨出了啥规律或技巧,要么真的就是超常的天赋。

我们这些在学校混了那么多年的,又会google的使劲搜的,谁敢说花个几个月强化后能强过他?

我相信有湮没在尘土里的钻石,希望他别受太多媒体和外界打扰,他的天赋也许就是被不入世而激发的。
 
不是托, 那残疾孩子是算不上天生的脑力, 但是有张海迪的毅力是可能的。

这节目一上运动员我就觉得吃了个苍蝇一样

其实我这话也不对, 脑力还是很强, 但是是可以锻炼的。 我看了他的介绍, 就光说一开始怎么没受歧视, 没说后来怎样, 这些技能一定有人教他或者看书给过一个框架他再继续自己琢磨的。

但是不是大家期盼的先天的一种近似超能力。
 
刚看了,我觉得那孩子的心算能力应该是真的,就他那样生存环境,要么他自己琢磨出了啥规律或技巧,要么真的就是超常的天赋。

我们这些在学校混了那么多年的,又会google的使劲搜的,谁敢说花个几个月强化后能强过他?

我相信有湮没在尘土里的钻石,希望他别受太多媒体和外界打扰,他的天赋也许就是被不入世而激发的。

我敢说, 说了没用啊。:tx: 不一定胜过他,可以科唬一般人啊。

你那个物流帖子讨论得很精彩啊, 谢谢。
 
其实我这话也不对, 脑力还是很强, 但是是可以锻炼的。 我看了他的介绍, 就光说一开始怎么没受歧视, 没说后来怎样, 这些技能一定有人教他或者看书给过一个框架他再继续自己琢磨的。

但是不是大家期盼的先天的一种近似超能力。
开高次方根心算能力,常人能训练出来吗?那个搞计算数学的教授都不行
再说了,我很难相信就他家那生存条件能结识那样的高人来训练那孩子,不说钱的事了,门都找不到
 
找了本书

http://book.douban.com/subject/4722273/

《风靡全球的心算法:印度式数学速算》不只强化乘法与除法的运算能力,更包括平方、立方、开方、分数、一次方程式以及方程组的简易计算法, 帮助学生轻松驾驭数学,建立强大的数学自信心。印度人的数学能力,向来让世界刮目相看,印度更已成为全球IT工程师的摇篮。在美国科技重镇硅谷,印度工程 师随处可见。他们最大的优势,就是数学比别人好,而这一切都要归功于印度有别于一般传统的数学教育方式,让孩子从小打下扎实的数学基础。

举报
作者简介 · · · · · ·
瓦利·纳瑟 (Vali Nasser),英国数学教授,牛津、剑桥和皇家艺术协会考试委员会(OCR)的负责人。专精于数学与心理学。他成功地将印度《吠陀经》中的数学理论,以 浅显易懂的方式,结合在英国学校的课程中,广受师生们的推崇与喜爱。目前他正积极把印度式速算推向全球,并获得了显著成效。

目录 · · · · · ·
序言本书的目的第1章 以基数10计算 11的乘法 介于10到20的数字相乘第2章 减法第3章 乘以10、100及1000的乘法 除以10、100及1000的除法第4章 以基数20计算 两位数相乘的一般规则 乘法的网格法 以基数100计算 以基数50计算第5章 特殊乘法范例(1) 特殊乘法范例(2)第6章 除法第7章 利用分数、小数与百分比的等值关系第8章 有趣的分数第9章 数列第10章 估算 科学记数法第11章 以基数1000计算 以基数500计算第12章 三位数相乘的一般方法第13章 分数的加减法 带分数的加减法 分数的乘法 分数的除法 转换带分数为假分数 带分数的乘法 带分数的除法第14章 比率与比例第15章 平方根与立方根第16章 代数入门 乘法展开第17章 代数代换法第18章 一元一次方程式第19章 二元一次方程组附录致谢
 
来看一个速算牛人。
  • In 1977, at Southern Methodist University, she was asked to give the 23rd root of a 201-digit number; she answered in 50 seconds.[1][4] Her answer—546,372,891—was confirmed by calculations done at the U.S. Bureau of Standards by the UNIVAC 1101 computer, for which a special program had to be written to perform such a large calculation.[11]
  • On June 18, 1980, she demonstrated the multiplication of two 13-digit numbers—7,686,369,774,870 × 2,465,099,745,779—picked at random by the Computer Department of Imperial College, London. She correctly answered 18,947,668,177,995,426,462,773,730 in 28 seconds.[2][3] This event is mentioned in the 1982 Guinness Book of Records.[2][3] Writer Steven Smith states that the result is "so far superior to anything previously reported that it can only be described as unbelievable".[12]
http://en.wikipedia.org/wiki/Shakuntala_Devi
 
我敢说, 说了没用啊。:tx: 不一定胜过他,可以科唬一般人啊。

你那个物流帖子讨论得很精彩啊, 谢谢。


哈,也是的哈,反正我们在cfc上瞎吹胡侃的,有啥不可以说的呢。我知道CFC这里卧虎藏龙,很聪明的人很多,绝顶+聪明的也很多。其实你要真说你可能强过他,我也会相信,人各有所长,我做不到的我相信有人能做到。:D
 
开高次方根心算能力,常人能训练出来吗?那个搞计算数学的教授都不行
再说了,我很难相信就他家那生存条件能结识那样的高人来训练那孩子,不说钱的事了,门都找不到

我不是说这孩子不强大, 而是说很怀疑他强大的原创性。 当然我有可能是错的不过我觉得错的可能性不大。 如果他的原创性是在那里的, 不应该被电视台发掘出来, 而是被有关研究机构早就发掘了, 就象salas说的那样。

数学系教授如果是搞几何的, 数论的混沌的都跟心算没什么关系。
 
楼上的,你们讲的印度神算啥的,就那贫困的乡下,就那残疾孩子家,能听说吗?
那孩子,字都认不出几个,漂亮是神马意思都不懂,与人打招呼都不会。

或者这样吧,你们自己先照着那方法训练一下自己,然后自己考考自己看看。

我不敢讲那节目没托,也不敢讲那孩子就是天才
我在想,我们人类对大脑了解太少了,也许那傻孩子脑子受伤害,刺激了某部位神经了,造成计算神经模型与我们常人受训练的模型不一样。。。瞎讲的,抛砖引玉吧
 
楼上的,你们讲的印度神算啥的,就那贫困的乡下,就那残疾孩子家,能听说吗?
那孩子,字都认不出几个,漂亮是神马意思都不懂,与人打招呼都不会。

或者这样吧,你们自己先照着那方法训练一下自己,然后自己考考自己看看。

我不敢讲那节目没托,也不敢讲那孩子就是天才
我在想,我们人类对大脑了解太少了,也许那傻孩子脑子受伤害,刺激了某部位神经了,造成计算神经模型与我们常人受训练的模型不一样。。。瞎讲的,抛砖引玉吧
能不说“傻孩子”么?
 
 昨天有幸目睹了“中国雨人”,周玮在最强大脑节目中速算的表现,现场的确很煽情,16位数开14次方的确让人看得目瞪口呆,难怪获得了有史以来的最高分,难怪Dr.魏激动得连话都说不利索了,难怪几个嘉宾泪流满面,真是见证奇迹的时刻,电视机前的我,也不禁激动了,作为学生物学的人,有谁能不对出现这样的奇迹而激动呢,毕竟这是真正罕见的奇迹,用正常的神经生物学原理已经很难解释其机理了。
  人的大脑运算,是靠神经冲动来完成的,而要算出一个16位数开14次方,需要的神经冲动的总量,可以说也是一个天文数字,在这么短的时间内,要产生这么大量的神经冲动,用句游戏台词,“小心CPU烧掉”,而且周玮患有顽固性低血糖,这个不是一般的脑部损伤,而是一个非常要命的问题——能量问题,低血糖意味着大脑供能不足(难道正是因为大脑用能过多才导致的低血糖?),在顽固性低血糖的情况下,还能速算如飞,这真是奇迹中的奇迹,真正到了低能耗,高效率,既要马儿跑又要马儿不吃草的地步了。如此大脑,当然最强。
  不过,仔细一分析却发现了些问题,计算6的13次方或许货真价实,因为即使他能把个位数的若干次方都背下来,那也是一个不小的奇迹——对他这样的情况而言。但是16位数开14次方真有那么神奇吗?
  大家可以跟着我一起做一个实验,在电脑上打开计算器,或者真找一个计算器,准备好了吗?那么开始。
  先输入最小的16位数,也就是1000000000000000,别数错咯。再数一遍,然后按X^Y这个键再输入(1/14),或者直接找有没有开Y次方的键再输入14,如果是X^Y,要注意后面输入的应该是1/14,还要用括号括起来哟,好了,得多少?11.787686347935873192313854798872,对不对?再输入最大的16位数也就是9999999999999999,算出来是多少?13.89495494373137627205017400402。这下明白了吧,任何一个16位数开14次方,都在11.78到13.9之间。如果只算出整数部分,这就是那么几个数了,我们回顾一下周玮第一次计算得到12.0.....,准确答案12.069,我们认为他了不起其实差0.069,就已经差了不知道多远了。后一次也是直接写的整数部分,这还有什么神奇可言呢?我们正常人没事不会拿着计算器玩它十几年,没事也不会无聊到去做16位数开14次方,所以觉得很神奇,其实稍微拿点时间,你也能发现,一个16位数开14次方,大致在什么范围,搞不好,还能精确到2位小数(我相信给我三个月,我就能做到),当然要上节目那还得先有点雨人“范儿”,不然不够专业。
  当然,这样的质疑也很有可能冤枉了周玮,那么怎么才能做到客观呢?那就是不要玩这么玄的,不用开14次方,给你一个16位数(哪怕10位数),你给我开个5次方,6次方,和正常人做个对比就可以说明问题了。要知道的确有很多“自闭天才”,他们的记忆力是极其惊人的,他们可以记住很多正常人记不住的东西,这个科学上虽然没有完全解释,但也还属于“正常”范围内——毕竟自闭让他们少了很多干扰,而且他们的大脑由于某些区域的关闭也打开了某些我们正常人处于关闭状态的“天才区域”。但是到能算16位数开14次方,这样的“烧脑级”天才,就的确有些出格了。至少我认为这不是正常的神经传导机制可以解释得通的。
  希望有关研究机构能够对科学有严肃的态度,不要只顾着“煽情”。而且记住在科学上解释一个事物的原因,应该是在确认了事物的真实性之后的,现在就急着解释其“天才”的原因,不如先确定了他“天才”的真实程度再说。

http://bbs.tianya.cn/post-free-4086741-1.shtml
 
后退
顶部