华东师大与上海交大专家鉴定周玮确为心算而非依靠记忆

[heureux]

靠，你们这些理科生在大学里没学过法律常识这门课吗？看来有必要在CFC开展普法教育活动啊。

在CFC开展普法教育活动很有必要

 

[臭农民]

如果是真的，那说明甲的诚信有问题，他的证词可靠度降低，但是你必须对他的证词采用同一标准对待：即他所说的有牛和有鸡的说法都不能全信，而不能只采信符合你心意的有鸡的说法。
靠，你们这些理科生在大学里没学过法律常识这门课吗？看来有必要在CFC开展普法教育活动啊。

咱理科生只学习科学

 

[小地主]

换个问法： 甲说他有一头牛，乙说“骗人，你明明只有一只鸡”，甲不直接回答； 但是在另一个场合，甲说了，是的我只有一只鸡

你怎么看？

何叔，真为你捉急。。还纠结XU教授的发言呢？

那你帮着找找，开１４次方的算法复杂度..看看是不是比MPEG-4编码复杂度还高？

 

[heureux]

换个问法： 甲说他有一头牛，乙说“骗人，你明明只有一只鸡”，甲不直接回答； 但是在另一个场合，甲说了，是的我只有一只鸡
你怎么看？

1.甲说他有一头牛

在节目中，中国雨人”节目出题人徐振礼教授出的三道题有两道题都含开高次方。在周玮回答问题后，在回应主持人问这道题是“难？很难？还是非常难？”时，徐教授作为名校教授表示这是“非常难”的题目，而且表态时特别强调了自己是“做计算数学研究的、专门做算法研究的”（徐教授的原话）非常权威的身份。

2. 乙说“骗人，你明明只有一只鸡”，甲不直接回答；

方舟子说，你们骗人，这个含高次方的题目是心算的简单题，记住结果就行。让他开个3次方，4次方看看

3. 但是在另一个场合，甲说了，是的我只有一只鸡

徐教授现在在他的博文里说，“中国雨人”节目中的16位数开14方（第二道题）是“心算的简单题”
（见: http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=114060&do=blog&id=761982)

遗憾的是，徐教授的这篇博文昨天还在，但现在不让看了！

 

[heureux]

何叔，真为你捉急。。还纠结XU教授的发言呢？
那你帮着找找，开１４次方的算法复杂度..看看是不是比MPEG-4编码复杂度还高？

哈哈，当年做过 wavelets 编码算法，效果甩 jpeg 四条街

 

[臭农民]

1.甲说他有一头牛

在节目中，中国雨人”节目出题人徐振礼教授出的三道题有两道题都含开高次方。在周玮回答问题后，在回应主持人问这道题是“难？很难？还是非常难？”时，徐教授作为名校教授表示这是“非常难”的题目，而且表态时特别强调了自己是“做计算数学研究的、专门做算法研究的”（徐教授的原话）非常权威的身份。

2. 乙说“骗人，你明明只有一只鸡”，甲不直接回答；

方舟子说，你们骗人，这个含高次方的题目是心算的简单题，记住结果就行。让他开个3次方，4次方看看

3. 但是在另一个场合，甲说了，是的我只有一只鸡

徐教授现在在他的博文里说，“中国雨人”节目中的16位数开14方（第二道题）是“心算的简单题”
（见: http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=114060&do=blog&id=761982)

遗憾的是，徐教授的这篇博文昨天还在，但现在不让看了！

那还不快去问徐教授你为啥为啥为啥啊？

 

[小地主]

1.甲说他有一头牛

在节目中，中国雨人”节目出题人徐振礼教授出的三道题有两道题都含开高次方。在周玮回答问题后，在回应主持人问这道题是“难？很难？还是非常难？”时，徐教授作为名校教授表示这是“非常难”的题目，而且表态时特别强调了自己是“做计算数学研究的、专门做算法研究的”（徐教授的原话）非常权威的身份。

2. 乙说“骗人，你明明只有一只鸡”，甲不直接回答；

方舟子说，你们骗人，这个含高次方的题目是心算的简单题，记住结果就行。让他开个3次方，4次方看看

3. 但是在另一个场合，甲说了，是的我只有一只鸡

徐教授现在在他的博文里说，“中国雨人”节目中的16位数开14方（第二道题）是“心算的简单题”
（见: http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=114060&do=blog&id=761982)

遗憾的是，徐教授的这篇博文昨天还在，但现在不让看了！

徐教授现在在他的博文里说，“中国雨人”节目中的16位数开14方（第二道题）是“心算的简单题”
（见: http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=114060&do=blog&id=761982)

点你给这LINK
"由于 zhenlixu 的隐私设置，你不能访问当前内容"

何叔，你加人好友。。拿了数据陷害人家啊？不能够呀。。

 

[heureux]

徐教授现在在他的博文里说，“中国雨人”节目中的16位数开14方（第二道题）是“心算的简单题”
（见: http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=114060&do=blog&id=761982)
"由于 zhenlixu 的隐私设置，你不能访问当前内容"
何叔，你加人好友。。拿了数据陷害人家啊？不能够呀。。

没有，这个博文昨天之前还是公开可以看的，任何人都可以看。

但是现在不让看了！

 

[小 篆]

咱理科生只学习科学

法律常识是大学必修公共课吧？
按照这帮理科博士们的打假标准，这些人统统都有学历造假的嫌疑呀，怎么地也免不了法律常识课作弊蒙混过关的骗子罪名吧？

 

[小 篆]

没有，这个博文昨天之前还是公开可以看的，任何人都可以看。

但是现在不让看了！

估计被科学教徒断章取义、骚扰谩骂搞怕了所以关了求清静吧？每次肘子一质疑谁，帮对方作证的人都会受到这种待遇，所以老崔才说他“要做善良科学家的一条狗”，摁住肘子，让科学家有个好一点的氛围进行讨论。

 

[小地主]

没有，这个博文昨天之前还是公开可以看的，任何人都可以看。

但是现在不让看了！

我也就手欠，那末一点。。到此为只。。不然一会儿老爱小吃，他们学理科的又得拜吃这后面的动机了。。

我学工科的，讲究DIRECT MEASUREMENT。。。十六位数开三次方，取整。。能答出来就表明不是背的。。何叔同意吗？

顺便替本公司的EEG产品线打个广告。。谁有兴趣监控大脑，请打 (613) 225-4526

 

[冷笑9声]

顺便替本公司的EEG产品线打个广告。。谁有兴趣监控大脑，请打 (613) 225-4526

不是啥脑电波仪器吧？老何大哥说的，臭农民发明，妹定河南那种？

 

[Chiffon]

小吃同学，这疲劳战我是经不住的啊，你继续质疑那些有效数字无效数字，偶不陪你玩那个。
你说的贼要认真准备的逻辑看似有理但实则歪曲了我的本意。我可没认为他们犯了什么低级的错误被抓到了－－实际上目前为止他们没有任何失误被方肘子抓住。我是针对你说的他们没有料到会被方肘子质疑才说的那段话。太累，不解释了。如果没有真正的新证据（我前面说的5条）出来，我就不详细讨论了。

我也没什么好补充的了，掌握的细节太少，技术流没有数据就没法继续啦。至少我同意你一条，到目前为止我只是基于非常有限信息的质疑，质疑再怎么加深或减少都是质疑，没得给人定罪。信息不够这不是我的错，虽然你好心建议让我求助于别人，但我觉得没本事让人答理我，做不来这种没本钱的买卖。

对这样的事应不应该叫骗子，叫骗子是不是太不厚道，这个有价值观的问题，价值观的弹性就很大了。你喜欢就接着舌战群儒吧。

 

[小 篆]

1.甲说他有一头牛

在节目中，中国雨人”节目出题人徐振礼教授出的三道题有两道题都含开高次方。在周玮回答问题后，在回应主持人问这道题是“难？很难？还是非常难？”时，徐教授作为名校教授表示这是“非常难”的题目，而且表态时特别强调了自己是“做计算数学研究的、专门做算法研究的”（徐教授的原话）非常权威的身份。

2. 乙说“骗人，你明明只有一只鸡”，甲不直接回答；

方舟子说，你们骗人，这个含高次方的题目是心算的简单题，记住结果就行。让他开个3次方，4次方看看

3. 但是在另一个场合，甲说了，是的我只有一只鸡

徐教授现在在他的博文里说，“中国雨人”节目中的16位数开14方（第二道题）是“心算的简单题”
（见: http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=114060&do=blog&id=761982)

遗憾的是，徐教授的这篇博文昨天还在，但现在不让看了！

老何，我再和你较真一次：
“2. 乙说“骗人，你明明只有一只鸡”，甲不直接回答”，怎么能说甲没有直接回答？甲不但回答了而且回答得比乙要求的还全面很严谨：节目组找专家团测试，测试的题目包括了肘子要求的开3次、4次方的题，还包括了更多的题，还做了大脑扫描。。。

至于3，原文的context看不见，不能肯定说这句话等于“我只有一只鸡”，因为你怎么能够排除徐的意思只是说这道题可以有心算的捷径，而根本不是说周就是用这捷径给出的答案？从常理上讲，我觉得后者的可能性更大，因为徐如果确实是要造假团伙的，根本没必要说那么多，更没必要在短短两天里给出自相矛盾的证据。

 

[heureux]

我学工科的，讲究DIRECT MEASUREMENT。。。十六位数开三次方，取整。。能答出来就表明不是背的。。何叔同意吗？

当然同意！