好了, 安省最低工资涨到$11了.

啥意思?你觉得好多人吃不饱穿不暖,专等你下班/下班开门上车/下车的时候拿一板砖拍你后脑勺抢你钱包手机,你的幸福感就增强了?
我宁愿多交几百块税钱。
不是你多交了税就不可能有人拍你。那些只能挣最低工资的有多少是真的由于特殊原因不行,还是因为懒惰自己不上进所有挣不到更高的?社会是需要资助有困难的人,但是滋养了一批宁可伸手要饭吃的废物,也不愿意做点儿工自己供养自己。这样的福利早晚弄出问题
 
如果涨到14,每小时涨3.75。8个小时就是多付30。 很小的生意一般就是雇个兼职,那就多付不了30块。如果当小业主要算计这个不到$30/人天。那这个生意还不如关门算了。

很多小业主真的要么关门, 要么减少雇员, 或减少雇员工作时间, 或增加销售价格等等措施.....
很多小业主真得过着朝不保夕的生活......:eek:
 
这年头千万别存钱,我小的时候1毛钱还能买个冰棍,我妈的工资是35元/月,现在35元钱都不过一个人一次下饭馆的,1毛钱狗屁都买不到
 
如果涨到14,每小时涨3.75。8个小时就是多付30。 很小的生意一般就是雇个兼职,那就多付不了30块。如果当小业主要算计这个不到$30/人天。那这个生意还不如关门算了。
一个月就是六七百,一年就是七八千 。。。你没经营过小生意吧?
 
如果这种小生意一年不到七八千就被吃垮了,不做也罢。

一个月就是六七百,一年就是七八千 。。。你没经营过小生意吧?
 
没有什么专长,能有房子住,吃饱穿暖,孩子有学上,生病有医生看。在这个地球上找不到几个国家有这条件。中国民工有这生活水平会乐疯的。
这里是加拿大,生活水平是全球国家里排名前十位的,但还应该让它的公民有更高的生活水平和社会保障,在这社会里哪怕是完全没有生活能力的也应该吃饱穿暖有房子住----这是一个政府应该做的。难道我们生活在讨论中国吗?
 
找政府有什么用?政府会说:我让他们给你涨工资,并没让他们裁你 。。。所以最终吃亏的还是打工的。
这不一定。政府让涨工资,老板还是想做老板吧,他把人裁了,他想做光杆司令,最后去打工?为什么说吃亏的是打工的?
 
这里是加拿大,生活水平是全球国家里排名前十位的,但还应该让它的公民有更高的生活水平和社会保障,在这社会里哪怕是完全没有生活能力的也应该吃饱穿暖有房子住----这是一个政府应该做的。难道我们生活在讨论中国吗?
11刀基本是全球最高了,canada人均GDP排位十几名吧,远低于美国,美国还没全民医保,obamacare刚开始(个人也要交不少钱)。
 
11刀基本是全球最高了,canada人均GDP排位十几名吧,远低于美国,美国还没全民医保,obamacare刚开始(个人也要交不少钱)。
加拿大人均GDP如果按1:1算相差并不大,加拿大的贫富悬殊没有美国大,所以在加拿大的穷人生活水平要比在美国的高。让加拿大穷人有一个比美国穷人高的收入并不一定会导致加拿大经济比美国糟。
 
加拿大人均GDP如果按1:1算相差并不大,加拿大的贫富悬殊没有美国大,所以在加拿大的穷人生活水平要比在美国的高。让加拿大穷人有一个比美国穷人高的收入并不一定会导致加拿大经济比美国糟。
千万别拿加拿大经济和美国比好不好?:eek:
不是一个级别的,没上帝给的资源,加拿大和金猪四国差得不远了。
 
千万别拿加拿大经济和美国比好不好?:eek:
不是一个级别的,没上帝给的资源,加拿大和金猪四国差得不远了。
为什么这么说呢?小国也可以有它的经济啊。瑞士和圣马立洛都有很不错的经济啊。美国的资源不比加拿大少啊。而且经济表现并不完全与资源丰富程度成比例。非洲也有很丰富的资源,但经济表现比世界上很多资源不丰富的国家相差很远啊。
 
这不一定。政府让涨工资,老板还是想做老板吧,他把人裁了,他想做光杆司令,最后去打工?为什么说吃亏的是打工的?
老板开买卖的目的是赚钱而不是养人。如果政府强迫提高工资而导致老板的利润下降,老板会很自然地通过裁员降低成本,从而保证最大利润。其结果是政府的 “好心” 砸了打工者的饭碗。
 
加拿大人均GDP如果按1:1算相差并不大,加拿大的贫富悬殊没有美国大,所以在加拿大的穷人生活水平要比在美国的高。让加拿大穷人有一个比美国穷人高的收入并不一定会导致加拿大经济比美国糟。
一定导致加拿大的懒汉比美国多。
 
后退
顶部