震惊：加拿大自由党完全从参议院退出.自由党领袖小特鲁多声明说，所有自由党参议员今后将成为无党派参议员，不再属于该党议员团。

[ccc]

只是参议员，参议员没有实权，众议院才是实权 - （民选的），

要什么实权？议会是立法机构，任何立法提案，参议院三读通不过，就是废纸一张。

 

[stephen412]

光拿钱不干事？

参议员非民选，所以是任命制度的。那么他的成员往往都是一些名流和所谓的精英。目的是为了针对众议院进行有效的舆论监督，以及从另一种角度去思考很多众议院的议题。但是，没有实权，仅仅监督和批评而已。众议院因为是民选的，所以有实权，但是里面都是各种党派的成员，所以成天很激动，成天都吵架，而且也许很多角度需要重新审视哦~

 

[stephen412]

要什么实权？议会是立法机构，任何立法提案，参议院三读通不过，就是废纸一张。

亲爱的村长，您不懂议会体制喽哦~
只有众议院针对各种议题有立法权利，参议员是没有实际立法权的哦，他们只是监督和舆论批评权利。
那里的成员都是任命的，基本是社会名流和所谓的精英。

 

[小 篆]

亲爱的村长，您不懂议会体制喽哦~
只有众议院针对各种议题有立法权利，参议员是没有实际立法权的哦，他们只是监督和舆论批评权利。
那里的成员都是任命的，基本是社会名流和所谓的精英。

有上CFC的没？

 

[ccc]

亲爱的村长，您不懂议会体制喽哦~
只有众议院针对各种议题有立法权利，参议员是没有实际立法权的哦，他们只是监督和舆论批评权利。
那里的成员都是任命的，基本是社会名流和所谓的精英。

 

[ccc]

亲爱的村长，您不懂议会体制喽哦~
只有众议院针对各种议题有立法权利，参议员是没有实际立法权的哦，他们只是监督和舆论批评权利。
那里的成员都是任命的，基本是社会名流和所谓的精英。

sigh

http://www.parl.gc.ca/About/Senate/Today/laws-e.html

Every system needs checks and balances, and the legislative system is no exception. One house may have passed legislation too quickly, or certain concerned groups may feel they did not get a chance to be heard. That's why Canada's Constitution states that both the Senate and the House of Commons must approve bills separately in order for them to become law.

....

 

[salas88]

亲爱的村长，您不懂议会体制喽哦~
只有众议院针对各种议题有立法权利，参议员是没有实际立法权的哦，他们只是监督和舆论批评权利。
那里的成员都是任命的，基本是社会名流和所谓的精英。

参议院不批，还立个P法。众议院不是拥有完全立法权的，他是和女王和众议院分享立法权。众议院拥有的是完全财案提案权。

 

[salas88]

亲爱的村长，您不懂议会体制喽哦~
只有众议院针对各种议题有立法权利，参议员是没有实际立法权的哦，他们只是监督和舆论批评权利。
那里的成员都是任命的，基本是社会名流和所谓的精英。

这事还是听村长的

 

[小 篆]

参议院不批，还立个P法。众议院不是拥有完全立法权的，他是和女王和众议院分享立法权。众议院拥有的是完全提案权。

不是太懂，纯瞎聊的哈，会不会理论上是分享立法权，但实际上作用非常小？毕竟没有提案权嘛。打个比方，就好比任命谁当总督要女王批准才算数，但是基本上也就是总理提名谁女王就走个过场批准了，基本上没有大问题的话，女王也不会不批准。

 

[ccc]

参议院不批，还立个P法。众议院不是拥有完全立法权的，他是和女王和众议院分享立法权。众议院拥有的是完全财案提案权。

不知道到底谁不懂议会体制。

 

[ccc]

不是太懂，纯瞎聊的哈，会不会理论上是分享立法权，但实际上作用非常小？毕竟没有提案权嘛。打个比方，就好比任命谁当总督要女王批准才算数，但是基本上也就是总理提名谁女王就走个过场批准了，基本上没有大问题的话，女王也不会不批准。

“That's why Canada's Constitution states that both the Senate and the House of Commons must approve bills separately in order for them to become law.”

参议院通不过，那提案就是个屁。

 

[ottawa_it_blue_collar]

参议院不批，还立个P法。众议院不是拥有完全立法权的，他是和女王和众议院分享立法权。众议院拥有的是完全提案权。

多数党当政，领袖当总理，总理任命参议员。参总一家，不是么？

 

[stephen412]

参议院不批，还立个P法。众议院不是拥有完全立法权的，他是和女王和众议院分享立法权。众议院拥有的是完全财案提案权。

不用争论了，参议员的权利其实就是一个象征，和加拿大总督一样。
没有实权。 你可以看看几大党派争来争去都是争众议院的名额~

 

[ccc]

多数党当政，领袖当总理，总理任命参议员。参总一家，不是么？

不是。

别忘记，那参议员不是全部由某一党或者某一总理提名的。须有空缺，总理才有机会塞自己的人进去。

最高法院的法官是如何产生的？

看看参议员名单，看看都是由谁提名的：　http://www.parl.gc.ca/SenatorsMembers/Senate/SenatorsBiography/ISenator.asp?Language=E

 

[ccc]

不用争论了，参议员的权利其实就是一个象征，和加拿大总督一样。
没有实权。 你可以看看几大党派争来争去都是争众议院的名额~