震惊:加拿大自由党完全从参议院退出.自由党领袖小特鲁多声明说,所有自由党参议员今后将成为无党派参议员,不再属于该党议员团。

纵观世界两院制政府,参议院有由选举产生的,如美国日本澳大利亚,有国家元首根据总理建议任命的,如英国加拿大,也有由下一级州政府推举的, 如德国,没听说组成什么“非党派”委员会选举参议员的,小特鲁多净出妖蛾子,这个非党派委员会成员怎么产生?怎么认定“非党派”?在政党政治的体系,挑一个非党派的总督都不容易,很多批评这个总督偏向自由党,那任总督偏向保守党,还有多伦多卡家里渥太华市长都声称不属于党派,明眼人都知道他们属于什么党派的,这个体制下能挑出几百号人没有党派背景做不偏向的选举团,根本不可能,小特鲁多的提议,不具可行性。他这时候把32位参议员“开除出政治局”,别有动机而已,大半是为选举制造话题吧
 
最后编辑:
纵观世界两院制政府,参议院有由选举产生的,如美国日本澳大利亚,有国家元首根据总理建议任命的,如英国加拿大,也有由下一级州政府推举的, 如德国,没听说组成什么“非党派”委员会选举参议员的,小特鲁多净出妖蛾子,这个非党派委员会成员怎么产生?怎么认定“非党派”?在政党政治的体系,挑一个非党派的总督都不容易,很多批评这个总督偏向自由党,那任总督偏向保守党,还有多伦多卡家里渥太华市长都声称不属于党派,明眼人都知道他们属于什么党派的,这个体制下能挑出几百号人没有党派背景做不偏向的选举团,根本不可能,小特鲁多的提议,不具可行性。他这时候把32位参议员“开除出政治局”,别有动机而已,大半是为选举制造话题吧
恩,听着挺深刻的,我先支持一下。:zhichi::D
 
小特鲁多实际上就是推参议院改革。这个,考虑到这几年的参议员丑闻(特别是那个Mike Duffy),可以得民心。
 
最后编辑:
不用争论了,参议员的权利其实就是一个象征,和加拿大总督一样。
没有实权。 你可以看看几大党派争来争去都是争众议院的名额~
“不用争论了”的意思是说“不管对错我只坚持我的”,还是“你错了”?

宪法规定了女王,参议院,众议院分享立法权,众议院权力最大,参议院很弱,女王基本没有,但是并不代表参议院和女王就完全是象征。

加拿大历史上多次发生过议案在众议院通过后被参议院否决的情况,在过去的三十年,甚至有因为众议院重要的法案被参议院否决而导致政府倒台议会解散重新大选的情况,这能叫参议院没有实权?

女王的确可以说只是一个象征,但是她的代表总督并不是100%无权,澳洲就在80年代出现过总督直接将总理解职,任命第一反对党领袖出任总理的事件。还有几年前哈珀总理向总督提请休会,总督并不是100%的一定要同意的,她可以选择拒绝,然后解散议会重新大选的。
 
不是太懂,纯瞎聊的哈,会不会理论上是分享立法权,但实际上作用非常小?毕竟没有提案权嘛。打个比方,就好比任命谁当总督要女王批准才算数,但是基本上也就是总理提名谁女王就走个过场批准了,基本上没有大问题的话,女王也不会不批准。

实际总用的确很小,但不是完全没有。就连女王也有点权力的,你让议会出个法案,让女王自杀,你看她签字不 :tx:
 
“不用争论了”的意思是说“不管对错我只坚持我的”,还是“你错了”?

宪法规定了女王,参议院,众议院分享立法权,众议院权力最大,参议院很弱,女王基本没有,但是并不代表参议院和女王就完全是象征。

加拿大历史上多次发生过议案在众议院通过后被参议院否决的情况,在过去的三十年,甚至有因为众议院重要的法案被参议院否决而导致政府倒台议会解散重新大选的情况,这能叫参议院没有实权?

女王的确可以说只是一个象征,但是她的代表总督并不是100%无权,澳洲就在80年代出现过总督直接将总理解职,任命第一反对党领袖出任总理的事件。还有几年前哈珀总理向总督提请休会,总督并不是100%的一定要同意的,她可以选择拒绝,然后解散议会重新大选的。
其实我感觉stephen412差不多也就是这意思,只不过你们各自在表述上的精确要求程度不同吧,就好像他是基于到个位数四舍五入,你们要求小数点后一位一样。
 
实际总用的确很小,但不是完全没有。就连女王也有点权力的,你让议会出个法案,让女王自杀,你看她签字不 :tx:
让她自杀还不算大问题?议会没这么傻吧?
 
其实我感觉stephen412差不多也就是这意思,只不过你们各自在表述上的精确要求程度不同吧,就好像他是基于到个位数四舍五入,你们要求小数点后一位一样。
他们对议会制度的理解相差悬殊。如果参加过入籍考试,对加拿大议会制应该有个最基本的概念。
 
其实我感觉stephen412差不多也就是这意思,只不过你们各自在表述上的精确要求程度不同吧,就好像他是基于到个位数四舍五入,你们要求小数点后一位一样。
不太一样,我们要求8848.13米的珠穆朗玛峰四舍五入到8848米,他要求四舍五入到“高于1米8”:tx:
 
目前加拿大参议员不是终身制,75岁退休,干不好会停职,前些日子不是停了仨保守党参议员嘛,他们的司法官司没判,如果他们被判有罪,应该是会fire的吧。

参议员选举是保守党的政纲,涉及修宪,一直通不过,现在还在等最高法院释宪,特鲁多如果也支持选举,不是跟保守党后面拜拜了么,他不爱跟人后头,弄出个非党派任命方法(不是选的,还是任命) “if I am elected Prime Minister, I will put in place an open, transparent and non-partisan appointment process for Senators. This process will be developed working with experts and informed by other non-partisan appointment processes, such as that of the Supreme Court Justices and Order of Canada recipients.”还让哈珀也跟着照他的做,争一个口舌之快。
 
目前加拿大参议员不是终身制,75岁退休,干不好会停职,前些日子不是停了仨保守党参议员嘛,他们的司法官司没判,如果他们被判有罪,应该是会fire的吧。

参议员选举是保守党的政纲,涉及修宪,一直通不过,现在还在等最高法院释宪,特鲁多如果也支持选举,不是跟保守党后面拜拜了么,他不爱跟人后头,弄出个非党派任命方法 “if I am elected Prime Minister, I will put in place an open, transparent and non-partisan appointment process for Senators. This process will be developed working with experts and informed by other non-partisan appointment processes, such as that of the Supreme Court Justices and Order of Canada recipients.”还让哈珀也跟着照他的做,争一个口舌之快。

还得干到死后才算啊。

The governor general holds the power to make normal senatorial appointments, although, in modern practice, he or she makes appointments only on the advice of the prime minister. Senators originally held their seats for life; however, under the British North America Act, 1965 (now known as the Constitution Act, 1965), members, save for those appointed prior to the change, may not sit in the Senate after reaching the age of 75. Prime ministers normally choose members of their own parties to be senators, though they sometimes nominate independents or members of opposing parties. In practice, a large number of the members of the Senate are ex-Cabinet ministers, ex-provincial premiers, and other eminent people.
 
后退
顶部