- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,034
- 荣誉分数
- 37,468
- 声望点数
- 1,393
对冯小刚用春晚牟私利问责
- 主题发起人 胡说芝
- 开始时间
y.y
不知道你是谁
- 注册
- 2013-04-14
- 消息
- 1,785
- 荣誉分数
- 327
- 声望点数
- 133
我和大家一样是个眼里不揉沙子的人～～
对不喜欢的，，，几乎不打缠～～除非给惹毛了～～
春节她唱得那首歌不是喜欢的类型。如果不是因为她，根本就不听了。为了对的起自己，听了几次，可都没听完。感叹自己这倒霉的耐性没有那首歌的时间长～～
你说的假唱，谁之过？
我知道她的时候，不是通过好声音，是她和沙宝亮的一个MV，喜欢她，不是因为她唱的每首歌我都喜欢，其实，她唱的歌我只喜欢三，四首，可我给她的综合分挺高的～～
中国搞得那些好声音之类的节目，我几乎没看，只看看网评，被人拆开的看过，也不多。你说的她飙高音，跑音，是不是和她的导师没给她选对歌有关系，那些导师也有问题，做法也不合情理，专门找些挑战自我的歌让学员唱，她就是个唱小曲小调的嗓子，给她唱那么咆啸的歌做什么～～
- 注册
- 2012-11-10
- 消息
- 20,505
- 荣誉分数
- 3,840
- 声望点数
- 373
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,341
- 荣誉分数
- 11,673
- 声望点数
- 1,373
清华教授肖鹰为什么和冯小刚较劲？
清华大学教授肖鹰在央视春晚后通过媒体发出公开信，再次质疑冯小刚，称其利用春晚爆敛红利，把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼，并请相关部门必须问责。（2月3日扬子晚报网）
让人们感到纳闷的是，肖鹰和冯小刚，一个是清华大学的教授，一个是影视界的大碗儿，他们俩前世无冤，今世无仇，本应该是八竿子打不到一块儿。那么，肖鹰教授为什么会和冯小刚较上劲？我想，不外以下几种可能：
第一种可能，肖教授是在捍卫神圣的艺术。据百度百科的信息：肖鹰教授是我国著名的美学家（本文作者按：著名一词，要看你怎么理解了）。20世纪80年代－90年代，断续在北京大学哲学系求学，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士。
有 报道称，肖鹰教授是一个毁誉参半的文学批评家。有人说他是喜欢“放炮”，脱离了学术的范畴；也有人觉得他敢于担当，体现了传统文化人的精神。我以为，无论 是作为哲学博士还是作为普通观众，肖教授都有批评春晚的权利。不过，话得说回来，春晚办得好不好，肖教授一个人说了不算。肖教授的公开信称冯小刚把马年春 晚办成了“史上最烂文化烂尾楼”，作为个人观点可以商榷。
第 二种可能，肖教授是出于知识分子的良知和担当。早在春晚开演之前，肖教授接受中新网采访，仅仅依据分析《马年央视春晚节目单》，就指出“登上马年春晚舞台 的一些演员与总导演冯小刚颇有渊源，所演节目亦缺少新材，吐槽春晚为其“私人订制”。春晚播出后，肖教授指责冯小刚利用春晚爆敛红利。
也不怪肖教授的联想很丰富。进入新世纪以来，春晚的商业味道越来越浓也是事实。每年央视春晚零点报时竞价不断被推高。到2010年，零点报时冠名权以5201万元的历史最高价成交。春晚还有大量的广告植入，也让观众厌恶不已。
春晚还让观众熟悉的“大胡子导演”赵安栽了一个不小的跟头。2002年10月，赵安突然在京被捕；2003年因受贿罪被判刑10年。赵安被捕，祸起春晚。判决书称：赵安于1994年至2000年期间，利用央视文艺部主任以及“春晚”总导演职务之便，多次接受作词人张俊以请托，使其作品得以在各类文艺晚会上演出，其间赵安曾受贿61万元。
第三种可能，肖教授自己想搏出位。不要怪我以小人之心度君子之腹。近年来专家教授的出位言论实在不少。肖教授的一位清华同事就曾说过强奸“陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”的言论。肖教授之前也批过春晚的导演。早在2011年就曾撰文批评春晚，点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。不过肖教授2011年批评马东并没有引起人们的兴趣，这回肖教授选择较劲的冯小刚，其名声比马东不是大一点，轰动效应不言而喻。
以上三点分析，对于不对，欢迎肖教授商榷。
http://blog.gmw.cn/blog-1781794-592813.html
清华大学教授肖鹰在央视春晚后通过媒体发出公开信，再次质疑冯小刚，称其利用春晚爆敛红利，把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼，并请相关部门必须问责。（2月3日扬子晚报网）
让人们感到纳闷的是，肖鹰和冯小刚，一个是清华大学的教授，一个是影视界的大碗儿，他们俩前世无冤，今世无仇，本应该是八竿子打不到一块儿。那么，肖鹰教授为什么会和冯小刚较上劲？我想，不外以下几种可能：
第一种可能，肖教授是在捍卫神圣的艺术。据百度百科的信息：肖鹰教授是我国著名的美学家（本文作者按：著名一词，要看你怎么理解了）。20世纪80年代－90年代，断续在北京大学哲学系求学，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士。
有 报道称，肖鹰教授是一个毁誉参半的文学批评家。有人说他是喜欢“放炮”，脱离了学术的范畴；也有人觉得他敢于担当，体现了传统文化人的精神。我以为，无论 是作为哲学博士还是作为普通观众，肖教授都有批评春晚的权利。不过，话得说回来，春晚办得好不好，肖教授一个人说了不算。肖教授的公开信称冯小刚把马年春 晚办成了“史上最烂文化烂尾楼”，作为个人观点可以商榷。
第 二种可能，肖教授是出于知识分子的良知和担当。早在春晚开演之前，肖教授接受中新网采访，仅仅依据分析《马年央视春晚节目单》，就指出“登上马年春晚舞台 的一些演员与总导演冯小刚颇有渊源，所演节目亦缺少新材，吐槽春晚为其“私人订制”。春晚播出后，肖教授指责冯小刚利用春晚爆敛红利。
也不怪肖教授的联想很丰富。进入新世纪以来，春晚的商业味道越来越浓也是事实。每年央视春晚零点报时竞价不断被推高。到2010年，零点报时冠名权以5201万元的历史最高价成交。春晚还有大量的广告植入，也让观众厌恶不已。
春晚还让观众熟悉的“大胡子导演”赵安栽了一个不小的跟头。2002年10月，赵安突然在京被捕；2003年因受贿罪被判刑10年。赵安被捕，祸起春晚。判决书称：赵安于1994年至2000年期间，利用央视文艺部主任以及“春晚”总导演职务之便，多次接受作词人张俊以请托，使其作品得以在各类文艺晚会上演出，其间赵安曾受贿61万元。
第三种可能，肖教授自己想搏出位。不要怪我以小人之心度君子之腹。近年来专家教授的出位言论实在不少。肖教授的一位清华同事就曾说过强奸“陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”的言论。肖教授之前也批过春晚的导演。早在2011年就曾撰文批评春晚，点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。不过肖教授2011年批评马东并没有引起人们的兴趣，这回肖教授选择较劲的冯小刚，其名声比马东不是大一点，轰动效应不言而喻。
以上三点分析，对于不对，欢迎肖教授商榷。
http://blog.gmw.cn/blog-1781794-592813.html
