看看这是谁

[老闹子]

中国的徐荣祥早就发现并在烧伤临床上应用。徐荣祥被方肘子打成超级骗子，他的研究被方肘子打成伪科学。现在日本30岁的美女科学家发表在《自然》杂志了：
http://www.nature.com/news/acid-bath-offers-easy-path-to-stem-cells-1.14600

刚刚看了一下有关徐荣祥的资料。看来不仅仅是方舟子欺负徐荣祥，而且诺贝尔奖委员会也欺负徐荣祥。呵呵。

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/xurongxiang.txt

【方舟子按：诺贝尔奖委员会表示从未听说过此人。但中国读者应该对此人不陌
生，他在10年前曾宣布要在“5年内克隆全部人体器官”，曾在中国媒体上轰轰
烈烈热闹过一阵。参见新语丝“立此存照·徐荣祥事件”专辑。】

徐荣祥在美国状告诺贝尔委员会诽谤及不正当竞争
(2012/12/14)

中新社旧金山12月5日电 (记者 刘丹)首例指控诺贝尔委员会诽谤及不正当
竞争的诉讼于当地时间12月3日下午在美国加州高等法院立案。美国美宝国际集
团创办人兼董事会主席徐荣祥状告负责评选和颁发诺贝尔生理学或医学奖的瑞典
卡罗林斯卡学院诺贝尔委员会及50名委员。

今年10月8日，诺贝尔委员会将生理学或医学奖授予英国科学家约翰·戈登
和日本科学家山中伸弥，称他们因在诱导多功能干细胞领域的贡献共同分享这一
奖项。

徐荣祥5日接受记者电话采访时说，“诺贝尔委员会公布的声明中提及的获
奖内容是我10年前的专利发明，美国专利号为6991813B2。诺贝尔委员会宣布其
获奖理由和颁奖行为本身就是对我的诽谤和不正当竞争。” 徐荣祥向中新社记
者出具的起诉书显示，徐荣祥以个人名义起诉。位于加州圣塔安那市的加州高等
法院在3日已向被告发出传票。

起诉书称，“诉讼的主要目的是维护其作为权利人、科学创新的先锋在业界
和公众的声誉。”起诉书要求的内容包括：赔偿损失；宣布对原告的诽谤声明不
实；禁止被告继续重复诽谤并撤回诽谤声明；承担诉讼费用等。
(XYS20121214)

 

[小 篆]

刚刚看了一下有关徐荣祥的资料。看来不仅仅是方舟子欺负徐荣祥，而且诺贝尔奖委员会也欺负徐荣祥。呵呵。

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/xurongxiang.txt

【方舟子按：诺贝尔奖委员会表示从未听说过此人。但中国读者应该对此人不陌
生，他在10年前曾宣布要在“5年内克隆全部人体器官”，曾在中国媒体上轰轰
烈烈热闹过一阵。参见新语丝“立此存照·徐荣祥事件”专辑。】

(XYS20121214)

“诺贝尔奖委员会也欺负徐荣祥”
“方舟子按：诺贝尔奖委员会表示从未听说过此人”
这两句陈述的证据在哪里？不会是方舟子说的话就是证据吧？
随便搜了一下英文资料，看到这个新闻：
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/35582/title/Suing-Over-a-Nobel/
有意思的是那新闻下面的评价很理性啊，显然跟科学教的欺负啊没听说过啊之类的调调是两种格调。唉，英文读者显然“素质”不如科学教的“高”嘛。

 

[老闹子]

语文学习时间：用＂因为，，，所以，，，＂造句。

因为徐荣祥在美国状告诺贝尔奖委员会诽谤及不正当竞争，所以老闹子说徐荣祥可能被诺贝尔奖委员会欺负了。

 

[小 篆]

语文学习时间：用＂因为，，，所以，，，＂造句。

因为徐荣祥在美国状告诺贝尔奖委员会诽谤及不正当竞争，所以老闹子说徐荣祥可能被诺贝尔奖委员会欺负了。

刚刚看了一下有关徐荣祥的资料。看来不仅仅是方舟子欺负徐荣祥，而且诺贝尔奖委员会也欺负徐荣祥。呵呵。

(XYS20121214)

这两句话的意思一样？高考语文状元的徒弟水平果然不同寻常啊。
连事实和揣测都分不清就成天高谈逻辑、理性，勇气可嘉啊，高中学历都是假的吧？

 

[老闹子]

娱乐时间。

古代有个美人国，经常举行选美评奖。西施姑娘经常是获奖者。
自认为比西施更美的东施姑娘不满了。她涂脂抹粉假发假胸，努力仿效西施甚至比西施还西施。
但是，今年的美人奖又是给了西施姑娘。
东施姑娘实在气愤，把美人奖委员会告上了法庭。

这天，东施又在郁闷：为什么自己那么努力仿效西施甚至比西施还西施，大家还都是认为西施比自己美？
她找到一个邻居来问：＂你觉得西施美还是我美？＂
那邻居看看东施，笑了。＂当然是东施比西施美了。＂
东施的姐妹南施兴奋地问：＂嗨嗨嗨。你说东施比西施更美，有什么可靠证据啊？＂
邻居一愣，哈哈大笑，脱口而出：＂因为东施敢把选美委员会告上法庭，所以我说东施可能比西施美啊。＂
南施失望地叹口气。＂哎。你说＇东施比西施更美＇，跟你说＇东施可能比西施美＇，这是一样的吗？连事实和推测都分不清，我看你高中学历都是假的吧？＂
邻居惊讶地说：＂嗨。奇了怪了。我买来的那张高中毕业证一直都不敢拿出来，你怎么就知道是假的了。神啊。＂

 

[enst]

[综述]日本STAP细胞论文存重大问题
生物360
日本理化研究所的调查委员会14日发布调查报告称，有关“STAP细胞”的论文在撰写过程中存在重大过失。理化研究所的调查可能预示着，被称为新型“万能细胞”的“STAP细胞”的有关研究面临失败。论文的主要作者、该研究所发育和再生科学综合研究中心的项目负责人小保方晴子和其他数名共同作者当天通过书面形式，宣布准备撤销论文，并表示衷心道歉。理化研究所当天还宣布，小保方晴子已停止研究活动。

调查报告指出，关于论文的6个疑点，其中2个疑点是由于处理数据不当，不属于故意造假，其余4个疑点有必要继续进行调查。但调查委员会表示，小保方晴子确实在此次论文中使用了自己博士论文中的图片。

日本理化研究所、山梨大学和美国哈佛大学的研究人员在1月30日出版的英国《自然》杂志上发表论文说，他们成功培育出了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”。这种“万能细胞”是将体细胞放入弱酸性溶液中，通过施加刺激后制成的，因此被命名为“STAP细胞”。论文说，与拥有同样能力的诱导多功能干细胞（iPS细胞）和胚胎干细胞相比，新细胞的制作方法更为简单安全，有望用于再生医疗领域。

论文发表后，在日本国内引起轰动，刚刚30周岁的小保方晴子一时万众瞩目。但令人感到蹊跷的是，小保方晴子在论文发表后反而在媒体面前消失了。很快，有众多研究人员在网上宣布论文存在诸多疑点：如论文中的图片存在不自然的线条，似乎是合成图像留下的痕迹；论文中有两张酷似的图片，本是不同的实验，但可能使用了同一只实验鼠的图片；有两处实验手法与其他论文酷似，但是没有说明出处，涉嫌抄袭；而最为关键的一点，是其他研究人员都无法根据论文制作出“STAP细胞”。

理化研究所在舆论压力下，于2月中旬成立调查委员会，并于本月5日在主页上公布了“STAP细胞”的详细制作方法，但又被发现与论文中的说法存在差异。

本月10日，“STAP细胞”论文共同作者之一、山梨大学教授若山照彦公开呼吁撤销该论文。他利用小保方晴子提供的“STAP细胞”制作出了实验鼠，但是并未参与制作“STAP细胞”。理化研究所不得不在当天表示已经将撤销论文作为研究的选项之一，如果获得全部作者同意，将撤销论文。

1月底刊登在《自然》杂志上的关于“STAP细胞”的论文共有两篇，是日本和美国的14名研究人员共同发表的，撤销原则上需要全部作者同意。今后，理化研究所将争取美国哈佛大学教授查尔斯·瓦坎蒂同意撤销该论文。

此外，除《自然》杂志上的论文存在诸多疑点外，还有研究人员在网络上揭露小保方晴子向早稻田大学提交的用英语书写的博士论文也存在可疑之处，如开头的20页与美国国立卫生研究院网站上的一篇科普文章几乎完全相同，而且所用照片有可能剽窃自日本一家生物工程企业的主页。

虽然研究小组中的数名成员如今仍然坚持能够制作出“STAP细胞”，但是这一成果被彻底否定的可能性越来越大。

日本学术界对于研究者的论文数量、发表刊物知名度、被引用量等量化标准非常看重，是升迁的主要指标。虽然日本政府制定了预防和惩治学术造假和学术腐败的相关法律，但在巨大的利益和日益激烈的竞争面前，仍不断有人“以身试法”。

http://www.cnbeta.com/articles/276444.htm