想明白两个问题就行了:第一,有没有一种没有任何条件存在的事物和感情?第二,如果把母亲当一个人、当一条命看的话,还会不会要求并坚信(母爱有)任何条件都不是真爱?
想明白以上这两个问题的人,对于下一个问题会有明确的答案:
说”母爱是无条件的,是最美丽的爱,任何(不管是什麽条件)条件都不是真爱。“的这个孩子是人还是畜生?
好了,三个问题,想必你都有答案了。
此处开具一些一个母亲作为一个健康社会人所必须拥有的最基本条件,想一想这个孩子为了获得母爱能不能剥夺他/她母亲做人必须具备的那些条件?
1.他/她母亲活着
2.他/她母亲健康
3.他/她母亲活的有尊严
。
。
。
依此类推。
那一句“母爱是无条件的,是最美丽的爱,任何(不管是什麽条件)条件都不是真爱。”毫无疑问是已经不管三七二十一、不分青红皂白就剥夺了他/她母亲的以上基本人权的。这样的孩子问出这样的问题,就摆明了自我中心、唯我独尊。说白了,就是他/她只把自己当人,拿他/她母亲和其他人压根儿就不当人。这是一个只知道索取不管别人死活的奴隶主。
包括最近楼主问的一些问题,从来都不是问题、都不成为问题;到了这个时候这个年龄才问,是不是有些太晚了。一些答案非常清楚的问题,如果还有疑惑,真的是很遗憾。
比如今天这个问题,实质就是在问,为了付出母爱、实现母爱,一个母亲是不是就要把孩子纵容娇惯成、培养成一个——把别人和自己母亲都不当人的人?
说实话,我很难接受这能成为一个问题。进入角色再深的母亲即使扮演欲再强,也不能违背最起码你活着你才能爱孩子、最起码你要脸皮有尊严才能调教出来有尊严的孩子这个基本规律吧?那些杀父弑母的孩子的双亲是尽到了他们的父爱母爱,还是没有呢?那些危害社会、视别人生命、尊严、钱财、家庭如草芥的孩子的双亲是尽到了他们的父爱母爱,还是没有呢?他们之中多数可就是尽量满足说那句”母爱是无条件的,是最美丽的爱,任何(不管是什麽条件)条件都不是真爱。“的孩子的双亲。
一个说出如此话的孩子,一个对自己的至亲——自己母亲有这种要求的孩子,他/她对于非亲非故的其他人是怎样的,用你的屁股都能想出来。这世界真不乏为了'爱'孩子把自己不当人的母亲,也还真能满足上述的要求;问题是,那是母爱吗?那是想把自己的孩子弄成什么人的一个母亲呀?!