那些说CP干的不错的进来瞅瞅呗,INCOME SPLIT黄了

[ottawa_it_blue_collar]

什么是income split啊？

@TIFF 姐不用想了，有女强人的家庭不会受益。

 

[臭农民]

不给机会，怎么知道能有啥建树。3年前，俺投票给了保守党，当时也不知道harper能有啥建树

harper以前就干得还行吧？

 

[ottawa_it_blue_collar]

中国人家不是大部分双职工?
而且一个政策也不该不鼓励两个人都努力工作的家庭,只倾向于赚钱特多的单职工. 赚钱特多的有孩子单职工家庭是这个的最大受益人，所以这是帮富人减税，意义不大。

双方都上班，男人赚8万，女人2万；和男人5万，女人5万。最后拿到的钱差很多。。。
都是勤奋工作的家庭，为啥要不同对待？
我知道很多女人不去上班是因为上班赚的钱基本上给政府和daycare了。。。

 

[ottograss]

harper以前就干得还行吧？

Mr. You needs a lecture on the history of CP and its big names

 

[臭农民]

Mr. You needs a lecture on the history of CP and its big names

i knew, but it is not Harper,right?

 

[ottograss]

双方都上班，男人赚8万，女人2万；和男人5万，女人5万。最后拿到的钱差很多。。。
都是勤奋工作的家庭，为啥要不同对待？
我知道很多女人不去上班是因为上班赚的钱基本上给政府和daycare了。。。

One positive aspect of this policy: it kind of boosts mating between people with huge income gaps. more and more Canadians are avoiding seriously mating with partners with much lower incomes as they are not able to afford falling apart given current legal system. It also credit housewives on their contribution to childcare.

majority of Canadian families are not as those "high-profile" Chinese families with double 6-digit annual payrolls. income inequality is a already a major concern in Canada and US

 

[hellobb]

双方都上班，男人赚8万，女人2万；和男人5万，女人5万。最后拿到的钱差很多。。。
都是勤奋工作的家庭，为啥要不同对待？
我知道很多女人不去上班是因为上班赚的钱基本上给政府和daycare了。。。

男的8万明显够养家了，女的本来就不该再去赚那2万。 BTW,那2万也不怎么交税，参照个人免税额。
男的5万显然不太够养家，女的非得出去工作那是没办法，必须的。
所以这个PROPOSAL帮的还是有钱人，没必要。

 

[ottawa_it_blue_collar]

男的8万明显够养家了，女的本来就不该再去赚那2万。 BTW,那2万也不怎么交税，参照个人免税额。
男的5万显然不太够养家，女的非得出去工作那是没办法，必须的。
所以这个PROPOSAL帮的还是有钱人，没必要。

你自己报过税没有？

 

[hellobb]

你自己报过税没有？

当然的了。俺是CPA。

 

[ottawa_it_blue_collar]

当然的了。俺是CPA。

你确信那2万交不多税？

 

[独而怪]

当然的了。俺是CPA。

CMA吧？！ CA 和 CGA 都不愿意承认是 CPA， 哈哈！

 

[ottograss]

你确信那2万交不多税？

 

[liujiejie]

你确信那2万交不多税？

11038+托儿费+医药费+，，，+。。。
懂了吧？

 

[ottawa_it_blue_collar]

11038+托儿费+医药费+，，，+。。。
懂了吧？

另一边报税时要多交多少税？托儿费是credit，不是deduction，懂了吧？

 

[hellobb]

CMA吧？！ CA 和 CGA 都不愿意承认是 CPA， 哈哈！

怎么说的好像 CMA CPA 很见不得人一样？连给自己报个税都没资格吗？