书读的越多越好吗?

别人的事,这么操心。。。有那闲工夫,可以质疑一下为什么普京养狗哈珀养猫,哪一种人生更完美捏?

o-VLADIMIR-PUTIN-DOGS-570.jpg

enhanced-buzz-19181-1311865819-11.jpg
哈怕的肚腩比普亭的大。
 
有些人把时间花在不同的地方,不是说他们没有能力拿高分。
Failed exam 当然不一定是能力低。比尔盖茨是一个特例,不应该成为一种标准。一部分人可以这样,大部分人还是踏踏实实为好。
 
知识越多越受累,瞧咱村长。。。但是也越受尊重,如果知识用来帮助大家。
村长反动,有时候我想:村长少读点书,就好:tx::tx::tx:
 
Failed exam 当然不一定是能力低。比尔盖茨是一个特例,不应该成为一种标准。一部分人可以这样,大部分人还是踏踏实实为好。

我哪里说过适合每一个人啊?只是发点帖子鼓励下可以被鼓励的人。靠读书拿文凭赚钱是一个赌博,完全没有能力掌握就业市场。我身边很多读了工程师,做跟专业毫无关系的工作,能用到生活上的知识,可能只有1%。
 
说这话的都只能在天桥摆摊。别拉bill gates来当大旗。

我大学GPA是C。现在没有摆摊。只是动动手指做点加减乘除。个人倾向street smart多余school smart,自学真正对现实生活有长远帮助的知识。:cool:
 
我哪里说过适合每一个人啊?只是发点帖子鼓励下可以被鼓励的人。靠读书拿文凭赚钱是一个赌博,完全没有能力掌握就业市场。我身边很多读了工程师,做跟专业毫无关系的工作,能用到生活上的知识,可能只有1%。
没有人有能力掌握自己的命运,套用你的说法人生就是赌博,那也要选择积极还是消极的赌啊。喜不喜欢读书是一种个人的选择,读书有没有用应该有统计数字说明。专业知识能直接用到生活上也许不多,但读书的过程中获得的不仅仅是专业知识,还有人生的经历,逻辑方法,人际关系,开阔的视野,知识素养。。。等等。有时候有些经历是有深远影响的,不能简单用实用主义衡量。就好比说做基础研究有没有用一样,看你从哪个角度看。
 
只要是靠自己不是靠父母及其他人,谁都没有能力掌握就业市场。
在北美,工作不错的人,有多少读的专业和工作毫无关系?毫无关系的不是多数。很多工作都必须有扎实的理论知识才会出更好的成果。自己学习工作的专业知识更没必要和其他生活联系在一起。
 
在找不到工作的情况下,就使劲读吧。有好的工作还继续读那也是为了更好
 
没有人有能力掌握自己的命运,套用你的说法人生就是赌博,那也要选择积极还是消极的赌啊。喜不喜欢读书是一种个人的选择,读书有没有用应该有统计数字说明。专业知识能直接用到生活上也许不多,但读书的过程中获得的不仅仅是专业知识,还有人生的经历,逻辑方法,人际关系,开阔的视野,知识素养。。。等等。有时候有些经历是有深远影响的,不能简单用实用主义衡量。就好比说做基础研究有没有用一样,看你从哪个角度看。


我对人生看法正好相反。我认为命自我立。所谓命运是无数个选择组合而成的。不可变因素是少数。也不是真正不可变,而是变得快慢的问题。
随波逐流就是不把握自己命运。学会critical thinking就是把握。
 
标题这句话本身就是一个病句,没有主语。所以逻辑也有严重问题。
一个人读书多好还是少好只能自己跟自己比。我觉得有条件多读书,多思考总是好的。一个人知识多总是比知识少好。当然你非要argue读书多了戴眼睛,开车读书出车祸,半夜读书影响休息,上班读书被layoff啥的,那也正常。
换个角度说,如果想比较读书多的人好还是读书少的人好,那又是另一个话题。人和人就是不一样,有人读很多书很有用,有人用处就不大。有人不读书也能成功,有人读很多也不见得出人头地。但是不管读多读少,你就是你,不会变成bill gates。就向tim cook也穿黑色套头衫牛仔裤,但他还是成不了jobs,我打赌就算他换发型换眼镜也还是成不了jobs。所以别成天看着bill gates退学了就觉得学习没用,bill gates退学了成billionaire,你要退学了搞不好只能去天桥卖把式。
 
后退
顶部