崔永元的转基因报告--严重推荐!

谁能说明你找的这篇比小崔找的老军医教授更有可信度?教授是老军医,这个也许只是个蒙古兽医。

我还是那句话,普通百姓对于科学方面的不同意见不知应该信谁的,就应该相信权威科研机构的结论。权威科研机构结论的出错概率,肯定比个人意见出错的概率低得多。

目前权威科研机构对于草甘膦的结论是,一种低毒广普的除草剂。正如老向指出的,毒性比食盐还小。

BTW,这个专家教授,是退休的物理系的教授,不是生物学教授,关于疾病方面的知识可能真的不如老军医。
 
他今天拱的欢, 估计是吃了太多的草甘膦。 :monster:
嗯,没见过九老师悔过棋的时候,今天有点新鲜~~:tx:
 
这个退休的物理教授,弄了一些曲线来证明转基因会引起疾病。崔永元问你能确定是转基因引起吗,她承认自己并不能确定,但是马上又以攻为守,反问对方那你告诉我是什么引起的。
崔永元把这样的态度,称为科学家的态度。

  北青报:科普过程如何处理与对待不同观点?

  崔永元:我在美国采访反转派时,对方提供了从时间轴上看,转基因推广与某些疾病趋势对应的图表,我问你确定这些疾病的发生就与转基因有关吗?对方回答不能确定,然后很诚恳地问那你告诉我为什么得这种病?
  我觉得这就是科学家的态度,不是大专辩论会,是你拿出数据来推翻他的数据。

http://ent.sina.com.cn/s/2014-03-02/18174104824_2.shtml
 
脑子要是歪特了呢?:monster:
老向吃饭撒草甘膦。
难怪呢,上次去西餐馆开洋荤,就看旁边几桌老外,主碟子端上来开吃之前,服务少爷拿着个旋转器具对着饭菜旋转撒碎末,原来是在撒草甘膦啊,我不知道撒什么怕露怯,没敢要:evil:
 
科学研究的结果是,草甘膦的毒性比食盐的毒性小。
说草甘膦毒性大是另一个谎言。
善于说谎的人往往把几个谎言叠加在一起。

记得以前看过一个法国电影, 里面一个罪犯为了骗过测谎器, 故意连续说2个谎言, 让警察误认为测谎器上的波动是由第一个谎言引起的, 从而掩盖后面的他真正要说的谎言。

大部分科学研究都有失效期的,你不知道吗?新的现象,新的数据出来了,闭着眼睛不看,还抱着什么八百年前的金科玉律当个宝呢。把脑子关闭你就不配研究科学了,你们教主没告诉过你?

那个教授跟转基因没有利益冲突,她撒谎干什么?要说撒谎,你家教主才会撒谎呢,竟然找两条线来比比就说也是相关系数,还蒙得你们这些科学家好意思拿来当反驳的证据。
 
没想到一石激起千层浪。看过之后,有的人信,有的人不信,这都不要紧。更重要的是给每个人选择的权力,以及全面了解事物的机会。至于有人觉得崔永元的说法不可信,fine;有人因此远离转基因,fine too...这是我发帖的目的

哦,知道了,你就没目的。
 
我还是那句话,普通百姓对于科学方面的不同意见不知应该信谁的,就应该相信权威科研机构的结论。权威科研机构结论的出错概率,肯定比个人意见出错的概率低得多。

目前权威科研机构对于草甘膦的结论是,一种低毒广普的除草剂。正如老向指出的,毒性比食盐还小。

BTW,这个专家教授,是退休的物理系的教授,不是生物学教授,关于疾病方面的知识可能真的不如老军医。

你愿意信谁谁管你,你别动别人的食物,别给别人扣帽子,你爱吃多少草甘磷你吃多少,吃不够我借钱给你多买些。
 
最后编辑:
大叔说你一句: 中医说早睡早起你听。。。 科普工作者们掏心掏肺掏肠子说了这么久,BT蛋白吃不吃两说着,你表哥太,说句相信科学家就嫩么难么?

你看科普的都什么人,你敢信他们么?:tx:
 
这个退休的物理教授,弄了一些曲线来证明转基因会引起疾病。崔永元问你能确定是转基因引起吗,她承认自己并不能确定,但是马上又以攻为守,反问对方那你告诉我是什么引起的。
崔永元把这样的态度,称为科学家的态度。

  北青报:科普过程如何处理与对待不同观点?

  崔永元:我在美国采访反转派时,对方提供了从时间轴上看,转基因推广与某些疾病趋势对应的图表,我问你确定这些疾病的发生就与转基因有关吗?对方回答不能确定,然后很诚恳地问那你告诉我为什么得这种病?
  我觉得这就是科学家的态度,不是大专辩论会,是你拿出数据来推翻他的数据。

http://ent.sina.com.cn/s/2014-03-02/18174104824_2.shtml
这不是科学的态度,冲锋陷阵捍卫权威机构的才是科学的态度。
 
后退
顶部