崔永元的转基因报告--严重推荐!

大部分科学研究都有失效期的,你不知道吗?新的现象,新的数据出来了,闭着眼睛不看,还抱着什么八百年前的金科玉律当个宝呢。把脑子关闭你就不配研究科学了,你们教主没告诉过你?

那个教授跟转基因没有利益冲突,她撒谎干什么?要说撒谎,你家教主才会撒谎呢,竟然找两条线来比比就说也是相关系数,还蒙得你们这些科学家好意思拿来当反驳的证据。


那个教授撒谎的目的是博眼球, 她不甘心退休后的寂寞。你懂的。
 
那个教授撒谎的目的是博眼球, 她不甘心退休后的寂寞。你懂的。

你们教主没告诉过你,不能用你的心脏去量别人的肚皮?
 
你们教主没告诉过你,不能用你的心脏去量别人的肚皮?


你觉得是我们教主寂寞还是她寂寞?
 
你觉得是我们教主寂寞还是她寂寞?

我觉得你比他们都寂寞。:D

快看股市去吧,错过进场的机会,那才是繁华落尽,寂寞成殇呢。
 
你愿意信谁谁管你,你别动别人的食物,别给别人扣帽子,你爱吃多少草甘磷你吃多少,吃不够我借钱给你多买些。
支持你保护自己食品不含转基因的选择和决心。加拿大如果要投票转基因食品强制标识,基本上我不关心不投票,甚至可能也会去投支持票。
但是,抵制转基因食品、要求转基因食品强制标识的目标,不能以散布虚假的东西为手段来实现。我只是针对崔永元录像片中某些我认为虚假的言论,指出了我了解的权威科研机构与其相反的官方意见而已,哪有能力和兴趣动你的食品。
 
支持你保护自己食品不含转基因的选择和决心。加拿大如果要投票转基因食品强制标识,基本上我不关心不投票,甚至可能也会去投支持票。
但是,抵制转基因食品、要求转基因食品强制标识的目标,不能以散布虚假的东西为手段来实现。我只是针对崔永元录像片中某些我认为虚假的言论,指出了我了解的权威科研机构与其相反的官方意见而已,哪有能力和兴趣动你的食品。

麻烦你别再提权威科研机构,官方意见这些词好吗?你自告奋勇当权威机构代言人以来,散布的虚假信息被我们抓住的还少吗?哦,我知道,你不是故意的,你只是不小心犯了一些很无辜的错误而已,大家不要计较啦,略过那些谣言部分,你的发言还是正确的啦。
 
我觉得你比他们都寂寞。:D
快看股市去吧,错过进场的机会,那才是繁华落尽,寂寞成殇呢。
老向是玩得比较狠那种... 他等着至少30趴的暴跌呢。
 
老向是玩得比较狠那种... 他等着至少30趴的暴跌呢。
9老师:
崔永元在两会记者采访时讲道“有人说,美国70%的食品都是转基因,实际上是70%到80%的加工食品,而加工食品和食品是两回事。”崔永元说“还有人说美国是放心地吃了20多年,事实上是稀里糊涂地吃了20年。”
看起来崔永元花100万证明了方舟子讲美国队吃转基因17年没造谣嘛,虽然是稀里糊涂吃的:tx:
70-80%的加工食品是转基因(加工食品不等同食品),那么9老师们吃不吃加工食品啊?:rolleyes:
加工食品含转基因食品比例多少算安全?吃多少加工食品没危险啊?:rolleyes:
 
9老师:
崔永元在两会记者采访时讲道“有人说,美国70%的食品都是转基因,实际上是70%到80%的加工食品,而加工食品和食品是两回事。”崔永元说“还有人说美国是放心地吃了20多年,事实上是稀里糊涂地吃了20年。”
看起来崔永元花100万证明了方舟子讲美国队吃转基因17年没造谣嘛,虽然是稀里糊涂吃的:tx:
70-80%的加工食品是转基因(加工食品不等同食品),那么9老师们吃不吃加工食品啊?:rolleyes:
加工食品含转基因食品比例多少算安全?吃多少加工食品没危险啊?:rolleyes:
等俺哪天俺去趟杨子江,把奔驰车钥匙链往桌上一拍: 掌柜匝,来盘转基因土豆丝,一盘BT蛋白拌豆腐,草甘霖泡的南京板鸭,二斤黄金大米。。。
俺这科学范儿还行吧?:monster::monster:
 
等俺哪天俺去趟杨子江,把奔驰车钥匙链往桌上一拍: 掌柜匝,来盘转基因土豆丝,一盘BT蛋白拌豆腐,草甘霖泡的南京板鸭,二斤黄金大米。。。
俺这科学范儿还行吧?:monster::monster:
没那么费事,不去Costco冷冻柜拿加工食品就中:monster:
 
麻烦你别再提权威科研机构,官方意见这些词好吗?你自告奋勇当权威机构代言人以来,散布的虚假信息被我们抓住的还少吗?哦,我知道,你不是故意的,你只是不小心犯了一些很无辜的错误而已,大家不要计较啦,略过那些谣言部分,你的发言还是正确的啦。

今天我有耐心,也许可以解释一下你所谓的我散布的虚假信息。一个一个来。

第一个,我知道你要说的是国际粮农组织对转基因的态度。以前我懒得多说。今天有耐心,可以多说几句。


首先,以前为什么懒得多说?原因之一,因为我有兴趣的关心的话题,是转基因食品到底是否安全是否有毒,对于粮农组织是否积极推广转基因农业,(包括对于加拿大要不要贴标签),并没有太大兴趣。我是不小心涉及了这个话题的。原因之二,上CFC只是我生活中的很小的一部分,不如某些人那么有时间。原因之三,,,不说了。

其次,国际粮农组织对转基因食品安全问题的态度,最清楚明显地反映在目前各国使用的转基因食品安全检查标准程序(叫什么法典)中。这个标准程序是国际粮农组织和世界卫生组织共同建立的。等于说目前市场上的转基因食品的安全保证书,就是国际粮农组织签发的。有了这样的安全检查制度,转基因食品才得以顺利上市。你说,这是支持还是反对转基因农业的发展?

第三,我顺手找到一份粮农组织年度报告中对转基因农业的积极评论,提供给你们参考。有人就说我提供的东西是报告中的论述,而不是结论。我不知道那个报告的结论怎么跟我提供的东西矛盾了?有人惯于信口开河,我也没有兴趣跟她计较。

第四,上次有人贴了一份国际粮农组织官员在一次会议上回答记者提问,其中说到,目前第三世界的粮食不足问题主要是购买力的问题,所以不是推广转基因农业的理由。这是让你们最兴奋的信息。但是,这能够说明他们就反对转基因农业了吗?这只不过是说,具体问题具体分析,转基因农业不是解决目前所有粮食问题的有效方案。就好像我们支持发展互联网,但是有人问互联网能不能解决崔永元等人对转基因的恐慌,我们说不能,解决这些反转控的思想问题并不是发展互联网的理由。这怎么能理解为我们在反对互联网呢?

对于我的这个"虚假信息",不知道我讲清楚了没有。
 
今天我有耐心,也许可以解释一下你所谓的我散布的虚假信息。一个一个来。

第一个,我知道你要说的是国际粮农组织对转基因的态度。以前我懒得多说。今天有耐心,可以多说几句。


首先,以前为什么懒得多说?原因之一,因为我有兴趣的关心的话题,是转基因食品到底是否安全是否有毒,对于粮农组织是否积极推广转基因农业,(包括对于加拿大要不要贴标签),并没有太大兴趣。我是不小心涉及了这个话题的。原因之二,上CFC只是我生活中的很小的一部分,不如某些人那么有时间。原因之三,,,不说了。

其次,国际粮农组织对转基因食品安全问题的态度,最清楚明显地反映在目前各国使用的转基因食品安全检查标准程序(叫什么法典)中。这个标准程序是国际粮农组织和世界卫生组织共同建立的。等于说目前市场上的转基因食品的安全保证书,就是国际粮农组织签发的。有了这样的安全检查制度,转基因食品才得以顺利上市。你说,这是支持还是反对转基因农业的发展?

第三,我顺手找到一份粮农组织年度报告中对转基因农业的积极评论,提供给你们参考。有人就说我提供的东西是报告中的论述,而不是结论。我不知道那个报告的结论怎么跟我提供的东西矛盾了?有人惯于信口开河,我也没有兴趣跟她计较。

第四,上次有人贴了一份国际粮农组织官员在一次会议上回答记者提问,其中说到,目前第三世界的粮食不足问题主要是购买力的问题,所以不是推广转基因农业的理由。这是让你们最兴奋的信息。但是,这能够说明他们就反对转基因农业了吗?这只不过是说,具体问题具体分析,转基因农业不是解决目前所有粮食问题的有效方案。就好像我们支持发展互联网,但是有人问互联网能不能解决崔永元等人对转基因的恐慌,我们说不能,解决这些反转控的思想问题并不是发展互联网的理由。这怎么能理解为我们在反对互联网呢?

对于我的这个"虚假信息",不知道我讲清楚了没有。
太啰嗦,未阅。但内容八成以避重就轻,狡辩居多。
 
呵呵,GMO和转基因公司在全世界似乎已经成为了过街老鼠:

GMO Biotech Descends on African Countries

It takes a keen eye to disentangle the GMO lie. It seems that growing upheaval in Europe, Canada, and the US against GMOs is causing the makers to look elsewhere to sell their poison-wares. So the biotech bullies want to weasel their way into African governments to allow biotech farming in countries where thousands are already dying.

Most British Columbians want GMO food ban in Canada: poll
Support for a ban comes from concerns of “unnatural” food
http://www.news1130.com/2014/03/03/most-british-columbians-want-gmo-food-ban-in-canada-poll/

 
后退
顶部