等俺哪天俺去趟杨子江,把奔驰车钥匙链往桌上一拍: 掌柜匝,来盘转基因土豆丝,一盘BT蛋白拌豆腐,草甘霖泡的南京板鸭,二斤黄金大米。。。9老师:
崔永元在两会记者采访时讲道“有人说,美国70%的食品都是转基因,实际上是70%到80%的加工食品,而加工食品和食品是两回事。”崔永元说“还有人说美国是放心地吃了20多年,事实上是稀里糊涂地吃了20年。”
看起来崔永元花100万证明了方舟子讲美国队吃转基因17年没造谣嘛,虽然是稀里糊涂吃的
70-80%的加工食品是转基因(加工食品不等同食品),那么9老师们吃不吃加工食品啊?
加工食品含转基因食品比例多少算安全?吃多少加工食品没危险啊?![]()
麻烦你别再提权威科研机构,官方意见这些词好吗?你自告奋勇当权威机构代言人以来,散布的虚假信息被我们抓住的还少吗?哦,我知道,你不是故意的,你只是不小心犯了一些很无辜的错误而已,大家不要计较啦,略过那些谣言部分,你的发言还是正确的啦。
太啰嗦,未阅。但内容八成以避重就轻,狡辩居多。今天我有耐心,也许可以解释一下你所谓的我散布的虚假信息。一个一个来。
第一个,我知道你要说的是国际粮农组织对转基因的态度。以前我懒得多说。今天有耐心,可以多说几句。
首先,以前为什么懒得多说?原因之一,因为我有兴趣的关心的话题,是转基因食品到底是否安全是否有毒,对于粮农组织是否积极推广转基因农业,(包括对于加拿大要不要贴标签),并没有太大兴趣。我是不小心涉及了这个话题的。原因之二,上CFC只是我生活中的很小的一部分,不如某些人那么有时间。原因之三,,,不说了。
其次,国际粮农组织对转基因食品安全问题的态度,最清楚明显地反映在目前各国使用的转基因食品安全检查标准程序(叫什么法典)中。这个标准程序是国际粮农组织和世界卫生组织共同建立的。等于说目前市场上的转基因食品的安全保证书,就是国际粮农组织签发的。有了这样的安全检查制度,转基因食品才得以顺利上市。你说,这是支持还是反对转基因农业的发展?
第三,我顺手找到一份粮农组织年度报告中对转基因农业的积极评论,提供给你们参考。有人就说我提供的东西是报告中的论述,而不是结论。我不知道那个报告的结论怎么跟我提供的东西矛盾了?有人惯于信口开河,我也没有兴趣跟她计较。
第四,上次有人贴了一份国际粮农组织官员在一次会议上回答记者提问,其中说到,目前第三世界的粮食不足问题主要是购买力的问题,所以不是推广转基因农业的理由。这是让你们最兴奋的信息。但是,这能够说明他们就反对转基因农业了吗?这只不过是说,具体问题具体分析,转基因农业不是解决目前所有粮食问题的有效方案。就好像我们支持发展互联网,但是有人问互联网能不能解决崔永元等人对转基因的恐慌,我们说不能,解决这些反转控的思想问题并不是发展互联网的理由。这怎么能理解为我们在反对互联网呢?
对于我的这个"虚假信息",不知道我讲清楚了没有。