- 注册
- 2012-02-27
- 消息
- 9,438
- 荣誉分数
- 2,120
- 声望点数
- 273
转贴一篇科学网上的blog：
谁应为转基因的困境负主要责任？
2014-3-4 07:12
先说一句，我自己对转基因不在乎，不爱好它，也不刻意避之。好歹自己也是个科学家，反转脸上挂不住，加上不少学生物的朋友是资深科学家，我没有理由怀疑他们的判断。当然，根本的原因是，我没感觉到危险或威胁。但是我的家人和很多朋友却不这样认为，GMO 能避免就避免。同种食品，non-GMO 比不标识的，即便贵也认了。什么道理？道理就是一句：凭什么要让我吃 GMO？我不好意思说是为了科学，因为科学有时候被科学家糟蹋得可以。连独裁君主毛委员当年都迷信过科学家，他老人家说过（大意）：马克思是老实人，科学家是老实人。注意，他连伟大的国家主人工农兵都没这么夸过。可是，如今的科学家怎么了？组织不纯了？？
转基因在民间声名狼藉已经显而易见了，也牵累了正经的研究。这种状况感觉是挺转反转两派一地鸡毛的烂架造成。谣言四起，真假混合，民众无所适从。按照弊害趋利的本能，在这样信息混杂的世界里，普罗百姓选择拒绝和怀疑新事物是理所当然的。
最近跟在美的教授朋友（非生物专业 hence no conflict of interest，但绝对有“ 科学资格和素养”）谈这个话题，惊异于GMO在民间的迅速蹿黑，回顾过去一年的GMO大战，感觉部分科学人士有下面这些问题：
1. 不少挺转的科学人士，他们求真了么？怎么觉得他们的态度好像强买强卖的商人：GMO 好，美国人都吃20年了，我们也应该吃。（再不吃，就拖累中国农业现代化后腿了。）不要吃？愚昧，没有科学素养。哦，小崔发现我说的不对，老美是糊里糊涂吃的？小崔没有资格，我不管他说的是真是假，小崔就是个文傻，他不懂科学，他的方法不对。
不管小崔科学素养怎样欠缺，方法如何不科学，在美国流浪这么多年的同胞们凭经验和良心说说，小崔说美国人大多不知道转基因，特别是以前转基因上市的时候，当时绝大多数美国人连听都没听说过 GMO。你不能因为新品上市前有法定的公听程序，就认为美国人了解接受了转基因，并“放心地”吃了转基因快20年。理解这一点，不需要生物专业，不需要博士学位吧。
2. 转基因是个大概念，讨论问题应该从具体作物谈起。好像反转人士主要反对的是转基因主粮，棉花要转尽管转，没人在意。如果大豆转了基因去做生物燃料，没人有意见。至于主粮，谨慎一点有什么不对？金大米为什么要偷偷摸摸搞学生试吃？金大米试吃这样的违规操作，为什么会出现？为什么文过饰非？美国那么高的科技水平，为什么主粮商业化行动迟缓？为什么要迫不及待在中国推行转基因主粮商业化种植，好创造条件让中国人民从此可以自由幸福地每日三餐地享用转基因？是中国到了没有转基因全民就要挨饿的地步了么？
3. 为什么挺转派要反对标识呢？你自己要是对转基因都缺乏信心，为啥要让老百姓吃？什么转基因与非转基因食品没有区别，因此无需标识，这是骗人的鬼话。按照这个逻辑，所有用人造钻石冒充天然钻石的大骗子都是合理的了，因为物理上两种钻石是等价的。傻瓜都明白呼吁不标识的真正理由既不是科学的同品质论，也不真地是标识的成本问题，而是因为一旦标识了，老百姓就有选择权了，转基因就卖不动了（有科学素养爱好科学的粉丝还是太少，不足以支撑这个转基因的市场，何况其中难保投机做秀分子，品尝会上把转基因视作山珍海味，爱不释口，真到生活中，可能又不这样了）。消费者要是不在乎当然可以不标识，消费者开始敏感了，你就必须标识。道理就这么简单，这里没有科学出场的理由，这是商品社会的需求决定的。挺转又反对标识是强盗逻辑。民可使由之，不可使知之的愚民时代早已过去。这样低劣的借口也好意思说出口。孟山都说，可以理解，利润是企业的生命线，标识了它赚钱就难了。科学人士也这么说，让人不免怀疑他皮袍下到底藏了怎样见不得人的“小”来。
4. 为了让中国人餐桌上随时都有条件吃转基因的美味，挺转派不仅强调美国人放心吃转近20年，还要制造美国人得天独厚大吃转基因的假象。其目的就是忽悠早日在中国普及转基因主粮大米或小麦。不难发现，美国市场上可用作食品的转基因作物也只有玉米、大豆、甜菜、木瓜等有限的几种，没有任何国家抢占转基因主粮的高峰。由此可见，忽悠什么美国人食品70%-90%都是转基因食品是怎样的误导。难道烧一盘菜放一点转基因大豆炸出的油或其它酱料，就成为转基因食品了？科学人士就是这样做科学分解的么？纯粹是拿国人当弱智来骗嘛。这种误导比造谣还坏，让你上了当还要怪自己理解力有问题。看来还是固执的文傻小崔更实在，美国人就是吃也是糊里糊涂地吃，绝没有放心地吃，因为根本不知道自己吃的是不是转基因。所以，中国人要不要商业推广转基因主粮（水稻、小麦），还是应循序渐进，依据自己的科学实验和行政手续而定，绝不能因为“美国人吃了几十年的转基因”或者“美国人吃了 70% 以上的转基因”，就认为中国人现在就该推广吃转基因主粮。
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-772863.html
谁应为转基因的困境负主要责任？
2014-3-4 07:12
先说一句，我自己对转基因不在乎，不爱好它，也不刻意避之。好歹自己也是个科学家，反转脸上挂不住，加上不少学生物的朋友是资深科学家，我没有理由怀疑他们的判断。当然，根本的原因是，我没感觉到危险或威胁。但是我的家人和很多朋友却不这样认为，GMO 能避免就避免。同种食品，non-GMO 比不标识的，即便贵也认了。什么道理？道理就是一句：凭什么要让我吃 GMO？我不好意思说是为了科学，因为科学有时候被科学家糟蹋得可以。连独裁君主毛委员当年都迷信过科学家，他老人家说过（大意）：马克思是老实人，科学家是老实人。注意，他连伟大的国家主人工农兵都没这么夸过。可是，如今的科学家怎么了？组织不纯了？？
转基因在民间声名狼藉已经显而易见了，也牵累了正经的研究。这种状况感觉是挺转反转两派一地鸡毛的烂架造成。谣言四起，真假混合，民众无所适从。按照弊害趋利的本能，在这样信息混杂的世界里，普罗百姓选择拒绝和怀疑新事物是理所当然的。
最近跟在美的教授朋友（非生物专业 hence no conflict of interest，但绝对有“ 科学资格和素养”）谈这个话题，惊异于GMO在民间的迅速蹿黑，回顾过去一年的GMO大战，感觉部分科学人士有下面这些问题：
1. 不少挺转的科学人士，他们求真了么？怎么觉得他们的态度好像强买强卖的商人：GMO 好，美国人都吃20年了，我们也应该吃。（再不吃，就拖累中国农业现代化后腿了。）不要吃？愚昧，没有科学素养。哦，小崔发现我说的不对，老美是糊里糊涂吃的？小崔没有资格，我不管他说的是真是假，小崔就是个文傻，他不懂科学，他的方法不对。
不管小崔科学素养怎样欠缺，方法如何不科学，在美国流浪这么多年的同胞们凭经验和良心说说，小崔说美国人大多不知道转基因，特别是以前转基因上市的时候，当时绝大多数美国人连听都没听说过 GMO。你不能因为新品上市前有法定的公听程序，就认为美国人了解接受了转基因，并“放心地”吃了转基因快20年。理解这一点，不需要生物专业，不需要博士学位吧。
2. 转基因是个大概念，讨论问题应该从具体作物谈起。好像反转人士主要反对的是转基因主粮，棉花要转尽管转，没人在意。如果大豆转了基因去做生物燃料，没人有意见。至于主粮，谨慎一点有什么不对？金大米为什么要偷偷摸摸搞学生试吃？金大米试吃这样的违规操作，为什么会出现？为什么文过饰非？美国那么高的科技水平，为什么主粮商业化行动迟缓？为什么要迫不及待在中国推行转基因主粮商业化种植，好创造条件让中国人民从此可以自由幸福地每日三餐地享用转基因？是中国到了没有转基因全民就要挨饿的地步了么？
3. 为什么挺转派要反对标识呢？你自己要是对转基因都缺乏信心，为啥要让老百姓吃？什么转基因与非转基因食品没有区别，因此无需标识，这是骗人的鬼话。按照这个逻辑，所有用人造钻石冒充天然钻石的大骗子都是合理的了，因为物理上两种钻石是等价的。傻瓜都明白呼吁不标识的真正理由既不是科学的同品质论，也不真地是标识的成本问题，而是因为一旦标识了，老百姓就有选择权了，转基因就卖不动了（有科学素养爱好科学的粉丝还是太少，不足以支撑这个转基因的市场，何况其中难保投机做秀分子，品尝会上把转基因视作山珍海味，爱不释口，真到生活中，可能又不这样了）。消费者要是不在乎当然可以不标识，消费者开始敏感了，你就必须标识。道理就这么简单，这里没有科学出场的理由，这是商品社会的需求决定的。挺转又反对标识是强盗逻辑。民可使由之，不可使知之的愚民时代早已过去。这样低劣的借口也好意思说出口。孟山都说，可以理解，利润是企业的生命线，标识了它赚钱就难了。科学人士也这么说，让人不免怀疑他皮袍下到底藏了怎样见不得人的“小”来。
4. 为了让中国人餐桌上随时都有条件吃转基因的美味，挺转派不仅强调美国人放心吃转近20年，还要制造美国人得天独厚大吃转基因的假象。其目的就是忽悠早日在中国普及转基因主粮大米或小麦。不难发现，美国市场上可用作食品的转基因作物也只有玉米、大豆、甜菜、木瓜等有限的几种，没有任何国家抢占转基因主粮的高峰。由此可见，忽悠什么美国人食品70%-90%都是转基因食品是怎样的误导。难道烧一盘菜放一点转基因大豆炸出的油或其它酱料，就成为转基因食品了？科学人士就是这样做科学分解的么？纯粹是拿国人当弱智来骗嘛。这种误导比造谣还坏，让你上了当还要怪自己理解力有问题。看来还是固执的文傻小崔更实在，美国人就是吃也是糊里糊涂地吃，绝没有放心地吃，因为根本不知道自己吃的是不是转基因。所以，中国人要不要商业推广转基因主粮（水稻、小麦），还是应循序渐进，依据自己的科学实验和行政手续而定，绝不能因为“美国人吃了几十年的转基因”或者“美国人吃了 70% 以上的转基因”，就认为中国人现在就该推广吃转基因主粮。
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-772863.html
