- 注册
- 2012-02-27
- 消息
- 9,438
- 荣誉分数
- 2,120
- 声望点数
- 273
转贴一篇科学网上的blog:
谁应为转基因的困境负主要责任?
2014-3-4 07:12
先说一句,我自己对转基因不在乎,不爱好它,也不刻意避之。好歹自己也是个科学家,反转脸上挂不住,加上不少学生物的朋友是资深科学家,我没有理由怀疑他们的判断。当然,根本的原因是,我没感觉到危险或威胁。但是我的家人和很多朋友却不这样认为,GMO 能避免就避免。同种食品,non-GMO 比不标识的,即便贵也认了。什么道理?道理就是一句:凭什么要让我吃 GMO?我不好意思说是为了科学,因为科学有时候被科学家糟蹋得可以。连独裁君主毛委员当年都迷信过科学家,他老人家说过(大意):马克思是老实人,科学家是老实人。注意,他连伟大的国家主人工农兵都没这么夸过。可是,如今的科学家怎么了?组织不纯了??
转基因在民间声名狼藉已经显而易见了,也牵累了正经的研究。这种状况感觉是挺转反转两派一地鸡毛的烂架造成。谣言四起,真假混合,民众无所适从。按照弊害趋利的本能,在这样信息混杂的世界里,普罗百姓选择拒绝和怀疑新事物是理所当然的。
最近跟在美的教授朋友(非生物专业 hence no conflict of interest,但绝对有“ 科学资格和素养”)谈这个话题,惊异于GMO在民间的迅速蹿黑,回顾过去一年的GMO大战,感觉部分科学人士有下面这些问题:
1. 不少挺转的科学人士,他们求真了么?怎么觉得他们的态度好像强买强卖的商人:GMO 好,美国人都吃20年了,我们也应该吃。(再不吃,就拖累中国农业现代化后腿了。)不要吃?愚昧,没有科学素养。哦,小崔发现我说的不对,老美是糊里糊涂吃的?小崔没有资格,我不管他说的是真是假,小崔就是个文傻,他不懂科学,他的方法不对。
不管小崔科学素养怎样欠缺,方法如何不科学,在美国流浪这么多年的同胞们凭经验和良心说说,小崔说美国人大多不知道转基因,特别是以前转基因上市的时候,当时绝大多数美国人连听都没听说过 GMO。你不能因为新品上市前有法定的公听程序,就认为美国人了解接受了转基因,并“放心地”吃了转基因快20年。理解这一点,不需要生物专业,不需要博士学位吧。
2. 转基因是个大概念,讨论问题应该从具体作物谈起。好像反转人士主要反对的是转基因主粮,棉花要转尽管转,没人在意。如果大豆转了基因去做生物燃料,没人有意见。至于主粮,谨慎一点有什么不对?金大米为什么要偷偷摸摸搞学生试吃?金大米试吃这样的违规操作,为什么会出现?为什么文过饰非?美国那么高的科技水平,为什么主粮商业化行动迟缓?为什么要迫不及待在中国推行转基因主粮商业化种植,好创造条件让中国人民从此可以自由幸福地每日三餐地享用转基因?是中国到了没有转基因全民就要挨饿的地步了么?
3. 为什么挺转派要反对标识呢?你自己要是对转基因都缺乏信心,为啥要让老百姓吃?什么转基因与非转基因食品没有区别,因此无需标识,这是骗人的鬼话。按照这个逻辑,所有用人造钻石冒充天然钻石的大骗子都是合理的了,因为物理上两种钻石是等价的。傻瓜都明白呼吁不标识的真正理由既不是科学的同品质论,也不真地是标识的成本问题,而是因为一旦标识了,老百姓就有选择权了,转基因就卖不动了(有科学素养爱好科学的粉丝还是太少,不足以支撑这个转基因的市场,何况其中难保投机做秀分子,品尝会上把转基因视作山珍海味,爱不释口,真到生活中,可能又不这样了)。消费者要是不在乎当然可以不标识,消费者开始敏感了,你就必须标识。道理就这么简单,这里没有科学出场的理由,这是商品社会的需求决定的。挺转又反对标识是强盗逻辑。民可使由之,不可使知之的愚民时代早已过去。这样低劣的借口也好意思说出口。孟山都说,可以理解,利润是企业的生命线,标识了它赚钱就难了。科学人士也这么说,让人不免怀疑他皮袍下到底藏了怎样见不得人的“小”来。
4. 为了让中国人餐桌上随时都有条件吃转基因的美味,挺转派不仅强调美国人放心吃转近20年,还要制造美国人得天独厚大吃转基因的假象。其目的就是忽悠早日在中国普及转基因主粮大米或小麦。不难发现,美国市场上可用作食品的转基因作物也只有玉米、大豆、甜菜、木瓜等有限的几种,没有任何国家抢占转基因主粮的高峰。由此可见,忽悠什么美国人食品70%-90%都是转基因食品是怎样的误导。难道烧一盘菜放一点转基因大豆炸出的油或其它酱料,就成为转基因食品了?科学人士就是这样做科学分解的么?纯粹是拿国人当弱智来骗嘛。这种误导比造谣还坏,让你上了当还要怪自己理解力有问题。看来还是固执的文傻小崔更实在,美国人就是吃也是糊里糊涂地吃,绝没有放心地吃,因为根本不知道自己吃的是不是转基因。所以,中国人要不要商业推广转基因主粮(水稻、小麦),还是应循序渐进,依据自己的科学实验和行政手续而定,绝不能因为“美国人吃了几十年的转基因”或者“美国人吃了 70% 以上的转基因”,就认为中国人现在就该推广吃转基因主粮。
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-772863.html
谁应为转基因的困境负主要责任?
2014-3-4 07:12
先说一句,我自己对转基因不在乎,不爱好它,也不刻意避之。好歹自己也是个科学家,反转脸上挂不住,加上不少学生物的朋友是资深科学家,我没有理由怀疑他们的判断。当然,根本的原因是,我没感觉到危险或威胁。但是我的家人和很多朋友却不这样认为,GMO 能避免就避免。同种食品,non-GMO 比不标识的,即便贵也认了。什么道理?道理就是一句:凭什么要让我吃 GMO?我不好意思说是为了科学,因为科学有时候被科学家糟蹋得可以。连独裁君主毛委员当年都迷信过科学家,他老人家说过(大意):马克思是老实人,科学家是老实人。注意,他连伟大的国家主人工农兵都没这么夸过。可是,如今的科学家怎么了?组织不纯了??
转基因在民间声名狼藉已经显而易见了,也牵累了正经的研究。这种状况感觉是挺转反转两派一地鸡毛的烂架造成。谣言四起,真假混合,民众无所适从。按照弊害趋利的本能,在这样信息混杂的世界里,普罗百姓选择拒绝和怀疑新事物是理所当然的。
最近跟在美的教授朋友(非生物专业 hence no conflict of interest,但绝对有“ 科学资格和素养”)谈这个话题,惊异于GMO在民间的迅速蹿黑,回顾过去一年的GMO大战,感觉部分科学人士有下面这些问题:
1. 不少挺转的科学人士,他们求真了么?怎么觉得他们的态度好像强买强卖的商人:GMO 好,美国人都吃20年了,我们也应该吃。(再不吃,就拖累中国农业现代化后腿了。)不要吃?愚昧,没有科学素养。哦,小崔发现我说的不对,老美是糊里糊涂吃的?小崔没有资格,我不管他说的是真是假,小崔就是个文傻,他不懂科学,他的方法不对。
不管小崔科学素养怎样欠缺,方法如何不科学,在美国流浪这么多年的同胞们凭经验和良心说说,小崔说美国人大多不知道转基因,特别是以前转基因上市的时候,当时绝大多数美国人连听都没听说过 GMO。你不能因为新品上市前有法定的公听程序,就认为美国人了解接受了转基因,并“放心地”吃了转基因快20年。理解这一点,不需要生物专业,不需要博士学位吧。
2. 转基因是个大概念,讨论问题应该从具体作物谈起。好像反转人士主要反对的是转基因主粮,棉花要转尽管转,没人在意。如果大豆转了基因去做生物燃料,没人有意见。至于主粮,谨慎一点有什么不对?金大米为什么要偷偷摸摸搞学生试吃?金大米试吃这样的违规操作,为什么会出现?为什么文过饰非?美国那么高的科技水平,为什么主粮商业化行动迟缓?为什么要迫不及待在中国推行转基因主粮商业化种植,好创造条件让中国人民从此可以自由幸福地每日三餐地享用转基因?是中国到了没有转基因全民就要挨饿的地步了么?
3. 为什么挺转派要反对标识呢?你自己要是对转基因都缺乏信心,为啥要让老百姓吃?什么转基因与非转基因食品没有区别,因此无需标识,这是骗人的鬼话。按照这个逻辑,所有用人造钻石冒充天然钻石的大骗子都是合理的了,因为物理上两种钻石是等价的。傻瓜都明白呼吁不标识的真正理由既不是科学的同品质论,也不真地是标识的成本问题,而是因为一旦标识了,老百姓就有选择权了,转基因就卖不动了(有科学素养爱好科学的粉丝还是太少,不足以支撑这个转基因的市场,何况其中难保投机做秀分子,品尝会上把转基因视作山珍海味,爱不释口,真到生活中,可能又不这样了)。消费者要是不在乎当然可以不标识,消费者开始敏感了,你就必须标识。道理就这么简单,这里没有科学出场的理由,这是商品社会的需求决定的。挺转又反对标识是强盗逻辑。民可使由之,不可使知之的愚民时代早已过去。这样低劣的借口也好意思说出口。孟山都说,可以理解,利润是企业的生命线,标识了它赚钱就难了。科学人士也这么说,让人不免怀疑他皮袍下到底藏了怎样见不得人的“小”来。
4. 为了让中国人餐桌上随时都有条件吃转基因的美味,挺转派不仅强调美国人放心吃转近20年,还要制造美国人得天独厚大吃转基因的假象。其目的就是忽悠早日在中国普及转基因主粮大米或小麦。不难发现,美国市场上可用作食品的转基因作物也只有玉米、大豆、甜菜、木瓜等有限的几种,没有任何国家抢占转基因主粮的高峰。由此可见,忽悠什么美国人食品70%-90%都是转基因食品是怎样的误导。难道烧一盘菜放一点转基因大豆炸出的油或其它酱料,就成为转基因食品了?科学人士就是这样做科学分解的么?纯粹是拿国人当弱智来骗嘛。这种误导比造谣还坏,让你上了当还要怪自己理解力有问题。看来还是固执的文傻小崔更实在,美国人就是吃也是糊里糊涂地吃,绝没有放心地吃,因为根本不知道自己吃的是不是转基因。所以,中国人要不要商业推广转基因主粮(水稻、小麦),还是应循序渐进,依据自己的科学实验和行政手续而定,绝不能因为“美国人吃了几十年的转基因”或者“美国人吃了 70% 以上的转基因”,就认为中国人现在就该推广吃转基因主粮。
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-772863.html