Barrhaven住家注意，小心这家幼儿园!

[ohh]

多说一句：让这些过敏的孩子在为过敏孩子专设的幼儿园接受更细致的照顾就是不尊重他们吗？阿土觉得不是，你觉得呢？

我觉得这个东西很难说。
比如说吧，有些身体有残疾的人，在一定范围内，可以上普通学校，可以上班，工作，不愿意受到特殊对待。这个特殊对待，可能是善意的，小到在车上给让座这种事情。我觉得对他们这些人的尊重，也体现在没有残疾的人，用正常普通交往的方式和他们交往，不给与特别的关注，也是对他们的尊重。
但这也有一个度，如果身体的残疾到了比较厉害的程度，需要别人特别的迁就你，才能达到以正常方式和你交往的程度，那就需要特殊的学校，特殊的机构，特殊的方式来处理了。这也是他们对咱们的尊重。

 

[胡说芝]

多说一句：让这些过敏的孩子在为过敏孩子专设的幼儿园接受更细致的照顾就是不尊重他们吗？阿土觉得不是，你觉得呢？

也许你初衷是好的，前面楼也没爬，单从你这建议看，好像过敏孩子是另类，对孩子来讲有被歧视的感觉吧。。。照你这建议扩散的话。。。

 

[Melody]

中医专家上节目吹了把绿豆，结果绿豆价格就上天咯

绿豆专家得了脑梗住院鸟！

 

[臭农民]

绿豆专家得了脑梗住院鸟！

还不都是让你们给气的？！

 

[胡说芝]

还不都是让你们给气的？！

那应该喝板蓝根，那个有病治病，无病健身

 

[臭农民]

那应该喝板蓝根，那个有病治病，无病健身

上冬虫夏草更合适，集天地之精华，得草木动物之精髓，你不服就是不行

 

[飞来客]

其实，这就是法制的残酷一面：没有商量的余地，不能讨价还价，不能照顾照顾。

村长这『法制』和『专制』有区别吗？

 

[阿土仔]

我觉得这个东西很难说。
比如说吧，有些身体有残疾的人，在一定范围内，可以上普通学校，可以上班，工作，不愿意受到特殊对待。这个特殊对待，可能是善意的，小到在车上给让座这种事情。我觉得对他们这些人的尊重，也体现在没有残疾的人，用正常普通交往的方式和他们交往，不给与特别的关注，也是对他们的尊重。
但这也有一个度，如果身体的残疾到了比较厉害的程度，需要别人特别的迁就你，才能达到以正常方式和你交往的程度，那就需要特殊的学校，特殊的机构，特殊的方式来处理了。这也是他们对咱们的尊重。

同意你的观点，但这里你涉及的限于成人。对待没有自制力的儿童，很难适用。如果说家长很难控制过敏的孩子在幼儿园“偷吃”，那么其他家长也很难控制不过敏的孩子往幼儿园“偷带”。

 

[heureux]

多说一句：让这些过敏的孩子在为过敏孩子专设的幼儿园接受更细致的照顾就是不尊重他们吗？阿土觉得不是，你觉得呢？

阿土啊，你这想法不错，但是实现起来很难。 这些幼儿园基本都是私立的收费的。

你我现在也可以开一个幼儿园（为过敏孩子专设的），要是有足够的生源我们能发。 但你要解决师资设备生源。 没有足够的生员，你靠什么吃饭？ 另一角度来看，请孩子不要带含花生芝麻的食物到幼儿园来，是个容易实现的可行办法。

很多事情说起来容易做起来难。 ONTARIO 把两个学前班（JK，SK） 从半天制（每天2.5小时）改成全天制（每天5.5小时），技术论证花了4年时间，实际做起来花了整整五年： 五年前渥太华就有学校改成全天的了，但到今年秋天才能全部改完。

 

[胡说芝]

上冬虫夏草更合适，集天地之精华，得草木动物之精髓，你不服就是不行

土豪7冬虫夏草，P民只能喝板蓝根啊
咪咪哥讲他储藏了够用10年的板蓝根，冬虫夏草要是10年用量，得多少银子啊

 

[阿土仔]

也许你初衷是好的，前面楼也没爬，单从你这建议看，好像过敏孩子是另类，对孩子来讲有被歧视的感觉吧。。。照你这建议扩散的话。。。

任一种设施/举措都有两面性，自古如此。如果能想出点更好的办法就没白码字。

 

[阿土仔]

阿土啊，你这想法不错，但是实现起来很难。 这些幼儿园基本都是私立的收费的。

你我现在也可以开一个幼儿园（为过敏孩子专设的），要是有足够的生源我们能发。 但你要解决师资设备生源。 没有足够的生员，你靠什么吃饭？ 另一角度来看，请孩子不要带含花生芝麻的食物到幼儿园来，是个容易实现的可行办法。

很多事情说起来容易做起来难。 ONTARIO 把两个学前班（JK，SK） 从半天制（每天2.5小时）改成全天制（每天5.5小时），技术论证花了4年时间，实际做起来花了整整五年： 五年前渥太华就有学校改成全天的了，但到今年秋天才能全部改完。

现在私立的家庭幼儿园一般也就3个孩子，操作起来不是很费劲。当然政府要介入，专门为这种幼儿园认证甚至给一定的补贴。作为家长，如果我的孩子过敏，我宁可多花些钱也送这种幼儿园，因为这里避免过敏更有保证（去那儿的孩子都不会带“违禁食物”），毕竟生命无价！我不会认为这是对我孩子“边缘化”，同时普通幼儿园的孩子也可以愿意吃什么就吃什么。

另一方面，有家长说很难控制过敏儿童在幼儿园“偷吃”，那么很正常的就会有家长抱怨很难控制小家伙往幼儿园“偷带”。其结果导致不安全几率升高，幼儿园的压力也很大。

 

[heureux]

现在私立的家庭幼儿园一般也就3个孩子，操作起来不是很费劲。当然政府要介入，专门为这种幼儿园认证甚至给一定的补贴。作为家长，如果我的孩子过敏，我宁可多花些钱也送这种幼儿园，因为这里避免过敏更有保证（去那儿的孩子都不会带“违禁食物”），毕竟生命无价！我不会认为这是对我孩子“边缘化”，同时普通幼儿园的孩子也可以愿意吃什么就吃什么。

就目前的管理情况，出现过多少次因为不小心，孩子在幼儿园过敏的事件捏？ 觉得管理得好，应该不多甚至没有。

你这个 “当然政府要介入” + “补贴” 来修正这个本来实行起来不难的事情， 这个可行吗？能操作吗？ 到国会上辩论一下? 还是让他们多些精力考虑大事吧

 

[ccc]

就这么个简单的事情，垒了180楼。服了！

 

[阿土仔]

就目前的管理情况，出现过多少次因为不小心，孩子在幼儿园过敏的事件捏？ 觉得管理得好，应该不多甚至没有。

你这个 “当然政府要介入” + “补贴” 来修正这个本来实行起来不难的事情， 这个可行吗？能操作吗？ 到国会上辩论一下? 还是让他们多些精力考虑大事吧

呵呵，这么说吧，如果你小孩花生过敏体质，你是愿意去便宜点的普通幼儿园还是稍贵的无过敏源幼儿园？