Barrhaven住家注意，小心这家幼儿园!

[何夫人]

老胡有钱淫啊，红星二锅头$34一瓶呢。

有钱淫？他要是没钱呢？

 

[laurie]

有限速牌，你不看，怪谁。

村长，为什么帖子列表有的前面是一个圆点，有的是一个向下的箭头？困惑求解，谢谢。

 

[猫胖胖]

有钱淫？他要是没钱呢？

那你啥意思？你说他喝的是加salt的！！！

 

[heureux]

我知道那张大嘴巴乌鸦嘴一定会跳出来的，果然！ 嘴巴一张，靠不靠谱就不管它了

 

[cavin]

如果过敏很严重，很怪异，那就选择homeschool 吧。

限制太多对其他小朋友不太公平。

 

[何夫人]

那你啥意思？你说他喝的是加salt的！！！

都是村长惯的，我家老何是非茅台不喝。

 

[阿土仔]

我觉得可能你对这边制度不熟悉，其实也没你认为的那么夸张。

我不知道其他学校如何，从我家小朋友的学校，我感觉在小学以后，这种限制就相对少了，基本就是花生是肯定不行的以外，老师没有再特殊叮嘱什么，除非该班有孩子对某种食品有“致命性”危险。但在学前班，幼儿园的时候，是很严格的，每次开学时，老师都会跟家长联系，但凡有过敏的都登登记的，最后会发表给每个家长，让他们了解情况。

我觉得首先必须理解，这里过敏真的是很常见的，可能比你想像的更多，所以重新开学校，统一管理，是很大的开支和项目，其次，就是因为常见，所以大家都能互相理解，我从来没在家长会上听见抱怨的家长，至少公众场合，绝对不会有人因为谁过敏而侧目，所以在这种大环境下，硬性分开并不是最经济实在的解决办法。

其次，也就是幼儿园，学前班的确是很严格的，主要是孩子没有辨识力和自我保护力，但像我家老大三年级了，学校管的就少了，因为过敏意识已经深入民心了，家长和孩子都已经比较熟悉校园制度，会配合了，孩子们自己也已经明白了，一般不会分享食物了，这时，基本就只有很严重的致命性过敏会额外强调，一般小过敏，学校也不会特别嘱咐了

所以与其大动干戈，不如制定个制度大家遵守体谅，也就那么几年，营养上不差那几口。。。。

谢谢你写了这么长，对这边的制度我很熟悉，也知道什么地方有弊端，什么地方是空子，而且我亲眼见过医院对过敏者的优先级，处理速度以及生命的脆弱。所以我才会希望对待过敏者有更特殊的对待（并不是歧视他们），而对于不过敏的孩子，应该让他们更自由，而不应相互影响。

“三年级了，学校管的就少了”。其实许多学校对6年级的学生还是这不准吃那不让带。我不觉得洋大人的某些做法就一定对，许多东西是可以推敲改进的。大家可以摆事实讲道理，没有必要一个个像卫道士一样，容不得不同声音。

 

[猫胖胖]

都是村长惯的，我家老何是非茅台不喝。

唉哟！既然他何叔喝得是茅台，配茅台的菜得用点上档次的锅炒起哈！

 

[raid]

唉哟！既然他何叔喝得是茅台，配茅台的菜得用点上档次的锅炒起哈！

 

[某某]

对待过敏的问题， 应当设法劝阻/限制过敏者不吃，而不是禁止其他人吃！禁止其他人带/吃某种食物，本身就是对其人权的无理干涉。

那种签字生效的合同也必须在法律框架允许内才可生效，否则也是废纸一张。

谢谢你写了这么长，对这边的制度我很熟悉，也知道什么地方有弊端，什么地方是空子，而且我亲眼见过医院对过敏者的优先级，处理速度以及生命的脆弱。所以我才会希望对待过敏者有更特殊的对待（并不是歧视他们），而对于不过敏的孩子，应该让他们更自由，而不应相互影响。

“三年级了，学校管的就少了”。其实许多学校对6年级的学生还是这不准吃那不让带。我不觉得洋大人的某些做法就一定对，许多东西是可以推敲改进的。大家可以摆事实讲道理，没有必要一个个像卫道士一样，容不得不同声音。

呵呵，摆事实讲道理，您自己一上来就提升到人权上头去了。

 

[何夫人]

唉哟！既然他何叔喝得是茅台，配茅台的菜得用点上档次的锅炒起哈！

买了个咪咪哥推荐的大铁锅，便宜实惠补铁还能防身用。

 

[eric.jiang]

这cfc 敢情来来去去就他们几个人，弄不好还是亲戚，呵呵

 

[mummy return]

这个世界本身就是由各式各样的人组成。由于这样那样的问题成为特殊的人就要被隔离，只为了不妨碍你所谓的自由，只能说明你是无比自私。自家孩子没有过敏，就觉得过敏的孩子最好离远点，那我们外面那些残疾门，残疾通道修它干嘛？那不影响阿土仔这个正常人走路了吗？他们在家猫着就好了。不过你自己保佑自己一直是正常人，别老到走不动变成特殊人群

 

[laurie]

这cfc 敢情来来去去就他们几个人，弄不好还是亲戚，呵呵

这话咋说的？

 

[某某]

谢谢你写了这么长，对这边的制度我很熟悉，也知道什么地方有弊端，什么地方是空子，而且我亲眼见过医院对过敏者的优先级，处理速度以及生命的脆弱。所以我才会希望对待过敏者有更特殊的对待（并不是歧视他们），而对于不过敏的孩子，应该让他们更自由，而不应相互影响。

“三年级了，学校管的就少了”。其实许多学校对6年级的学生还是这不准吃那不让带。我不觉得洋大人的某些做法就一定对，许多东西是可以推敲改进的。大家可以摆事实讲道理，没有必要一个个像卫道士一样，容不得不同声音。

咱们中国人家里的老人，还习惯塞东西给客人吃，不管客人喜不喜欢，能不能吃。
把花生糖塞给花生过敏的孩子吃，导致进医院抢救的，国内的也听说过，这里的也听说过。
这些老人没有恶意吧？他们完全是没有概念，因为他们没有＂接触＂过过敏人群。
如果这些老人是在加拿大＂成长＂的，像我们一般了解到他们的举动是危险的，就会大大减少这样的事故了。


试想如果过敏的孩子一开始就被分离开来，＂对他们有好处＂。那是不是应该让这些孩子从小到大都和社会脱节呢？这样就不会伤害到他们了啊！但是正常人都知道，这是不人道的，不可行的。既然无法完全与大社会分离脱节，那还是全民教育，了解过敏，这样的举措更实际有效。
歧视者，对被歧视者，未必都是有恶意的。把不同于大部分人的人，帖上特殊的标签，还要让他们远离自己的孩子，来＂保护＂他们。看来我只能说，呵呵！

别人反对你的言论，就是卫道士容不得不同的声音？请问有人让你闭嘴吗？有人删你的发言吗？有人封你的ID吗？那你容得了与你不同的声音了吗？我没有摆事实吗？我没有讲道理吗？你说说吧，我洗耳恭听！