崔永元遭中宣部封杀 其财务亦遭调查

[冷笑9声]

要是换成冷六，胡叔的错误就不太大了吧？

 

[枪在手]

要是换成冷六，胡叔的错误就不太大了吧？

自干5，你胡叔封你这个称号了吗？十有八九是自封的吧?

 

[小 篆]

自干5，你胡叔封你这个称号了吗？十有八九是自封的吧?

这是装a的策略。

 

[臭农民]

这是装a的策略。

有木搞错，那是我装的，小写的a

 

[枪在手]

有木搞错，那是我装的，小写的a

你自己说你是装A的，是我说你是装a的，好勿啦？

 

[冷笑9声]

这是装a的策略。

自干5，你胡叔封你这个称号了吗？十有八九是自封的吧?

俺要说体制外，那不是有点俗么？会遭小鸭笑话的。 自干5是中农，是有门槛的。

 

[小 篆]

有木搞错，那是我装的，小写的a

你们都装a不行吗？只要把后面那个留出来给科学教的装就行了呗。

 

[小 篆]

俺要说体制外，那不是有点俗么？会遭小鸭笑话的。 自干5是中农，是有门槛的。

真要装下去啦？
好吧，争取牺牲你一个，把那些装民主派的拉下马哈。

 

[小 篆]

崔永元以为他狼狗出走了， 就可以对原主人狂吠。

狼狗的上线和上上线都出马了，看来小崔这事真的闹大了。

起因是何祚庥、司马南、方舟子联名向中央几个部门举报，并得到了某中央政治局委员级别官员的批示，崔永元的电视台媒体言论基本上已经没有了继续自主发言的空间。

　　同时，崔永元帮助穷困家庭小朋友的慈善基金亦已有几个部门联合调查。

　　人民网3月5日电（记者 宋心蕊）今天下午，方舟子在个人微博宣布，实名举报崔永元公益基金涉嫌违法违规。之前，方舟子曾在微博上质疑崔永元赴美拍摄的转基因调查纪录片，并透露自己起诉崔永元名誉侵权一案，崔永元方向法院提出了延期举证申请。

　　方舟子在举报微博中表示：崔永元公益基金未接受年度检查、不履行信息公布义务、审计结果与其公布的财务报告不符、超范围滥用社会救助资金、执行机构为营利机构、公布的接受捐赠信息自相矛盾、公布的支出不合常理。在微博附加的全文链接中，方舟子提出，崔永元公益基金有1972万支出至今未公布收支明细。

　　

http://news./china/newsViewer.php?nid=608871&id=1352980#sthash.y4xAznua.dpuf

司马夹头大家都熟悉了，看看何祚庥是什么人物。
何祚庥
http://zh.wikipedia.org/wiki/何祚庥
何祚庥（1927年8月24日－），中国公众人物。中共党员，马列理论专家，是中国科学院院士，其研究工作是以马克思恩格斯主义，列宁主义，毛泽东思想，邓小平理论，"三个代表重要思想“为指导。[1] 其曾撰文断言量子力学的发展论证江泽民‘三个代表’的理论是科技创新评价体系的根本性标准。[1]

何祚庥在就职于中共中央宣传部理论教育处期间，曾经参加了中共发动的各种政治批判和政治运动。例如梁思成与中国古代建筑、杨献珍与“合二为一”理论等等。

• 1952年5月21日，何祚庥在《人民日报》上发表文章《苏联科学界批判量子力学中的唯心主义观点》，提倡把当时国内政治斗争中对所谓唯心主义的批判应用到物理学[5]。方舟子撰写《妖魔化何祚庥院士的背后》为何祚庥辩护，谈到：何祚庥当时只是一个刚参加工作的年轻干部，对座谈会的错误不能承担重要责任[6]。但何祚庥本人至今并不认为他在当年反对现代科学一系列文章中，有什么错误和责任，他始终坚持认为“马克思主义哲学能够指导自然科学研究”[5]。

• 1955年,何祚庥在《学习》杂志第十期上发表题为《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》的文章，批评“梁思成颠倒了建筑学中“适用、经济、和在可能条件下讲求美观”的原则”，“梁思成所提倡的“民族形式”实际上就是复古主义的主张”，“所谓建筑上的‘文法’、‘词汇’论乃是一种形式主义的理论”，“梁思成的错误思想根源——资产阶级唯心主义”以及“梁思成的建筑理论是直接违反总路线的错误理论”。[7] 在批判"以梁思成为代表的唯美主义的复古主义建筑思想"期间，何祚庥批判建筑大师梁思成的建筑风格是"中国人的脑袋，外国人的身子"，是"阶级调和的变种"。[來源請求]

• 2006年11月6日，据北京晨报消息，何祚庥、郭正谊、司马南、袁钟等四位学术打假人士筹备了科技打假基金，主要资助方舟子。

 

[lfe634]

查了 wiki, 何(名字不會唸) 做了許多反對偽科學的事。
不因言廢人，不因人廢言，如果什麼爭論都要扯上 "看看這個人怎麼樣"，就做不到客觀。
其實方舟子也常用這一招，我只好猜這是以前政治運動留下來的爭論文化，有意無意的人格謀殺。
這也是很多人反感方的原因吧？

 

[eggplant]

一个辩论，权力介入就太流氓了。

是啊。本来一科学辩论，就应该在科学范畴讨论，用科学的理论，证据说话。小崔非要整成政治课题，这不搬起石头砸自己脚了。

 

[小 篆]

查了 wiki, 何(名字不會唸) 做了許多反對偽科學的事。
不因言廢人，不因人廢言，如果什麼爭論都要扯上 "看看這個人怎麼樣"，就做不到客觀。
其實方舟子也常用這一招，我只好猜這是以前政治運動留下來的爭論文化。

你要讨论什么“科学问题”你自己讨论就是了，我的帖子不是讨论方舟子或者任何人的“科学观点”的，我就是讨论方舟子和何祚庥、司马南是什么人这个话题的，不存在什么因言废人因人废言的问题。
一个人的基本品性是有连续性的，再怎么努力掩饰也有暴露的时候。何祚庥、司马南和方舟子就是一路货，从他们的人生轨迹上都可以看得出来。
方舟子跟司马南这种臭名昭著的人成天厮混，以前还有方粉替方舟子辩论，认为方舟子跟司马南不一样，恩，方舟子实在是对不住自己的这种脑残粉，跟司马南甚至司马南的上线的紧密关系越来越公开化了。

 

[小 篆]

是啊。本来一科学辩论，就应该在科学范畴讨论，用科学的理论，证据说话。小崔非要整成政治课题，这不搬起石头砸自己脚了。

“科学辩论”？你以为崔方辩论的是转基因技术的具体问题－比如转虫子的基因还是草的基因？
把科学界尚存争议的技术运用于上亿人食用的主粮上，这根本就不是什么自然科学范畴的问题，而是社会问题，而且是涉及民生的大问题，每个人都有权力讨论和提出意见。借助政治力量堵人的嘴，说明某些利益集团及其代言人心很虚啊，看来背后真的有见不得人的猫腻啊。

 

[向问天]

自干5，你胡叔封你这个称号了吗？十有八九是自封的吧?

现在“自干5”有人抢了， 臭豆腐还没人抢吧？

 

[老闹子]

"起因是何祚庥、司马南、方舟子联名向中央几个部门举报，并得到了某中央政治局委员级别官员的批示，崔永元的电视台媒体言论基本上已经没有了继续自主发言的空间。"

感觉这消息不太可信。司马南也是崔永元的朋友，从没有公开批驳过崔永元，不至于签名举报他吧。