觉着高度还有点无所谓,看看寿命吧,小日本的平均寿命比中国长近10岁

人均寿命是波浪形上升,从生活不好到好,是一个大的上升,然后大鱼大肉的,贪婪欲望的高了,寿命就会下降,等过了这段,心平气和了,重视自身环境,社会环境,自然环境了,又会升上去。中国和日本所处的阶段不同,没法比,要比就和日本六十年代比,也许,也许更合理。

日本六十年代的污染,比中国现在严重吗?

中国比日本落后50年,你是这个意思吗?
 
日本六十年代的污染,比中国现在严重吗?

中国比日本落后50年,你是这个意思吗?
差不多是你理解的这个意思。
(转帖)
战后初期,日本一心想的就是复兴经济。对环境保护的忽略让日本吃了大亏。日本最应该发展的是化学工业和净水设施(下水道)。日本优先发展了前者,于是大大小小的工厂拔地而起,大气和水环境因工厂排出的垃圾、废气、脏水开始迅速恶化。工厂林立、浓烟弊日。由于缺乏有效的环境管理,伴随经济起飞,日本的环境可谓乌烟瘴气、一塌糊涂,濑户内海成为著名的死海,20世纪世界八大环境公害事件竟有一半发生在日本——骨痛病事件(镉中毒造成)、水俣病事件(甲基汞中毒造成)、米糠油事件(多氯联苯污染米糠油)、四日市哮喘病事件(工厂排放废气所致),日本人的健康受到巨大威胁。
 
有什么好比,老飞就活得远比倭人平均寿命长。。。。气死倭人,也气死哈日者。
 
大约从50年到80年,日本的人均寿命从60岁逐渐增加到70多岁,又过了20多年,增加到80多岁。所以,总有个过程。
 
日本六十年代的污染,比中国现在严重吗?

中国比日本落后50年,你是这个意思吗?

差不多是你理解的这个意思。
(转帖)
战后初期,日本一心想的就是复兴经济。对环境保护的忽略让日本吃了大亏。日本最应该发展的是化学工业和净水设施(下水道)。日本优先发展了前者,于是大大小小的工厂拔地而起,大气和水环境因工厂排出的垃圾、废气、脏水开始迅速恶化。工厂林立、浓烟弊日。由于缺乏有效的环境管理,伴随经济起飞,日本的环境可谓乌烟瘴气、一塌糊涂,濑户内海成为著名的死海,20世纪世界八大环境公害事件竟有一半发生在日本——骨痛病事件(镉中毒造成)、水俣病事件(甲基汞中毒造成)、米糠油事件(多氯联苯污染米糠油)、四日市哮喘病事件(工厂排放废气所致),日本人的健康受到巨大威胁。

日本在1860年代的明治维新之前,比中国差很多,经过了150年,竟然超过中国50年。
 
大约从50年到80年,日本的人均寿命从60岁逐渐增加到70多岁,又过了20多年,增加到80多岁。所以,总有个过程。

良性发展,需要有个良好的社会和政治框架,日本的发展,是因为具有了这个条件,中国现在没有,所以我很悲观。

在中国发展的同时,其他国家也在发展,现在比日本落后50年,再过30年,虽然中国也发展了,达到了日本80年代的水平,但比日本落后了60年?
 
良性发展,需要有个良好的社会和政治框架,日本的发展,是因为具有了这个条件,中国现在没有,所以我很悲观。

在中国发展的同时,其他国家也在发展,现在比日本落后50年,再过30年,虽然中国也发展了,达到了日本80年代的水平,但比日本落后了60年?
一切条件都是慢慢具备的,中国也会有的,这是自然规律。
在不同的的发展阶段是有不同的速率的,各个国家的发展曲线应该都类似,中国和日本处在不同的阶段。从大的历史观来说,几十年的差距其实可以忽略。就像唐朝的时候,日本差中国不只百十年,这也都不算什么。
 
一切条件都是慢慢具备的,中国也会有的,这是自然规律。
在不同的的发展阶段是有不同的速率的,各个国家的发展曲线应该都类似,中国和日本处在不同的阶段。从大的历史观来说,几十年的差距其实可以忽略。就像唐朝的时候,日本差中国不只百十年,这也都不算什么。

你没有回答我的问题:日本在60年代的时候,已经具备了良好的社会和政治框架,才会有后来的持续良性发展。

您觉得中国现在相当于60年代的日本,社会和政治框架?
 
你没有回答我的问题:日本在60年代的时候,已经具备了良好的社会和政治框架,才会有后来的持续良性发展。

您觉得中国现在相当于60年代的日本,社会和政治框架?
差不多吧,很多时候不能静止和孤立地看问题,中国是中央集权的资本主义,简称中国特色的社会主义,框架也还可以,这东西随时都在变,没什么啦,别太纠结,结果说明一切。
 
差不多吧,很多时候不能静止和孤立地看问题,中国是中央集权的资本主义,简称中国特色的社会主义,框架也还可以,这东西随时都在变,没什么啦,别太纠结,结果说明一切。

"中国特色的社会主义,框架也还可以",难得这么自信!
 
最后编辑:
后退
顶部