(轉) 人类许多悲剧就是追求理想社会的后果

[lfe634]

茅于轼 (2013 年 12 月微博) ：有人问我：你理想的社会是怎样的？这引起我深思。人类许多悲剧就是追求理想社会的后果，所以哈耶克写了一本书《通向奴役之路》。弗里德曼也说过：通向地狱的路上铺满着善意。真正好的社会，不是理想社会，而是一个有缺陷的、可以不断改进的，彼此尊重、愿意妥协、求同存异的社会。可惜多数人未必能明白。

各位怎麼看？

 

[frank.Irvine]

是这样的。问题不在理想社会的提出，而在任何体制、任何模式、乃至任何的人事

组织，一是费用一定存在，二是其边际利益一定会递减。

 

[一心无住]

有时垃圾里也能捡到一盒午餐盒饭。如果不嫌弃脏的话，也可以充饥。

 

[lfe634]

自己的看法：

說 "人类许多悲剧就是追求理想社会的后果" 是因噎廢食，或者是以偏概全。
當然大家都同意 "不經大腦思考的追求理想社会" 會造成悲劇，但不能因為這樣就說 所有的 追求理想社會是錯的。

我覺得民主的本身也是理想性的。它把權利交給人民，其假設就是人民有足夠的民主素養，
可以 "不断改进，彼此尊重、愿意妥协、求同存异"。
而我們都知道事實不是這樣： 衝動，無知而不理性的民眾非常多，政客借由操縱這些民眾而奪得權力，專心內鬥，不問是非。
一些新興民主國家地區的動盪，如今天的烏克蘭，埃及，台灣，就是這個樣子。可以說這些悲劇是追求理想 (民主) 社會的後果嗎？
但民主體制很理想化的相信，民主問題可以經由民主解決，民眾會進步，政客會收斂。事實似乎也在證明這個信念。

回到開始，原文沒打中要害，大概是無心的誤導。
是 "不經過大腦做任何事都可能造成悲劇"，與是不是追求理想社會不相干。