I like to show my support to zhang lei couple. They are friends we all need..

[zhoutie]

就冲他们有那样极品的朋友，他们也好不到哪儿去！

为了多骗几张票子，极尽煽情之能事，枉顾事实。我就不信，他们不知道事主的基本情况！为了自己的朋友多得点钱，就可以欺骗别的公众的良知吗？

基本情况败露之后，在那里装聋作哑，基督徒的忏悔精神哪里去了？不知道他们向他们的天父告白了没有？

我不清楚那几个骂人的马甲有没有他们的份儿，不敢妄加揣测。

物以类聚，人以群分，都是做人没有底线的。他们，还有他们的那家朋友，我是能离多远离多远，免得让人白眼瞧我。

 

[CPTC]

干嘛扯这么远，别人付出了时间、热心、爱心不管怎样要有感恩的心。问题出在家属太贪见利忘义。

 

[CPTC]

最后啊种什么瓜节什么果。做人诚实、善良很重要也是给小朋友一个好的榜样。

 

[socialanimal]

老人的问题就是好管闲事，惹人烦。（看到精灵的紅包，實在忍不住了）
这不，给我断了一天。说是怕我生气，可能实际上是眼红嫉妒我楼起得又高又快，cfc $ 搞得奪，又快。

 

[socialanimal]

张老弟，我喊了你200多楼了。老人呼，马上应，也有个礼数吧。-我倚老卖老了。
看看人家riven, 现在怎么做的。
I believe, if the public can forgive Riven, they should forgive you, for sure.

人非圣贤， 孰能无过。做大事的，楼子也捅得大。看看毛主席。我也是半辈子捅娄子，把自己捅到这来了。
再者，丑媳妇难免见公婆！真的勇士敢于直面。。看看那个冷笑，是个汉人。

当然，如果你们觉得自己无错， 或另有隐情，则另当别论。老汉多事了。

 

[socialanimal]

知错即改，直面自我社会，是真的汉子！！

支持正能量
quote="冷笑无声, post: 8694753, member: 129792"]支持正能量
遇到事情时，社区需要人站出来，华人社区，有人站出来就是正能量了，很不简单了
Zhang Lei夫妇，我向你们两位道歉，以前发言时多有不敬，请接受我诚挚歉意。

故意捣乱的不提，老闹子等一些有威望的网友几次发言提到质疑的人是眼红是嫉妒。。。这是对捐款人极大的不尊重，无论捐款人当初捐多少，都体现了他们对捐款发起人和CFC的信任（如果不是CFC背书有多少人会捐？），体现了他们对受难同胞的关爱（不是同胞受难有多少人会捐？），体现了他们对社区的认同（如果是其他族裔的人在CFC募捐有多少人会捐？）
最初质疑声并不大，有了质疑声没有人回答。一个多星期了没有任何官方消息关于遗体处理关于葬礼安排（这两点是捐款书核心），发布的都是捐款消息，诸位同胞，还有其它丧事是这样办理的吗？这时候质疑声才大起来的吧？

现在我们讨论这个，并不是声讨受难家属，受难家属是这次事情最大的受伤害者（不仅仅是失去了一位家庭成员），他们本来不应该受到这么大的伤害，为了以后类似事情不再发生，以后不再有雪上加霜的事情发生在社区同胞身上，值得大家思考，特别值得站出来的社区领袖和组织的思考。

不应该简单地骂质疑的人是眼红与嫉妒，未来社区有人需要帮助时，还是需要这些被你们骂的人的捐款的，捐款不是靠你们的力量就足够的。。。
你们自己问一下自己，如果社区再有同胞遇难，CFC再次出面募捐，还能做到28小时3万7千加元善款吗（第一批捐款几乎全是社区同胞捐的）？[/quote]

 

[CPTC]

哎呀穷怕了穷怕了，希望他们将来不会为这件事的处理后悔。

 

[socialanimal]

哎呀穷怕了穷怕了，希望他们将来不会为这件事的处理后悔。

time will tell. 红卫兵老了就来忏悔了，心难安呐

 

[socialanimal]

其实我想说的是，现在回头看，不论是谁都有资格对此评头论足，愚钝如阿Q也能看出这封信很不恰当。然而回到起始点，情急之下，带着强烈的感情写出来的东西，大家确实不应该责备求全。如果历史可以假设，没有经历此事，我相信这里很多人写出来的东西、做的事也不一定高明到哪里去

指责卜家的人，如果亲自看望一下刘太，看到她哭着说“为什么走的人不是我，而是刘越？！如果是他在，他肯定可以应付这种情况 ... ... ”，。。。 。。。也许在这里讲话就不会火药味那么浓了

还是宽容一点吧

养补觉，父之过。
开始失措，可以理解。回到家后，一大家人合计，还办成这样，该骂。也难怪毛主席对有的知识分子看法不好。

把老家伙们的脸都丢尽了。还有清华的。
一代一代这样有样学样，或曰“你永远活在我们的心中”，不讲礼，死了就不是人了，无人理了。先人何来动力为后人造福？或最惨如小沈阳所言“人死了，钱还没化完。”，后人还有荫凉可乘吗？家庭关系能稳定吗？社会能够稳定吗。美军为何满世界找遗体，为了士气，为了凝聚力，为了战斗力。一国一家皆如此。

路不平，众人铲。个人的后事特别需要大众的舆论监督，帮助执行。因为可能的忤逆子多了去了。可以从简从权，但今世今人尚有一个bottom line, bu 可越？
后世不知了。

兔死狐悲！

有的话，是为阳谋。

诸君明鉴。

 

[socialanimal]

帮转转吧。我在另一个楼里喊老张。
事情现在肯定还不好说话，但态度应该有。如老大般。都是成年人，大家心知肚明。

不然，我担心：始作俑者其无后乎？！不是社会需要期待的正能量。

危机处理且早且佳，且迟且被动。前例还少吗？


作者: qwerty0: ↑
多谢体谅！

就我知道的说几句：大家都知道的，lei zhang夫妇负责操办村里另一次意外事故的善后工作，那次事件的结果据说是比较妥善的。所以这次看到刘家有难，他们很自然就伸出了援手，一开始也很自然地用同样地方法做事。他们在得知消息后的当天（还是隔天？）晚上凌晨一、两点熬夜写的倡议书，在发到CFC之前，他们将信交给朋友圈不下十个人看过并得到大家的认可。后面的事情大家就都看过了

他们两个都有全职工作，也有孩子，自从募捐开始至今，他们没有在家里吃过一次晚饭：1000余笔捐款的核对、录入；回答无数个电话、负责安排刘家志愿者名单； ... ... 最最重要的，承担来自CFC的巨大压力，他们得到什么？

周末他们还在说，想写个东西在CFC上说说，我还在劝他们现在不必，讲不清楚，先把事情办好要紧

我不由想起了国内的扶，还是不扶？虽然不尽相同，但差别大吗？

Kanatar顶楼一贴值得大赞！就我知道的这一点还是说几句：
1、忍辱负重与。。。哪个更难做到？CFC上的事你会不知道？什么事容易扯得清楚？什么逻辑在CFC上是通用的？
2、纠正误解之类的，我不知道他们怎么运作，但我猜应该是组委会给出统一口径，不应该由个人名义在上面随意发言吧？
3、从CFC对昨天家属公开信的解读“深度”看，出来说两句话真的不容易
4、从很多CFC网友来看，一天是24小时，对家属和这些忙碌的志愿者来说，一天恐怕只有几个小时
5、当然我不是在“力挺”他们没有犯错误，我不做这种判断。只是呼吁一下CFC朋友们，宽容一点

其实我想说的是，现在回头看，不论是谁都有资格对此评头论足，愚钝如阿Q也能看出这封信很不恰当。然而回到起始点，情急之下，带着强烈的感情写出来的东西，大家确实不应该责备求全。如果历史可以假设，没有经历此事，我相信这里很多人写出来的东西、做的事也不一定高明到哪里去

指责卜家的人，如果亲自看望一下刘太，看到她哭着说“为什么走的人不是我，而是刘越？！如果是他在，他肯定可以应付这种情况 ... ... ”，。。。 。。。也许在这里讲话就不会火药味那么浓了

还是宽容一点吧

 

[CPTC]

做了该做的亊就不会引来这么多愤怒了。

 

[socialanimal]

躲了初一，怎麼躲清明？

 

[socialanimal]

说他们，是怕再有后来人；
叫老张，是怕没有后来人。

 

[socialanimal]

各种呻吟，各种抱怨，整个CFC都被深宫怨妇占据两周了。@riven , do something to protect your territory!

无耻！
所以关心马航的中国人要被扁？！

你发这贴时过脑子了吗？！
回头再找你说

 

[ccc]